87f953af-7f2f-4a07-8ff5-56aeb3c1b6f7 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7647-979/2018 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03136-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.2.4.1.; 3.1.7.1.1.; 3.1.7.1.4.; 3.1.7.8.; 3.2.6.6.1. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 23 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Aplinkos apsaugos departamento prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui R.

T. dėl žalos atlyginimo priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1 980 Eur žalos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo valstybės naudai, sumokant į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos sÄ skaitÄ . Atsakovui procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas) įteikti 2018 m. rugsėjo 26 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovo prašymu, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a : Ieškinys tenkintinas. Pagal ieškovo pateiktus bylos duomenis nustatyta, kad Aplinkos apsaugos departamento pareigūnai nustatė, kad atsakovas 2018 m. sausio mėnesį, neturėdamas Alytaus rajono savivaldybės išduoto leidimo, I. P. nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype išpjovė 3 pušis ir 1 eglę, bei S. V. nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype išpjovė 3 pušis ir 4 beržus, kurie priskirtini saugotiniems.

Tokiais veiksmais atsakovas pažeidė įstatymo nuostatas. Jis pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 281 straipsnio 1 dalį. Aplinkai padaryta žala, sunaikinus želdinius, apskaičiuota vadovaujantis Želdinių atkuriamosios vertės įkainiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2008 m. birželio 26 d. įsakymu Nr. D1-343 ir sudaro 1 980 Eur. Atsakovui buvo pateikta pretenzija dėl žalos atlyginimo, tačiau jis žalos aplinkai geranoriškai neatlygino.

Tokiu bÅ«du, atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių žalos atlyginimo faktÄ , teismas pripažįsta, kad yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ (CPK 177, 178, 185 straipsniai, 285 straipsnio 2 dalis), ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisti 1 980 Eur žalos (CK 6.38 straipsnis, 6.245 straipsnis, 6.246 straipsnis, 6.249 straipsnis, 6.251 straipsnis), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. rugsėjo 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37, 6.38, 6.123 straipsniai).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo priteistinas valstybei žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas ir išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 83 str. 1 d. 5 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264 straipsniais, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. T., gim. (duomenys neskelbtini), 1 980 Eur žalos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. rugsėjo 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui Aplinkos apsaugos departamentui prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos, j. a. k. 304766622. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. T., gim. (duomenys neskelbtini), bylinėjimosi iÅ¡laidas: 44,55 Eur žyminio mokesčio ir 1,86 Eur iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, viso 46,41 Eur, valstybei, sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660, įmokos pavadinimÄ â€“ už žyminį mokestį ir iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

Teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė