Legislator Case Law & Legislation
87f90c0b-4287-4bea-b312-2c8ade7e7be9 AI generated

87f90c0b-4287-4bea-b312-2c8ade7e7be9 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 87f90c0b-4287-4bea-b312-2c8ade7e7be9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-3572-456/2011Administracinė byla Nr. A2.2-3782-456/2011(Proceso Nr. 4-05-3-03455-2011-3)(Proceso Nr. 4-05-3-03668-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija 41.1, 39.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. birželio 20 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, iÅ¡nagrinėjęs J. T., a.k(duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam nedalyvaujant, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

87f90c0b-4287-4bea-b312-2c8ade7e7be9 · Kauno miesto apylinkės teismas: kaltu prisipažino, dėl pažeidimų gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad vogė, nes neturėjo pinigų.J. T. kaltė dėl pažeidimų padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (Adm.b. Nr.A2.2-3572-456/2011, l.2), UAB „Palink“ IKI-401 pareiÅ¡kimu (Adm.b. Nr.A2.2-3572-456/2011, l.3), UAB „Palink“ IKI-401 patikrinimo aktu (Adm.b. Nr.A2.2-3572-456/2011, l.4), UAB „Palink“ IKI-401 pakvitavimu (Adm.b. Nr.A2.2-3572-456/2011, l.5), UAB „Sankcija“ apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu (Adm.b.

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices price indication bait pricing cost price resale price maintenance approximate cost estimate
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-3572-456/2011Administracinė byla Nr. A2.2-3782-456/2011(Proceso Nr. 4-05-3-03455-2011-3)(Proceso Nr. 4-05-3-03668-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija 41.1, 39.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. birželio 20 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, iÅ¡nagrinėjęs J. T., a.k(duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam nedalyvaujant, n u s t a t ė:

J. T. 2011-05-19 apie 12.15 val. iÅ¡ PC „IKI“, esančio Kovo 11-osios g.22, Kaune, pagrobė prekes 21,49 Lt vertės, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Be to, ji 2011-05-30 apie 11.00 val. iÅ¡ PC „Maxima“, esančio Pramonės pr.29, Kaune, pagrobė prekes 52,78 Lt vertės, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.J. T. į posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, todėl bylos nagrinėtinos jam nedalyvaujant.PaaiÅ¡kinimuose J.

T. kaltu prisipažino, dėl pažeidimų gailėjosi, paaiškino, kad vogė, nes neturėjo pinigų.J. T. kaltė dėl pažeidimų padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (Adm.b. Nr.A2.2-3572-456/2011, l.2), UAB „Palink“ IKI-401 pareiškimu (Adm.b. Nr.A2.2-3572-456/2011, l.3), UAB „Palink“ IKI-401 patikrinimo aktu (Adm.b. Nr.A2.2-3572-456/2011, l.4), UAB „Palink“ IKI-401 pakvitavimu (Adm.b. Nr.A2.2-3572-456/2011, l.5), UAB „Sankcija“ apsaugos darbuotojo paaiškinimu (Adm.b.

Nr.A2.2-3572-456/2011, l.6), paaiÅ¡kinimu (Adm.b. Nr.A2.2-3572-456/2011, l.7), administracinio teisės pažeidimo protokolu (Adm.b. Nr.A2.2-3782-456/2011, l.2), UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimu (Adm.b. Nr.A2.2-3782-456/2011, l.3), UAB „Maxima LT“ išėmimo aktu (Adm.b. Nr.A2.2-3782-456/2011, l.4), UAB „Maxima LT“ paaiÅ¡kinimu (Adm.b. Nr.A2.2-3782-456/2011, l.5), paaiÅ¡kinimu (Adm.b. Nr.A2.2-3782-456/2011, l.7), pažyma apie asmens baustumÄ (Adm.b. Nr.A2.2-3782-456/2011, l.8).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma neabejotinai patvirtina, kad J.

T. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., todėl yra baustinas.J. T. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per vienerius metus padarė administracinį teisės pažeidimÄ .Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, siekianti pažeidėjÄ nubausti ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendrojo gyvenimo taisykles, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.), todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinę atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, pagrobto turto vertę, pažeidėjui skirtinos LR ATPK 50 str. sankcijoje numatytos nuobaudos.

Paskirtos baudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.             Teisėjas, vadovaudamasi LR ATPK 33 str., 50 str., 286 str., 287 str. n u t a r i a: J. T., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str. 1 d. ir skirti Å¡ias nuobaudas:- už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. /2011-05-19/ - 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ ;- už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. /2011-05-30/ – 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę administracinę nuobaudÄ J.

T., a.k(duomenys neskelbtini) paskirti – 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Rimantas Bučma