87f7fff8-5fda-479e-b0ab-7e036404516d · Vilniaus apygardos teismas

 Civilinė byla Nr. 2S-1132-866/2023

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-21770-2022-2

Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.5.11; 3.3.2.5

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 16 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Asta Pikelienė,

teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Z. V. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 30 d. nutarties, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Z. V. ieÅ¡kinį atsakovei VÄ® „Registrų centras“ dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.

Teismas

n u s t a t ė :

I. Ginčo esmė

1. PareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 318,35 Eur turtinės žalos atlyginimÄ , 350 Eur neturtinės žalos atlyginimÄ , 6 proc. metines palÅ«kanas nuo 318,35 Eur žalos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. sprendimu nuspręsta ieškinį atmesti.

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 17 d. nutartimi nutarta apelianto (ieÅ¡kovo) Z. V. apeliacinį skundÄ pripažinti nepaduotu ir gražinti.

4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 23 d. nutartimi nutarta atnaujinti terminÄ apeliaciniam skundui pateikti ir apelianto (ieÅ¡kovo) Z. V. apeliacinį skundÄ priimti.

5. Ieškovas Z. V. 2023 m. kovo 30 d. teismui pateiktu atskiruoju skundu Z. V. prašė panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 17 d. nutartį.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

6. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. kovo 30 d. nutartimi nutarė apelianto (ieÅ¡kovo) Z. V. 2023 m. kovo 30 d. pateiktÄ atskirÄ jį skundÄ atsisakyti priimti.

7. Teismas nurodė, kad atsisako priimti atskirÄ jį skundÄ vadovaudamasis CPK 334 straipsnio 1 dalies 2 punktu, atsižvelgiant į tai, jog jau yra atnaujintas terminas apeliaciniam skundui paduoti, 2023 m. vasario 20 d. pateiktas apeliacinis skundas priimtas, todėl skundžiamos nutarties panaikinimas nesukels pasekmių vykstančiam apeliaciniam procesui.

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo argumentai

8. Apeliantas (ieškovas) Z. V. atskiruoju skundu prašo panaikinti Vilniaus miesto 2023 m. kovo 30 d. nutartį.

9. Atskirasis skundas grindžiamas aplinkybe, kad nepriėmus apelianto atskirojo skundo liko galioti 2023 m. kovo 17 d. nutartis, kuria apeliacinis skundas laikytas nepaduotu, ir tuo gali pasinaudoti atsakovas. Be to, kartu su 2023 m. kovo 30 d. atskiruoju skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 17 d. nutarties, pateikti papildomi rašytiniai įrodymai, dėl kurių prijungimo ir/ar neprijungimo pirmosios instancijos teismas nepasisakė.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

10. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindai ir absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylÄ neperžengdamas atskirajame skunde nustatytų ribų, iÅ¡skyrus atvejus, kai to reikalauja vieÅ¡asis interesas ir neperžengus skundo ribų bÅ«tų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai (CPK 320 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis).

11. Apeliacinės instancijos teismas, iÅ¡nagrinėjęs atskirÄ jį skundÄ , absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų, nurodytų CPK 329 straipsnio 2 dalies 1-7 punktuose, taip pat pagrindų peržengti atskirojo skundo ribas nenustatė (CPK 329, 338 straipsniai).

Dėl atskirojo skundo esmės

12. CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas teismo sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas. Jei Å¡is trÅ«kumas paaiÅ¡kėja nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 5 dalis). CPK 338 straipsnyje nustatyta, kad atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme.

13. BÅ«tina atskirojo skundo dėl pirmosios instancijos teismo nutarties priėmimo sÄ lyga – įstatymuose įtvirtinta tokios teismo nutarties galimybė bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektu (CPK 301 straipsnio 1 dalis, 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Pagal CPK 334 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismo nutartį galima apskųsti tuo atveju, jei 1) tai nustato CPK arba 2) teismo nutartis užkerta keliÄ tolimesnei bylos eigai. Dėl kitų pirmosios instancijos teismo nutarčių atskirieji skundai negali bÅ«ti paduodami, bet motyvai dėl Å¡ių nutarčių teisėtumo ir pagrįstumo gali bÅ«ti įtraukiami į apeliacinį skundÄ (CPK 334 straipsnio 3 dalis).

14. Nagrinėjamu atveju, nors 2023 m. kovo 17 d. nutartimi nutarta apelianto (ieÅ¡kovo) Z. V. apeliacinį skundÄ pripažinti nepaduotu ir gražinti, tačiau vėlesne 2023 m. kovo 23 d. nutartimi nutarta atnaujinti terminÄ apeliaciniam skundui pateikti ir apelianto (ieÅ¡kovo) Z. V. apeliacinį skundÄ priimti. Taigi, akivaizdu, jog 2023 m. kovo 17 d. nutartis, neužkerta kelio tolesnei bylos eigai ir/ar apeliacinio skundo pateikimui, todėl pirmosios instancijos teismas pagrįstai atsisakė atskirÄ jį skundÄ priimti.

15. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, atskirajame skunde nurodomos aplinkybės, dėl atsakovo galimo pasinaudojimo 2023 m. kovo 17 d. nutartimi ir/ar pateiktų papildomų raÅ¡ytinių įrodymų priėmimo klausimo (ne)iÅ¡sprendimu, stokoja teisinio ir faktinio pagrįstumo. Kaip minėta, ieÅ¡kovo apeliacinis skundas yra priimtas, o papildomų įrodymų priėmimo klausimÄ sprendžia apeliacinės instancijos teismas, atitinkamai tokį praÅ¡ymÄ formuluojant ir pagrindžiant apeliaciniame skunde (CPK 314 straipsnis).

Dėl bylos procesinės baigties

16. Apibendrinant iÅ¡dėstytÄ , konstatuotina, kad atskirojo skundo argumentai pagrindo keisti ar naikinti skundžiamÄ teismo nutartį nesudaro, todėl atskirasis skundas atmetamas, o skundžiama pirmosios instancijos teismo nutartis paliktina nepakeista (CPK 337 straipsnio 1 punktas).

17. Ä® esminius atskirojo skundo argumentus atsakyta, dėl kitų atskirojo skundo argumentų apeliacinės instancijos teismas plačiau nepasisako, nes jie nelemia skundžiamos nutarties teisėtumo ir pagrįstumo. Teismo pareiga pagrįsti priimtÄ procesinį sprendimÄ neturėtų bÅ«ti suprantama kaip reikalavimas detaliai atsakyti į kiekvienÄ argumentÄ , juolab, kad apeliacinės instancijos teismas iÅ¡ esmės pritaria pirmosios instancijos teismo priimto procesinio sprendimo motyvams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. spalio 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-382/2010; 2010 m. gruodžio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-536/2010 ir kt.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1Â punktu, 338 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

apelianto Z. V. atskirÄ jį skundÄ atmesti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 30 d. nutartį palikti nepakeistÄ .

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėja Asta Pikelienė