87f7e7d5-a741-4f18-863d-4ee52b4785db · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6-721-272/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00601-2014-3.Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.             (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 23 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V., iÅ¡nagrinėjusi E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, bet teistumas iÅ¡nykęs, administracine tvarka bausto 15 kartų, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:                          E. V. 2014 m. birželio 1 d., apie 23.41 val., Elektrėnų sav., Pylimų k., Upelio gatvėje vairavo automobilį Ford Mondeo, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis – 1,06 promilių), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d.Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-13104665-14, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymų kvitu, patikros sertifikato kopija, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, vairuotojo pažymėjimo kopija, pažeidėjo raÅ¡ytiniu ir teismui duotu paaiÅ¡kinimais.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; nors pažeidėjas ir pripažino savo kaltę bei nurodė, kad gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, teismas to nelaiko jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi, kaip matyti iÅ¡ byloje esančios pažymos apie asmens baustumÄ , pažeidėjas, bÅ«damas jauno amžiaus, jau 15 kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų; visa tai rodo, kad pažeidėjui taikytos poveikio priemonės buvo neefektyvios, jis jokių teigiamų iÅ¡vadų nedaro, toliau nesilaiko įstatymų nustatytų reikalavimų ir daro teisės pažeidimus; pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis, bÅ«damas 2013-12-06 ir 2013-12-29 padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus, atitinkamai, ATPK 123 str. 5 d., ir ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., už kuriuos jam, atitinkamai, 2013-12-17 ir 2014-01-07 buvo paskirtos administracinės nuobaudos, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies (pažeidimai transporte, kelių Å«kio bei ryÅ¡ių srityje) teisės pažeidimÄ .

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriama ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytos nuobaudos – baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu – vidurkis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 str. str., 126 str. 1 d., teismas n u t a r ė: E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., skirti 1250 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Irena Stefanovič