87f70fbd-c3ff-4431-91ae-e5ef62c08c3c · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-2223-76/2011Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01980-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 39.1.; 39.2.; (S) 47.; 47.2.; 52.; 52.3.; Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 22 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d., n u s t a t ė :

D. D. 2011-07-26 12:00 val. Šiaulių mieste, centrinėje turgavietėje, adresu Vilniaus g. 210, Šiauliai, su savimi laikė 4 pakelius cigarečių „Minsk Superslim“ (kurių bendra rinkos lyginamoji vertė yra 31,52 Lt), bei 1 pakelį cigarečių „NZ Gold“ (kurių bendra rinkos lyginamoji vertė yra 31,52 Lt), pagamintų Baltarusijos Federacijoje, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis.

Tuo D. D. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto 2.1.1. papunkčio ir 3 (1) punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d.D. D. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo padarymu ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be D.

D. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: pareigūno tarnybiniu pranešimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, A. S., D. D. paaiškinimais, daiktų paėmimo protokolu, informacija dėl 2011 m. liepos mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių ir rūkomojo tabako, tarp jų sulaikytų, vertės, t.y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas, administracinio teisės pažeidimo protokolu.D.

D. neteisėta veika atitinka administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d., nes neteisėtai laikytų cigarečių vertė yra iki 2 MGL dydžio.Vertindamas byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama D. D. padarytai neteisėtai veikai atskleisti ir jos kaltei įrodyti.D.

D. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina minimali nuobauda, numatyta straipsnio sankcijoje su cigarečių konfiskavimu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a :

D. D. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ su 4 pakelių cigarečių „Minsk Superslim“ bei 1 pakelio cigarečių „NZ Gold“ konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                                                    Petras Simėnas