87f6f8a9-e055-464b-96b4-7a601bd55294 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2S-152-275/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-39356-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.17. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2016 m. vasario 2 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Kutrienė, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. B. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 16 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos V.

B. pareiÅ¡kimÄ dėl antstolių veiksmų, suinteresuotieji asmenys – antstolis Irmantas Gaidelis ir Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-2880-910/2016 pagal pareiÅ¡kėjos V. B. pareiÅ¡kimÄ dėl antstolių veiksmų, suinteresuotieji asmenys – antstolis Irmantas Gaidelis ir Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, kurioje pareiÅ¡kėja prašė panaikinti antstolio sprendimÄ dėl pareiÅ¡kėjai priklausančio buto pardavimo iÅ¡ varžytynių. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015 m lapkričio 16 d. nutartimi atmetė pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių, kuriuo pareiÅ¡kėja prašė sustabdyti buto varžytynes iki bus iÅ¡nagrinėtas skundas dėl antstolio veiksmų.

Dėl Å¡ios nutarties pareiÅ¡kėja pateikė atskirÄ jį skundÄ .Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. sausio 6 d. nutartimi atmetė pareiÅ¡kėjos skundÄ dėl antstolio veiksmų. Å i nutartis įsiteisėjo 2016 m. sausio 21 d. Apeliacinis procesas nutrauktinas.CPK 315 str. 2 d. 3 p. nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas. Jei Å¡is trÅ«kumas paaiÅ¡kėja nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 str. 5 d.).

Å ios taisyklės taikomos taip pat ir atskirųjų skundų priėmimui (CPK 338 str.).Apeliacinės instancijos teismas pažymi, jog pareiÅ¡kėja V. B. atskiruoju skundu praÅ¡o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 16 d. nutartį panaikinti ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės – praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo patenkinti. Atsižvelgiant į tai, kad civilinė byla, kurioje pareiÅ¡kėja buvo pateikusi praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, yra iÅ¡nagrinėta, atmetant pareiÅ¡kėjos skundÄ dėl antstolio veiksmų, konstatuotina, jog laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimas apeliacine tvarka nagrinėjamoje byloje nebėra aktualus.

Taigi, pareiÅ¡kėjos V. B. atskirojo skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 16 d. nutarties objektui iÅ¡nykus, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 5 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 str. 6 d., 315 str. 2 d. 3 p., 5 d., 338 str., teismas n u t a r i a: Nutraukti apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. B. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 16 d. nutarties. Teisėja                                                                                                               Danutė Kutrienė