87f692ab-3deb-410b-aa56-0ba2ee369a64 · Prienų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedŽ. dÄl skolos, netesybų bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t Ä : IeÅ¡kovÄ AB âPrienų Å¡ilumos tinklaiâ kreipÄsi į Prienų rajono apylinkÄs teismÄ patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo L. Ž. 1 032,40 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovÄ nurodÄ, kad teikÄ komunalines paslaugas atsakovui L.
Legislator headnote
AI generated87f692ab-3deb-410b-aa56-0ba2ee369a64 · Prienų rajono apylinkÄs teismas: PrievolÄs atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojanÄius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nÄra â vadovaujantis protingumo kriterijais. IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie įrodymai: Nekilnojamoji turto registro centinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (elektroninÄs bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 26-27), kuris patvirtina, kad atsakovas L.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-1270-805/2017Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00965-2017-2Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.2(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkriÄio 7 d.Prienai Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta RadzeviÄienÄ,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs AB âPrienų Å¡ilumos tinklaiâ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui L.
Ž. dÄl skolos, netesybų bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t Ä : IeÅ¡kovÄ AB âPrienų Å¡ilumos tinklaiâ kreipÄsi į Prienų rajono apylinkÄs teismÄ patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo L. Ž. 1 032,40 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovÄ nurodÄ, kad teikÄ komunalines paslaugas atsakovui L.
Ž. adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovas, bÅ«damas minÄto bÅ«sto savininku, už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2011 m. spalio mÄnesio iki 2014 m. gegužÄs mÄnesio liko skolingas ieÅ¡kovei 1 032,40 Eur. Atsakovui adresuoti patikslinto ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui pateikti įteikti 2017 m. spalio 10 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 130 straipsnis).
Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į patikslintÄ ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinÄtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį bylos procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 513 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis).Patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.PrievolÄ â tai teisinis santykis, kurio viena Å¡alis (skolininkas) privalo atlikti kitos Å¡alies (kreditoriaus) naudai tam tikrÄ veiksmÄ arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisÄ reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.1 straipsnis).
PrievolÄs atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojanÄius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nÄra â vadovaujantis protingumo kriterijais. IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie įrodymai: Nekilnojamoji turto registro centinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (elektroninÄs bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 26-27), kuris patvirtina, kad atsakovas L.
Ž. laikotarpiu nuo 2007 m. spalio 3 d. iki 2014 m. gegužÄs 21 d. buvo (duomenys neskelbtini), savininkas; mokesÄių paskaiÄiavimo pažyma (elektroninÄs bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 29-33) iÅ¡ kurios nustatyta, kad atsakovas už karÅ¡tÄ vandenį bei Å¡ildymÄ laikotarpiu nuo 2011 m. spalio mÄnesio iki 2014 m. gegužÄs mÄnesio ieÅ¡kovei liko skolingas 1 032,40 Eur. Atlikus byloje formalų esanÄių įrodymų vertinimÄ , atsakovui nepateikus duomenų apie ieÅ¡kovÄs praÅ¡omÄ priteisti skolos sumokÄjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas patikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti, kadangi prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus (CK 6.386 straipsnis), be to, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnis).
IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esanÄiais įrodymais, todÄl tenkintinas visiÅ¡kai â iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 1 032,40 Eur skolos. Atsakovui, praleidusiam terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ ir teismui priÄmus dÄl to teismo sprendimÄ , kyla sutarties neįvykdymo teisinÄs pasekmÄs â mokÄti ieÅ¡kovui įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaiÄiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis), todÄl tenkintina ir Å¡i ieÅ¡kinio dalis.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovÄs patirtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis).ValstybÄ Å¡ioje byloje patyrÄ 1,39 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, taÄiau atsižvelgiant į tai, kad Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnÄs už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas Å¡ios sumos iÅ¡ Å¡alių nepriteisia (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014 m. rugsÄjo 23 d.
įsakymas âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ pakeitimo). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :              PatikslintÄ ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinÄ Å¾inoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovÄs AB âPrienų Å¡ilumos tinklaiâ, įmonÄs kodas 170759250, buveinÄs adresas Statybininkų g. 6, Prienai, naudai 1 032,40 Eur (vienÄ tÅ«kstantį trisdeÅ¡imt du eurus 40 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2017 m. rugsÄjo 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 23,00 Eur (dvideÅ¡imt tirs eurus 00 ct) žyminio mokesÄio, 311,57 Eur (tris Å¡imtus vienuolika eurų 57 ct) iÅ¡laidas už teisines paslaugas.
Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Prienų rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                          Loreta RadzeviÄienÄ