87f68acf-d337-447a-bab4-2995caf547c2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-2356-889/2013                                                                                              (proceso numeris 4-06-3-02192-2013-3)                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 39.1; 39.2; (S)       47.2;.                                                                                             Registro objektas ROIK:07-13-7536326KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. birželio 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, sekretoriaujant Dovilei Paliokienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam D.

P. ir jo įstatyminei atstovei D. P., iÅ¡nagrinėjusi D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2013-05-19 administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog 2013-05-19 apie 03.05 val., D. P., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (1,23 promilės), vairavo transporto priemonę T. A., valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti bei patikrinimui nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo.

Tokia veika D. P. įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje. D. P. teismo posėdžio metu prisipažino kaltu dėl padarytų pažeidimų. Nurodė, kad jis vairavo tėvo automobilį jam nežinant. Gėrė alkoholį namuose, tėvų tuo metu nebuvo. Iš namų išėjo, kai tėvai jau miegojo. Tėvo automobilį iš namų paėmė apie 3 val. nakties. Nepamena, kaip vairavo tėvo automobilį, pamena tik nuo to momento, kai sustabdė policijos pareigūnai.

Automobilis tėvams yra grÄ Å¾intas. PareigÅ«nai iÅ¡kart surašė protokolÄ , kai buvo sustabdytas. Policijos pareigÅ«nams nurodė, kad jam yra 15 m.              Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.              ATPK 129 straipsnis numato, jog transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonių, arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo –užtraukia baudÄ nuo keturių tÅ«kstančių iki penkių tÅ«kstančių litų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo dvideÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų.

ATPK 124-1 straipsnio 7 dalis numato jog, kelio ženklų reikalavimų nesilaikymas, žmonių vežimo ir Kelių eismo taisyklių pažeidimas- užtraukia vairuotojams įspėjimÄ arba baudÄ nuo dvideÅ¡imties iki keturiasdeÅ¡imties litų.IÅ¡ administracinėje byloje esančių dokumentų matyti, kad 2013-05-19 Klaipėdos AVPK vyresnysis patrulis penkiolikmečiui D. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pagal ATPK 129 straipsnį ir 1241 straipsnio 7 dalį už tai, kad jis 2013-05-19, apie 03.05 val., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (1,23 promilės), vairavo transporto priemonę T.

A., valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti bei patikrinimui nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. ATPK 12 straipsnyje nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiami asmenys, kuriems iki administracinio teisės pažeidimo padarymo sukako 16 metų. Kad subjektas galėtų būti patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 129 str. ir 124-1 straipsnio 7 dalį, turi būti būtinasis administracinio teisės pažeidimo sudėties požymis – asmens amžius.

Nustatyta, kad D. P., gimęs 1997-10-22, 2013-05-19 administracinius teisės pažeidimus padarė bÅ«damas 15 metų – neturėdamas 16 metų amžiaus. ATPK 250 str. 1 d. 2 p. numato, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai asmeniui, padariusiam prieÅ¡ingÄ teisei veikimÄ arba neveikimÄ , nėra sukakę 16 metų amžiaus. Kadangi administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo D. P. negali bÅ«ti administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 129 straipsnyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje, subjektas, administracinė byla D.

P. atžvilgiu nutrauktina. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 12 str., 129, 1241 7 d., 250 str. 1 d. 2 p., 287 str.1 d. 2 p., straipsniais,                   n u t a r i a :                                 D. P., gim. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje jis patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 129 straipsnio ir 1241 straipsnio 7 dalį, nutraukti.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Milda Valiulytė