87f64977-28af-48c7-91e6-58a098eec5b0 · Panevėžio apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2YT-9193-783/2019 Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00801-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.4.6., 3.4.1.6. PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 25 d. Kupiškis Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Virginijus Skaraitis, sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant pareiškėjams S. K., E. K., pareiškėjos S. K. atstovui advokatui Jonui Algimantui Pakarkliui, suinteresuoto asmens Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – Panevėžio VTAS) atstovei Ingai Ramanauskienei, suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų atstovui V.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų S. K. ir E. K. pareiÅ¡kimus dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo suinteresuotiems asmenims Panevėžio VTAS ir (duomenys neskelbtini)vaikų globos namams. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja S. K. praÅ¡o panaikinti Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2018 m. spalio 18 d. sprendimu neterminuotai apribotÄ tėvų valdžiÄ jos dukros M. K. ir sÅ«naus D. K. atžvilgiu bei vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ja, ieÅ¡kove.

PareiÅ¡kime nurodė, jog tėvų valdžia vaikų atžvilgiu buvo apribota dėl girtavimo ir nesirÅ«pinimo vaikais. Tačiau tik netekusi teisės gyventi su vaikais, dalyvauti jų auklėjime, nuolat bendrauti, suprato, ko neteko, todėl padarė iÅ¡vadas ir iÅ¡ esmės pakeitė savo gyvenimo bÅ«dÄ : nebevartoja alkoholinių gėrimų, daug dirba, rÅ«pinasi savo namais ir Å«kiu, nuolat susitinka ir bendrauja su dukra M. ir sÅ«numi D. Taip pat pareiÅ¡kime nurodė, jog jos gyvenimo ir buities sÄ lygos yra tinkamos vaikams gyventi jų namuose, vaikų tėvas E. K., su kuriuo ji gyvena, yra dirbantis, darbdavio Å«kininko Z.

A. charakterizuojamas teigiamai. Nurodė, jog ji pati yra nedirbanti, augina mažametį vaikÄ . (1-4 b. l.) PareiÅ¡kėjas E. K. taip pat praÅ¡o jo atžvilgiu panaikinti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 22 d. sprendimu laikinai apribotÄ tėvų valdžiÄ vaikų M. K. ir D. K. atžvilgiu. Nurodė, jog tėvų valdžia vaikų atžvilgiu buvo apribota dėl girtavimo ir nesirÅ«pinimo vaikais, tačiau Å¡iuo metu situacija yra pasikeitusi, jis yra dirbantis, pakankamai uždirba, kad galėtų iÅ¡laikyti vaikus, su jais bendrauja ir nuolat juos lanko.

Mano, jog tėvų valdžios apribojimo panaikinimas atitinka ir vaikų interesus, jie gyvens kartu su tėvais, dalinsis Å¡eimos džiaugsmais. (59-61 b. l.) Suinteresuotas asmuo Panevėžio VTAS pateikė iÅ¡vadÄ , jog iÅ¡ esmės pareiÅ¡kėjos S. K. pareiÅ¡kimas yra pagrįstas ir turėtų bÅ«ti tenkinamas. IÅ¡vadoje nurodė, jog S. K. nuo 2017 m. spalio mėnesio teikiamos socialinės paslaugos, nuo 2018 m. liepos 2 d. – taikoma atvejo vadyba, 2018 m. gruodžio 17 d. buvo sudarytas pagalbos planas.

Teikiant socialinę pagalbÄ S. K. pripažino alkoholio vartojimo problemÄ , savarankiÅ¡kai lankė psichologo bei priklausomybių ligų specialisto konsultacijas, priėmė sprendimus dėl ilgalaikio gydymosi nuo priklausomybės alkoholiui. KupiÅ¡kio socialinių paslaugų centras taip pat informavo, jog nuo 2019 m. balandžio mėnesio iki 2019 m. spalio mėnesio, teikiant socialines paslaugas Å¡eimai, buvo pastebėti teigiami motinos S. K. pokyčiai ir siekis susigrÄ Å¾inti vaikus į Å¡eimÄ , S. K. vykdė prisiimtus įsipareigojimus (nebevartoja alkoholio, pagerino buities ir gyvenimo sÄ lygas), dažnai lankė vaikus globos namuose, skyrė daug laiko bendravimui su vaikais, iÅ¡ dalies teikė ir materialinį iÅ¡laikymÄ .

Toks dažnas motinos bendravimas su vaikais davė teigiamų rezultatų, vaikai tapo geresni, su jais yra lengviau susikalbėti ir iÅ¡spręsti problemas. PareiÅ¡kėja S. K. taip pat geranoriÅ¡kai bendrauja su socialine darbuotoja, prireikus kreipiasi pagalbos ir patarimo, lankantis Å¡eimoje nebuvo fiksuota ar pastebėta alkoholio vartojimo faktų ar pareiÅ¡kėja bÅ«tų buvusi pastebėta alkoholį vartojančių asmenų draugijose. IÅ¡vadoje taip pat pažymėta, jog ir Å imonių seniÅ«nija pateikė informacijÄ , jog sÄ lygos vaikams gyventi pareiÅ¡kėjų Å¡eimoje yra tinkamos, motina pakeitė savo gyvenimo bÅ«dÄ , nori, kada vaikai gyventų su ja, seniÅ«nija rekomenduoja abiem tėvams rÅ«pintis savo vaikais M. ir D. (26-27 b. l.) Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) vaikų globos namai pateikė atsiliepimÄ , jog sutinka su pareiÅ¡kėjos S. K. pareiÅ¡kimu.

Nurodė, jog vaikų santykiai su tėvais yra Å¡ilti, jų emocinis ryÅ¡ys – stiprus. Vaikai džiaugiasi tėvų apsilankymais, nuolat su jais bendrauja telefonu, per socialinius tinklus, lankosi tėvų gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), o ir patys vaikai nori gyventi tėvų namuose. Vaikų motina pareiÅ¡kėja S. K., iki 2019 m. balandžio mėnesį gimstant vaikui, dažnai vaikus aplankydavo Å¡ių gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), atveždavo jiems lauktuvių, veždavosi papramogauti, lankydavosi picerijoje ar leisdavo laikÄ gamtoje, nuolat telefonu bendraudavo ir su socialiniais darbuotojais, teiraudavosi apie vaikų elgesį, sveikatÄ , mokslo rezultatus, atsižvelgdavo ir į rekomendacijas, kaip bendrauti su vaikais, dalyvauti jų auklėjime, be to, ir pati motyvuodavo dukrÄ M. mokytis, atlikti papildomas užduotis ir panaÅ¡iai.

Nurodė, jog lankantis ir pareiÅ¡kėjų gyvenamojoje vietoje buvo stebimi ryÅ¡kÅ«s pasikeitimai – suremontuoti vaikų kambariai, jie apstatyti reikiamais baldais, padarytas remontas virtuvėje, koridoriuje. (23-25 b. l.) Papildomai suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) vaikų globos namai nurodė, jog ir pareiÅ¡kėjas E. K. dažnai vaikus lankė jų gyvenamojoje vietoje, dažnai jiems paskambina, geranoriÅ¡kai bendravo su vaikų globos namų socialinėmis darbuotojomis, administracija, domėjosi vaikų sveikata, mokslo pasiekimais ar iÅ¡kilusiomis problemomis, kartu sprendė elgesio problemas, be to, nuo 2017 m. vasario mėnesio teikdavo iÅ¡laikymÄ pervesdamas į vaikų sÄ skaitas kiekvienÄ mėnesį po 20 Eur, nuo 2018 m. gruodžio mėnesio – po 115 Eur kiekvienam vaikui. (57-58 b. l.) PareiÅ¡kėja S. K. pareiÅ¡kimÄ palaiko, praÅ¡o jį tenkinti.

Patvirtino pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytus argumentus, parodė, jog alkoholio nebevartoja, Å¡iuo metu augina pusės metų amžiaus vaikÄ , yra įsitikinusi, kad ir toliau nevartos, sugebės prižiÅ«rėti ir iÅ¡laikyti vaikus, kurių atžvilgiu yra apribota jos, kaip motinos, valdžia. Patvirtino, jog su vaikais bendrauja faktiÅ¡kai kiekvienÄ dienÄ , vaikai lankosi ir jų namuose. PareiÅ¡kėjas E. K. taip pat praÅ¡o panaikinti jo atžvilgiu taikytÄ tėvų valdžios ribojimÄ , parodė, jog daugiau nei 7 metai nebevartoja alkoholio, nuo 2016 metų dirba Z.

A. Å«kyje, gali suteikti vaikams tinkamas sÄ lygas augti. Nurodė, jog anksčiau į teismÄ dėl tėvų valdžios panaikinimo nesikreipė, nes nuo 2012 metų atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę, lygtinai prieÅ¡ terminÄ paleidus iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, lygtinio paleidimo terminas baigėsi tik 2019 m. kovo mėnesį. jam sakė, kad kol nesibaigė lygtinio paleidimo terminas, jis neturi teisės kreiptis dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo. Suinteresuoto asmens Panevėžio VTAS atstovė I.

Ramanauskienė palaiko pateiktÄ iÅ¡vadÄ , mano, jog yra iÅ¡nykę pagrindai, dėl kurių buvo apribota tėvų valdžia pareiÅ¡kėjų S. K. ir E. K. atžvilgiu. Patvirtino, jog tiek seniÅ«nija, tiek socialinis paslaugų centras rekomenduoja panaikinti pareiÅ¡kėjams tėvų valdžios ribojimus, duomenų, jog pareiÅ¡kėjai girtautų, nesidomėtų vaikais nebuvo gauta. Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų atstovas V. K. teismo posėdyje taip pat neprieÅ¡tarauja, jog bÅ«tų tenkintas pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimas, parodė, kad pareiÅ¡kėjai palaiko glaudžius ryÅ¡ius su vaikais, nuolat bendrauja, kiek jam žinoma, pareiÅ¡kėjų buities sÄ lygos taip pat yra tinkamos vaikams gyventi pas tėvus.

Teismo posėdyje buvo išklausytos abiejų vaikų, M. K. ir D. K., nuomonės, abu vaikai pageidavo grįžti gyventi pas tėvus. Pareiškimai tenkinami. Bylos nagrinėjimo metu nustatytos faktinės aplinkybės: pareiškėjų S. K. ir E. K. tėvų valdžia jų vaikų M. K. ir D. K. atžvilgiu apribota Kupiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), vaikams nustatyta nuolatinė globa, vaikų globėju skirti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namai, iš S. K. ir E. K. priteistas išlaikymas vaikams kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 Lt (57,92 Eur) iš kiekvieno pareiškėjo kiekvienam vaikui.

Tėvų valdžios ribojimo pagrindas - pareiÅ¡kėjai vaikais nesirÅ«pino, nesudarė jiems gyventi ir vystytis tinkamų sÄ lygų. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) tėvų valdžios apribojimas S. K. panaikintas, vaikai grÄ Å¾inti motinai. KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. vasario 4 d. įsakymais pareiÅ¡kėjų E. K. ir S. K. vaikams M. K. ir D. K., kaip likusiems be tėvų globos vaikams, nustatyta laikinoji globa, vaikų globos vieta nustatyta (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose.

Kupiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjai S. K. laikinai, vienerių metų laikotarpiui, apribota tėvų valdžia jos vaikų D. K. ir M. K. atžvilgiu, vaikams nustatyta nuolatinė globa, globėju skirti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namai, iš S. K. priteistas išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 60 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės. Pakartotinio tėvų valdžios apribojimo pagrindas - S. K. visiškai nesirūpina savo vaikais M.

K. ir D. K., vaikų neplanuoja auginti, jų nelanko bei neiÅ¡laiko. Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2018 m. spalio 18 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjai S. K. neterminuotai apribota tėvų valdžia jos vaikų M. K. ir D. K. atžvilgiu. Neterminuoto tėvų valdžios apribojimo pagrindas - S. K. po to, kai jai KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 28 d. sprendimu laikinai apribota tėvų valdžia, netinkamai įgyvendino savo, kaip motinos, pareigas vaikams, nesiėmė pakankamai veiksmų tam, kad pakeistų savo požiÅ«rį į vaikų auklėjimÄ , elgesį, piktnaudžiavo alkoholiu, keitė gyvenimo partnerius ir gyvenamÄ sias vietas, neteikė iÅ¡laikymo vaikams, nedalyvavo vaikų globos peržiÅ«rose, nebendradarbiavo su socialinę pagalbÄ Å¡eimai teikiančiais darbuotojais. 2019 m. balandžio 24 d.

S. K. ir E. K. gimė sūnus L. K., pareiškėjai S. K. ir E. K., kartu su sūnumi L. K., gyvena nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Pareiškėja S. K. niekur nedirba, augina mažametį sūnų L., Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Šimonių seniūnijos charakterizuojama teigiamai. Pareiškėjas E. K. nuo 2016 m. spalio 24 d. dirba Z. A. ūkyje, darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Pareiškėjai S. K. ir E. K. bendrauja su savo vaikais M. K. ir D. K., vaikus lanko jų dabartinėje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), vaikai lankosi tėvų gyvenamojoje vietoje.

PareiÅ¡kėjai S. K. ir E. K. alkoholiniais gėrimais nepiktnaudžiauja, jų buitis tvarkinga, bendrauja tiek su KupiÅ¡kio socialinių paslaugų centro socialiniais darbuotojais, tiek su (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų socialiniais darbuotojais, E. K. į M. K. ir D. K. vardu atidarytas sÄ skaitas nuo 2017 m. vasario mėnesio kiekvienam vaikui perveda po 20 Eur, nuo 2018 m. gruodžio mėnesio – po 115 Eur. Nustatydamas faktines aplinkybes dėl tėvų valdžios ribojimo pareiÅ¡kėjams, tėvų valdžios ribojimo panaikinimo ir pakartotinio tėvų valdžios laikino bei neterminuoto ribojimo pareiÅ¡kėjai S. K., tėvų valdžios ribojimo pagrindų teismas remiasi pareiÅ¡kėjos S. K. pateikta teismo sprendimo kopija (8-12 b. l.), teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančiomis sprendimų kopijomis.

Nustatydamas faktines aplinkybes dėl pareiškėjų gyvenimo kartu, sūnaus Luko gimimo, pareiškėjų dabartinės gyvenamosios vietos, bendravimo su vaikais teismas remiasi pačių pareiškėjų parodymais, suinteresuotų asmenų atsiliepimuose bei paaiškinimuose nurodytomis aplinkybėmis. Nustatydamas faktines aplinkybes dėl pareiškėjų alkoholio nevartojimo, rūpinimosi vaikais, bendravimo su jais, atskirai gyvenančių vaikų išlaikymo teismas taip pat remiasi pačių pareiškėjų parodymais, teismo posėdyje apklaustų liudytojų J.

J., KupiÅ¡kio socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos, bei Z. U., pareiÅ¡kėjų kaimynės, parodymais, pažyma. (57-58 b. l.) Dėl teigiamai charakterizuojamų S. K. ir E. K. asmenybės, E. K. darbo, teismas remiasi pateiktomis charakteristikomis. (13, 15 b. l.) Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.181 straipsnio 2 dalimi, tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali bÅ«ti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikÄ , ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaiko interesams.

Byloje nustatyta, jog po 2011 m. liepos 22 d. teismo sprendimo, kuriuo pareiÅ¡kėjui E. K. buvo laikinai apribota tėvų valdžia, ir po 2018 m. spalio 18 d. teismo sprendimo, kuriuo neterminuotai buvo apribota pareiÅ¡kėjos S. K. tėvų valdžia, pareiÅ¡kėjai S. K. ir E. K. iÅ¡ esmės pakeitė savo elgesį, jie abu kartu augina mažametį sÅ«nų, E. K. yra dirbantis, charakterizuojamas teigiamai, S. K. namuose prižiÅ«ri sÅ«nų, abu nevartoja alkoholinių gėrimų, turi sudarę tinkamas buities ir gyvenimo sÄ lygas atskirai nuo jų Å¡iuo metu gyvenantiems vaikams M.

K. ir D. K., su vaikais palaiko nuolatinį artimÄ ryšį, prisideda prie jų iÅ¡laikymo, auklėjimo, be to, pareiÅ¡kėjai bendrauja tiek su pareiÅ¡kėjams socialinę pagalbÄ teikiančiais KupiÅ¡kio rajono socialinių paslaugų centro socialiniais darbuotojais, tiek su vaikais besirÅ«pinančiais (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų socialiniais darbuotojais, atsižvelgia į jų rekomendacijas, todėl pareiÅ¡kėjų S. K. ir E. K. pareiÅ¡kimai dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo yra tenkinami.

PareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimo tenkinimui pritaria tiek Panevėžio apskrities VTAS, tiek KupiÅ¡kio rajono Å v. Kazimiero vaikų globos namai, tai, kad bÅ«tų panaikintas tėvų valdžios apribojimas, praÅ¡o ir patys vaikai M. K. bei D. K.. Panaikinus tėvų valdžios ribojimÄ , panaikinama 2017 m. birželio 28 d. sprendimu nustatyta globa (CK 3.258 straipsnio 1 dalies 2 punktas), (duomenys neskelbtini) vaikų globos namai atleidžiami nuo M. K. ir D. K. globėjo pareigų (CK 3.246 straipsnio 1 dalies 1 punktas), taip pat nutraukiamas pagal teismo sprendimus iÅ¡ pareiÅ¡kėjų priteisto iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimas (CK 3.194 straipsnis).

Dėl žyminio mokesčio. PareiÅ¡kėjas E. K., pateikdamas pareiÅ¡kimÄ dėl tėvų valdžios panaikinimo, sumokėjo 50 Eur žyminį mokestį. Kadangi, vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktu, Å¡alys bylose dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo yra atleistos nuo žyminio mokesčio mokėjimo, sumokėtas žyminis mokestis grÄ Å¾inamas E. K.. Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Dėl valstybės patirtų bylinėjimosi išlaidų. Valstybė dėl procesinių dokumentų įteikimo patyrė 10,71 Eur dydžio išlaidas. Pareiškėja S. K. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos Panevėžio skyriaus 2019 m. liepos 24 d. sprendimu yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų, tarp jų – ir nuo procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, priteisimo (17-18 b. l.), iš pareiškėjo E. K. turi būti išieškoma pareiškėjui proporcingai tenkanti procesinių dokumentų išlaidų dalis (5,36 Eur).

Kadangi pareiÅ¡kėjui E. K. grÄ Å¾inamas jo sumokėtas 50 Eur žyminis mokestis, teismas, siekdamas iÅ¡vengti pareiÅ¡kėjo papildomų iÅ¡laidų, iÅ¡ieÅ¡komÄ procesinių dokumentų iÅ¡laidų dalį iÅ¡skaičiuoja iÅ¡ grÄ Å¾inamo žyminio mokesčio bei pareiÅ¡kėjui E. K. grÄ Å¾ina 44,64 Eur jo sumokėto žyminio mokesčio (50 Eur - 5,36 Eur = 44,64 Eur). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260, 268, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimus tenkinti visiÅ¡kai. Panaikinti Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2018 m. spalio 18 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikytÄ neterminuotÄ tėvų valdžios ribojimÄ bei KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikytÄ laikinÄ tėvų valdžios ribojimÄ jų vaikų D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu bei vaikus grÄ Å¾inti tėvams. Pripažinti, jog grÄ Å¾inus vaikus tėvams baigiasi Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2017 m. birželio 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta M. K. ir D. K. nuolatinė globa. GrÄ Å¾inus M. K. ir D. K. tėvams, (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus atleisti nuo vaikų globėjo pareigų, nutraukti pagal KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 22 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ E. K. bei pagal KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 28 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ S. K. priteisto iÅ¡laikymo jų vaikams M.

K. ir D. K. iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . PareiÅ¡kėjui E. K. iÅ¡ jo 2019 m. lapkričio 15 d. sumokėto 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) žyminio mokesčio grÄ Å¾inti 44,64 Eur (keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 64 ct) (E. K. 2019 m. lapkričio 15 d. mokėjimo nurodyme nurodyta, jog sumokėta už O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Virginijus Skaraitis