87f63581-686f-4d2a-a56d-2e4964508e2a · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                             Civilinė byla Nr. e2-1883-633/2016Proceso Nr. 2-53-3-01553-2016-6Procesinio sprendimo kategorija – (S) 2.5.1.5; 2.5.8.10; 3.1.7.5; 3.4.1.10.2 VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S   S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 01 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V. dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „ELODENA” ieÅ¡kinį atsakovams individualiai įmonei (toliau – IÄ®) „Aumora“ ir R. M. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir           n u s t a t ė : IeÅ¡kovė teismÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės IÄ® „Aumora“ subsidiariai su atsakovu įmonės savininku R. M. : 1) 7462,50 Eur skolos, 2) 947,57 Eur kompensacinių palÅ«kanų, 3) 8 % metines kompensacines palÅ«kanas nuo priteisiamų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bei 4) 458,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (95,00 Eur ieÅ¡kovės sumokėto valstybei žyminio mokesčio ir 363,00 Eur už advokato paslaugas).

Teismas pagal pateiktus ieÅ¡kovės dokumentus nustatė tokias faktines ginčo aplinkybes: laikotarpiu nuo 2014-01-23 iki 2014-09-11 ieÅ¡kovė pardavė atsakovei IÄ® „Aumora“ 1178 m3  medienos pjuvenų pagal krovinio važtaraščius. Už perduotas prekes ieÅ¡kovė iÅ¡rašė atsakovei 9 PVM sÄ skaitas faktÅ«ras iÅ¡ viso bendrai 10733,88 Eur sumai. Atsakovė apmokėjo tik 3270,78 Eur ir liko skolinga ieÅ¡kovei 7462,50 Eur už perduotas medienos pjuvenas. Už vėlavimÄ sumokėti (įvykdyti prievolę) ieÅ¡kovė paskaičiavo atsakovei kompensuojamÄ sias palÅ«kanas 947,57 Eur už naudojimÄ si jos pinigais po prievolės sumokėti termino pasibaigimo iki ieÅ¡kinio teismui pateikimo pagal specialųjį Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymÄ , pagal to paties specialaus įstatymo taisykles praÅ¡o nustatyti bei priteisti ir kompensacines palÅ«kanas nuo priteistinų sumų nuo ieÅ¡kinio padavimo iki kol bus visiÅ¡kai įvykdytas teismo sprendimas, Å¡iuo atveju 8 proc. per metus.IeÅ¡kinys yra pagrįstas, todėl patenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 str. 1 d. nurodyta, jog pirkimo-pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ).

IeÅ¡kovė perdavė prekes (medienos pjuvenas) atsakovei, o pastaroji įsipareigojo už jas sumokėti sutartÄ kainÄ . IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai, tačiau atsakovė savo įsipareigojimo sumokėti už prekes – neįvykdė. Atsakovė pripažįsta, jog yra skolinga ieÅ¡kovei 2016-01-26 tarpusavio įsiskolinimų suderinimo akte, kurį ieÅ¡kovė pateikė 2016-02-10 elektroniniu laiÅ¡ku, o atsakovė 2016-02-15 patvirtino gavusi ir esanti įsiskolinusi nurodytÄ sumÄ , t.y. 7562,50 Eur. CK 6.213 str. 1 d. nustatyta, jog jeigu Å¡alis nevykdo savo sutartinės prievolės, kita Å¡alia turi teisę reikalauti, kad prievolė bÅ«tų įvykdyta natÅ«ra.

Todėl ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti priteisti jai 7462,50 Eur skolos sumÄ . Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę (praleidęs jos įvykdymo terminÄ ), sutaupė kreditoriaus sÄ skaita, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimo laikÄ mokėti sutartyje ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.210, 6.261 str.). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, jog tuo atveju, kai Å¡alių ginčas kyla dėl pavėluotų mokėjimų pagal komercinius sandorius ir kreditorius reikalauja taikyti Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo nustatytas palÅ«kanų normas, Å¡is specialusis įstatymas turi pirmenybę prieÅ¡ CK 6.210 str., ir teismas turėtų taikyti Å¡io Ä®statymo nustatytas palÅ«kanas, tarp jų ir nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, kaip Å¡iuo atveju ir praÅ¡o ieÅ¡kovė.Nagrinėjamoje byloje taikytinas palÅ«kanų dydis, įtvirtintas Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatyme (1–4 str.), t.y. 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos Centrinio banko (toliau – ECB) refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palÅ«kanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė ECB refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palÅ«kanų konkurso bÅ«du, arba ribinė palÅ«kanų norma, jeigu vėliausia ECB refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palÅ«kanų konkurso bÅ«du.

IÅ¡ ECB tinklalapyje pateikiamos informacijos matyti, kad 2016 m. vasario 22 d. galiojusi fiksuotoji palÅ«kanų norma yra 0 procentų, todėl minėto įstatymo pagrindu 8 procentų dydžio metinės kompensacinės palÅ«kanos nuo pavėluotų apmokėti sÄ skaitų sumų ieÅ¡kovės yra paskaičiuotos teisingai ir jos reikalavimu priteistinos iÅ¡ atsakovų.CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymÄ (kuris turi pirmenybę prieÅ¡ CK 6.210), ieÅ¡kovės reikalavimu iÅ¡ atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio metinės kompensacinės palÅ«kanos, skaičiuotinos nuo priteistų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2016-08-22, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovė byloje patyrė 458,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų : sumokėjo valstybei 95,00 Eur žyminį mokestį bei 363,00 Eur už advokato paslaugas.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, pareiga šias išlaidas visiškai atlyginti ieškovės reikalavimu tenka atsakovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi išlaidos valstybei nesiekia 3,00 Eur sumos, todėl jos nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 96, 259, 262, 263, 268, 272 ir 428 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti.Priteisti subsidiariai iš atsakovų :

1) Individualios įmonės „Aumora“, įmonės kodas – 301630567, buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), ir 2) R. M., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) : a) 7462,50 Eur (septynis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus 50 ct) skolos, b) 947,57 Eur (devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis eurus 57 ct) palÅ«kanų, c) 8 % (aÅ¡tuonių procentų) metines kompensacines palÅ«kanas nuo priteistų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-08-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir d) 458,00 Eur (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovei – UAB „ELODENA”, įmonės kodas – 174442938, buveinės adresas – Statybininkų g. 4, Jurbarkas, registracijos adresas Nemuno g. 38, Kidulių k., Å akių r., a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas.2016-08-23 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi atsakovų turtui paskirtas laikinas apsaugos priemones (8410,07 eurų vertės atsakovės kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų, o tokių nesant ar esant nepakankamai, ir atsakovo kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų, bei piniginių lėšų kredito įstaigose areÅ¡tÄ ) palikti galioti iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Pareikalauti iÅ¡ atsakovų per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo jiems įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Nurodyti atsakovams, kad jeigu per 20 dienų nuo sprendimo jiems įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Informuoti atsakovus kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2016-08-22, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėjas                                                                 A. V.