87f62546-6dd2-4376-b6be-e92329cb130b · Alytaus apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-884-445/2020

Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00973-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.1.11.4; 3.2.7.1; 3.2.7.2

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. sausio 7 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Dalis Žilionis,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė ieÅ¡kovų T. L., R. L. ieÅ¡kinio atsakovui R. S. dėl nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo sutarties ir nuosavybės teisių į nekilnojamÄ jį turtÄ pripažinimo, priėmimo klausimÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

Teisme gautas ieÅ¡kovų T. L., R. L. ieÅ¡kinys, kuriuo jie praÅ¡o pripažinti tarp R. L. ,T. L. ir G. S. 2003 liepos 17 d. sudarytÄ nekilnojamojo daikto - gyvenamojo namo ,unik.Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo - pardavimo iÅ¡simokėtinai sutartį galiojančia, pripažinti atsakovams R. L. ir T. L. nuosavybės teises į gyvenamÄ jį namÄ , unik.Nr. (duomenys neskelbtini), priteisti jų turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Civilinėje byloje Nr. e2-8484-445/2019 (nuo 2020 m. bylos numeris pasikeitė į e2-884-445/2020), sprendžiant ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , 2019-12-23 priimta nutartis, kuria ieÅ¡kovams T. L., R. L. nustatytas keturiolikos (14) dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos nurodytiems ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Teismas

konstatuoja:

Ieškinys laikytinas nepaduotu.

IÅ¡ teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančių duomenų nustatyta, kad 2019-12-23 nutartis ieÅ¡kovų atstovei per EPP įteikta 2019-12-23 15:56 val. Å i nutartis nebuvo apskųsta, taip pat per teismo nustatytÄ 14 kalendorinių dienų terminÄ , kuris pasibaigė 2020-01-06, nutartyje nurodyti trÅ«kumai nebuvo paÅ¡alinti (nei ieÅ¡kovai, nei jų atstovė, parengusi procesinį dokumentÄ nesureagavo į 2019-12-23 nutartį).

IeÅ¡kovų ieÅ¡kinys dėl nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo sutarties ir nuosavybės teisių į nekilnojamÄ jį turtÄ pripažinimo laikytinas nepaduotu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalyje numatytu pagrindu.

Atsisakant priimti ieÅ¡kinį (jį laikant nepaduotu) galioja tos pačios teisinės pasekmės kaip ir pareiÅ¡kimÄ paliekant nenagrinėtÄ .

Atsisakydamas priimti ieÅ¡kinį (jį laikydamas nepaduotu) teismas klausimo iÅ¡ esmės neiÅ¡sprendžia, tokia teismo nutartis prilygintina pareiÅ¡kimo grÄ Å¾inimui be sprendimo, todėl ieÅ¡kovui turi bÅ«ti grÄ Å¾intas sumokėtas žyminis mokestis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytu pagrindu. Bylos duomenimis T. L. 2019-11-25 yra sumokėjęs 100 Eur žyminio mokesčio.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 87 straipsnio 5 dalimi, 115 straipsnio 3, 5 dalimis, 290, 291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

IeÅ¡kovų T. L., R. L. 2019-12-11 ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dėl nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo sutarties ir nuosavybės teisių į nekilnojamÄ jį turtÄ pripažinimo, laikyti nepaduotu (atsisakyti priimti šį ieÅ¡kinį).

Ieškovams nėra užkertamas kelias ateityje pakartotinai reikšti reikalavimus tam pačiam atsakovui, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovams, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, jų procesinis dokumentas, priedai nėra grÄ Å¾inami, nes jie pateikti elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis.

GrÄ Å¾inti T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100 Eur žyminio mokesčio. Tam, kad žyminis mokestis bÅ«tų grÄ Å¾intas, ieÅ¡kovas turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ . FaktiÅ¡kai negrÄ Å¾intas žyminis mokestis gali bÅ«ti įskaitytas už naujÄ procesinį dokumentÄ , kaip tai numato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 6 dalis.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose.

Teisėjas Dalis Žilionis