Legislator Case Law & Legislation
87f623f7-fb59-4198-a05a-dfb717bbd8d1 AI generated

87f623f7-fb59-4198-a05a-dfb717bbd8d1 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 87f623f7-fb59-4198-a05a-dfb717bbd8d1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio VieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugaus skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos UAB „A. Ž.“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Legislator headnote

AI generated

87f623f7-fb59-4198-a05a-dfb717bbd8d1 · Å iaulių apylinkės teismas: Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, kad V. L. įvykdyta veika kvalifikuota kaip Kelių eismo taisyklių 18 § 5, 49§; Kelių eismo įstatymo 24§ straipsniuose numatytas nusižengimas, ir yra sÄ raÅ¡e nusikalstamų veikų, iÅ¡vardintų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr. E1-1270-767/2022 Teisminio proceso Nr. 1-35-3-00021-2022-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 6 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vaidai AleksandravičiÅ«tei, dalyvaujant Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Valentinui MotiejÅ«nui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio VieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugaus skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos UAB „A. Ž.“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Teismas n u s t a t ė :

1. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio VieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugaus skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos UAB „A. Ž.“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

2. PraÅ¡yme nurodoma, kad Valstybinės policijos Centrinio VieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugaus skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuras 2021 m. gegužės 12 d. sprendimu UAB „A. Ž.“, paskyrė 80 Eur baudÄ už tai, kad jo įmonės darbuotojas 2021 m. balandžio 22 d. 15.47 val. (duomenys neskelbtini) automobiliu Toyota Land Cruiser serie 120 valst.Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas 71 km/h greičiu, virÅ¡ijo leistinÄ greitį, kai leistinas greitis 50 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 101 punkto reikalavimus.

3. Teismo posėdžio metu prokuroras prašė nepripažinti tarptautinę sankcijÄ ir nevykdyti sprendimÄ , nes UAB „A. Ž.“ darbuotojas V. L. sumokėjo paskirtÄ baudÄ .

4. V. L. teismo posėdyje nedalyvavo ir pateikė teismui praÅ¡ymÄ nagrinėti teikimÄ jam nedalyvaujant, nurodė, jog baudÄ sumokėjo, pripažino padaręs nusižengimÄ , patikslino, jog sumokėjo baudÄ iÅ¡ J. K. sÄ skaitos. Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas netenkintinas.

5. Ä®gyvendinant 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748).

6. Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, kad V. L. įvykdyta veika kvalifikuota kaip Kelių eismo taisyklių 18 § 5, 49§; Kelių eismo įstatymo 24§ straipsniuose numatytas nusižengimas, ir yra sÄ raÅ¡e nusikalstamų veikų, iÅ¡vardintų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje.

7. Iš teismui pateikto lėšų pervedimo nurodymo matyti, kad 2022-10-03 J. K. pervedė į Valsts Kase LV31 TREL 106014101522 0 80.00 Eur. už V. L..

8. Atsižvelgiant į tai, Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugaus skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymas dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje netenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 3651, 3652 straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas n u t a r i a :

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugaus skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro teisinės pagalbos prašymo dėl paskirtos piniginės sankcijos 80.00 Eur baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje netenkinti, nes bauda yra sumokėta. 16 Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugaus skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro, 2021 m. gegužės 12 d. sprendimu Nr. GA19166090 UAB „A.

Ž.“ paskirtÄ piniginę sankcijÄ â€“ 80.00 Eur baudÄ Lietuvos Respublikoje. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentui. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mus. Teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė