87f5d2e5-772a-4eb8-bb8c-b4c9aa3d1675 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-1069-517/2016m.(Proceso Nr. 4-49-3-00859-2016-1)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.4 (S) N U T A R I M A S UkmergÄ,                                   2016m. rugsÄjo 12d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinÄjÄs pil. V. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ nÄra, nevedusio, niekur nedirbanÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto trylika kartų(visi teistumai neiÅ¡nykÄ),administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2016m. balandžio 06d., apie 1100 val., dienos metu, pažeidÄjas V.
Legislator headnote
AI generated87f5d2e5-772a-4eb8-bb8c-b4c9aa3d1675 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviestas atvykti į teismÄ dÄl administracinÄs bylos svarstymo 2016m. rugsÄjo 12d., 0900 val., pažeidÄjas V. P., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidÄjo V. P. neatvykimo priežastis, nes teisme nÄra gauta jokių pateisinamų dokumentų dÄl negalÄjimo atvykti ar pažeidÄjo praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , administracinÄ byla yra nagrinÄtina pažeidÄjui V.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-1069-517/2016m.(Proceso Nr. 4-49-3-00859-2016-1)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.4 (S) N U T A R I M A S UkmergÄ,                                   2016m. rugsÄjo 12d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinÄjÄs pil. V. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ nÄra, nevedusio, niekur nedirbanÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto trylika kartų(visi teistumai neiÅ¡nykÄ),administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2016m. balandžio 06d., apie 1100 val., dienos metu, pažeidÄjas V.
P., UkmergÄs raj. vartotojų kooperatyvui priklausanÄioje parduotuvÄje, esanÄioje adresu: (duomenys neskelbtini), nupirkÄs tris butelius vyno, vynÄ perdavÄ nepilnameÄiams asmenims, t.y. pil. T. D., gim(duomenys neskelbtini), ir pil. D. B., gim. (duomenys neskelbtini), Tokiu bÅ«du pažeidÄjas V. P., nupirkdamas nepilnameÄiams asmenims alkoholinius gÄrimus, tuo įžeidžiant visuomeninÄ dorovÄ, padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 180 str.Pagal Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj.
PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviestas atvykti į teismÄ dÄl administracinÄs bylos svarstymo 2016m. rugsÄjo 12d., 0900 val., pažeidÄjas V. P., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidÄjo V. P. neatvykimo priežastis, nes teisme nÄra gauta jokių pateisinamų dokumentų dÄl negalÄjimo atvykti ar pažeidÄjo praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , administracinÄ byla yra nagrinÄtina pažeidÄjui V.
P. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidÄjas V. P. praeityje ne tik eilÄ kartų yra buvÄs teistas asmuo, visi teistumai neiÅ¡nykÄ, bet ir jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas ir administracine tvarka už padarytus įvairius teisÄtvarkos pažeidimus, kuris ir Å¡iuo metu dar turi kelias galiojanÄias nuobaudas, nes metų bÄgyje jau buvo baustas už pažeidimus, kuriais yra kÄsinamasi į nuosavybÄ ir vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , pagal LR ATPK 503 str. ir 178 str.
Visa tai neigiamai charakterizuoja pažeidÄjo V. P. asmenybÄ. NežiÅ«rint į tai, į teismÄ neatvykÄs pažeidÄjas V. P. prie administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiagos esanÄiame jo raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime visiÅ¡kai pripažino savo kaltÄ dÄl padarytų neteisÄtų veiksmų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybÄ. SunkinanÄių aplinkybių pažeidÄjo V. P. atžvilgiu byloje nÄra. Nors padarytas administracinis teisÄs pažeidimas jokių pasekmių ir nesukÄlÄ, taÄiau, atsižvelgiant į padaryto teisÄtvarkos pažeidimo pobÅ«dį ir į paties pažeidÄjo V.
P. asmenybÄ, pažeidÄjui, kaip Å¡iuo metu niekur nedirbanÄiam, taÄiau jau ne vienÄ kartÄ buvusiam teistam ir administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ yra paskirtina nuobaudos rūšis-bauda, paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumÄ Remiantis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 180 str., 3022-3024 str.str. n u t a r Ä: Paskirti V. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 180 str. 72,-(septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui V.
P., kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas â Swedbank â, banko kodas 73000, nuo nutarimo įteikimo jam dienos, mokÄjimo pavedime nurodant administracinio teisÄs pažeidimo bylos Nr. A2.9.-1069-517/2016m.(ROIK: 16060455793) ir įmokos kodÄ 1001. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkÄs teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunÄiant pažeidÄjo-pil.
V. P., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK, kurio buveinÄ yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, UkmergÄs m., žiniai. TeisÄjas                                                                                                                         R. Adamonis