87f5c32c-48b7-4723-ba59-e53908cacd4d · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1510-217/2016Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01158-2016-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.29.3.; 3.2.6.5.2.JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 6 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Å uliokas, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BnP Finance, AB (buvusi AB Bobutės paskola) ieÅ¡kinį atsakovei A. Å . dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovė BnP Finance, AB (buvusi AB Bobutės paskola) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 182,69 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 160,79 Eur kredito mokesčio, 29,34 delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur patirtų iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti elektroninių ryÅ¡ių priemonių pagalba 2016-05-11 (CPK 1751 str.).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2014-01-15 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų, PVM SÄ skaitos-faktÅ«ros, patvirtinančios ieÅ¡kovo patirtas iÅ¡laidas už ikiteismines procesinių dokumentų parengimÄ bei sÄ skaitų apmokėjimÄ patvirtinantys bankinio mokėjimo nurodymų, banko iÅ¡raÅ¡o, patvirtinančio kredito gavėjo registracijos duomenis ir bendrÄ sias kredito sutarties sÄ lygas, banko iÅ¡raÅ¡o, patvirtinančio kredito suteikimÄ , 2016-01-26 reikalavimo perleidimo sutarties, 2016-02-02 praneÅ¡imo, paÅ¡to siuntų lydraščių kopijos, palÅ«kanų skaičiavimo lentelė, 2016-04-29 vietinio mokėjimo nurodymas Nr. 973 patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

Nustatyta, kad pradinis kreditorius UAB „Minigo LT“ atsakovei pagal 2014-01-15 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį suteikė 289,62 Eur (1 000 Lt) vartojimo kreditÄ 24 (dvideÅ¡imt keturių) mėnesių laikotarpiui, atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 254,58 Eur kredito mokestį iki 2016-01-01, dvideÅ¡imt keturiomis įmokomis, mokant po 22,30 Eur (77 Lt). Atsakovė nemokėjo įmokų laiku, nereagavo į pradinio kreditoriaus siųstus raginimus. 2016-01-26 pradinis kreditorius UAB „Minigo LT“ su ieÅ¡kove pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „Minigo LT“ atlygintinai perleido BnP Finance, AB naudai visas reikalavimo teises atsakovės atžvilgiu.

IeÅ¡kovė Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - LR CK) 6.109 str. nustatyta tvarka pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtas sÄ skaitas-faktÅ«ras, tačiau atsakovė pastarųjų nėra įvykdžiusi ir ieÅ¡kinio parengimo dienai. Tarpiniai kredito grÄ Å¾inimo terminai ir sumos numatyti sutarčių specialiųjų sÄ lygų mokėjimo grafikuose. Atsakovė, remiantis sutarčių bendrosiomis sÄ lygomis, įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ .

Taip pat pagal bendrÄ sias sutarties sÄ lygas, Å¡alys susitarė, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo pradelstos sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (LR CK 6.38 str., 6.63 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str. 1 d.).

Vadovaujantis LR CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (LR CK 6.256 str.). Remiantis CK 6.256 str., ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 29,34 Eur delspinigių.Atsakovė tinkamai ir nustatytais terminais 2014-01-15 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties nevykdė, nustatytu terminu suteikto kredito ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino, nesumokėjo kredito mokesčio, todėl laikytina, jog ji pažeidė minėtÄ sutartį, todėl turi atlyginti ieÅ¡kovei patirtus nuostolius.

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovės naudai 182,69 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 160,79 Eur kredito mokesčio ir 29,34 Eur delspinigių.Remiantis LR CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. LR CK 6.210 str. 1 d. nurodyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (LR CK 6.38 str., 6.63 str.). Kadangi atsakovė prievolių tinkamai nevykdė, iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (372,82 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-05-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 121 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ (LR CPK 93 str. 1 d.), iÅ¡ viso 136 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.                                                    Priteisti iÅ¡ atsakovės A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. LT69 4010 0439 0037 0401, ieÅ¡kovei BnP Finance, AB, (buvusi AB Bobutės paskola), įm. k. 302447985, buveinė – Vilnius, Ulonų g. 5, a. s. Nr. LT78 7044 0600 0723 4506, AB SEB bankas, a. s. Nr. LT53 7300 0101 1945 1110, „Swedbank“, AB, a. s. Nr. LT43 4010 0424 0271 2500, AB DNB bankas, a. s. Nr. LT72 7400 0348 4282 3810 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, a. s. Nr. LT71 7180 3000 1446 7803, AB Šiaulių bankas, 182,69 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų eurų 69 ct) negrÄ Å¾intos kredito dalies, 160,79 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų 79 ct) kredito mokesčio, 29,34 Eur (deÅ¡imt devynių eurų 34 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (372,82 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-05-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 136 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė A. Å . negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė BnP Finance, AB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .             SprendimÄ už akių atsakovei ne tik iÅ¡siųsti paskutiniais žinomais adresais Jonava, Chemikų g. 29-6, bet ir įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje tokio turinio praneÅ¡imÄ :„Jonavos rajono apylinkės teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. e2-1510-217/2016 pagal ieÅ¡kovės BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovei A.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, 2016-06-06 sprendimu už akių ieÅ¡kinį tenkino ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. LT69 4010 0439 0037 0401, priteisė 182,69 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų eurų 69 ct) negrÄ Å¾intos kredito dalies, 160,79 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų 79 ct) kredito mokesčio, 29,34 Eur (deÅ¡imt devynių eurų 34 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (372,82 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-05-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 136 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. 2016-06-06 sprendimas už akių, su kuriuo galima susipažinti Jonavos rajono apylinkės teisme, adresu: Jonava, Vasario 16-osios g. 3, atsakovei A. Å ., kurios deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, sprendimÄ už akių laikant įteiktu Å¡io praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ .

Informacijos teirautis tel. 8 (349) 61282.“ Teisėjas                                                                             Romaldas Šuliokas