87f4beba-9896-4e9f-89dc-07412350e96a · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-251-389/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00065-2016-5                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.10.1.; 2.14.3. PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 29 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas,pirmininkaujant teisÄjai Gražinai Kazilionienei,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam E. L., iÅ¡nagrinÄjo E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanÄio, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated87f4beba-9896-4e9f-89dc-07412350e96a · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., nagrinÄjant LR ATPK 174 str. numatyto administracinio teisÄs pažeidimo bylas, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas. Jeigu pagal policijos ar teisÄjo Å¡aukimÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo vengia atvykti ar bÅ«ti policijos atvesdinamas, administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄjama, jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, E. L. administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄjama, jam nedalyvaujant.SuraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ (b.l. 5), E. L. su pažeidimu nesutiko, neigÄ daužÄs butelius į pastato duris bei įžeidinÄjÄs apsaugos darbuotojus.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-251-389/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00065-2016-5                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.10.1.; 2.14.3. PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 29 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas,pirmininkaujant teisÄjai Gražinai Kazilionienei,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam E. L., iÅ¡nagrinÄjo E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanÄio, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
E. L., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,29 prom. girtumas), 2015-12-26, apie 03.30 val., vieÅ¡oje vietojeâį pastatÄ , esantį adresu NepriklausomybÄs a. 3, PanevÄžys, dauÅ¾Ä butelius. Atvykus UAB âG4S Lietuvaâ apsaugos darbuotojams sudrausminti, juos įžeidinÄjo necenzÅ«riniais žodžiais, savo veiksmais pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, ir padarÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 174 str. numatytÄ pažeidimÄ .E. L.
į 2016-01-29 teismo posÄdį neatvyko. Apie anksÄiau byloje paskirtÄ 2016-01-22 teismo posÄdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b.l. 6), neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas. 2016-01-22 nutartimi PanevÄžio apskrities VPK PanevÄžio miesto ir rajono PK buvo įpareigotas atvesdinti pažeidÄjÄ Ä¯ 2016-01-29, 10.00 val., teismo posÄdį. PanevÄžio apskrities VPK PanevÄžio miesto ir rajono PK tarnybiniu praneÅ¡imu informavo teismÄ , kad nebuvo galimybÄs jį atvesdinti į teismo posÄdį, kadangi jis nerastas namuose.
Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., nagrinÄjant LR ATPK 174 str. numatyto administracinio teisÄs pažeidimo bylas, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas. Jeigu pagal policijos ar teisÄjo Å¡aukimÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo vengia atvykti ar bÅ«ti policijos atvesdinamas, administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄjama, jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, E. L. administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄjama, jam nedalyvaujant.SuraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ (b.l. 5), E. L. su pažeidimu nesutiko, neigÄ daužÄs butelius į pastato duris bei įžeidinÄjÄs apsaugos darbuotojus.
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo E. L. kaltÄ dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2015-12-26 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 50P-47129472-15 (b.l. 5-6); âG4S Lietuvaâ apsaugos darbuotojų Ž. K. ir M. K. paaiÅ¡kinimais (b.l. 7, 12), iÅ¡ kurių matyti, kad 2015-12-26, apie 03.30 val., buvo gautas pavojaus signalas iÅ¡ objekto, esanÄio, adresu NepriklausomybÄs a. 3, PanevÄžys. Apsaugos darbuotojai, atvykÄ Ä¯ vietÄ , pamatÄ jaunuolį, daužantį butelius į saugomÄ pastatÄ .
Nedelsiant jaunuoliui buvo uždÄti antrankiai, sulaikomas jaunuolis plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, grasino susidoroti. Atvykus policijos pareigÅ«nams, asmuo buvo perduotas jų žiniai; asmens blaivumo testu (b.l. 8), iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-12-26, 04.05 val., E. L. nustatytas 2,29 prom. girtumas; administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 9); policijos pareigÅ«nų V. Gživailos ir S. Lazicko tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 10-11), iÅ¡ kurių matyti, kad 2015-12-26, apie 03.48 val., gavo praneÅ¡imÄ apie chuliganiÅ¡kai besielgiantį, NepriklausomybÄs a. 1 esanÄios kavinÄs apsaugos darbuotojų sulaikytÄ asmenį, kurį pristaÄius į policijos komisariatÄ , buvo nustatyta jo asmenybÄâE. L.; pažyma apie baustumÄ (b.l. 13-17).
IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog E. L. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., jo kaltÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai, todÄl jis baustinas. Teismas neturi pagrindo abejoti apaugos darbuotojų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytų aplinkybių teisingumu, todÄl jomis remiasi, o E. L. parodymus, atsižvelgdamas į jo girtumo laipsnį pažeidimo padarymo metu, baustumo administracine tvarka istorijÄ bei tai, kad jis yra teistas pagal LR BK 284 str. 1 d., vertina kritiÅ¡kai, kaip bandymÄ iÅ¡vengti administracinÄs atsakomybÄs.E. L. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Jo atsakomybÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda, teisÄs pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo, padarÄs nusikaltimÄ , teisÄs pažeidimÄ padarÄ, bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 8 p.).Skiriant administracinÄ nuobaudÄ E. L., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ-baustas administracine tvarka, pažeidimo padarymo metu turÄjo 4 galiojanÄias administracines nuobaudas, paskirtas vienerių metų laikotarpiu, iÅ¡ jų dvi paskirtas už pažeidimus vieÅ¡ajai tvarkai, teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenimis teistas pagal LR BK 284 str. 1 d., į pažeidimo padarymo motyvus, į atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į tris atsakomybÄ sunkinanÄias aplinkybes, į administraciniame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , darytina iÅ¡vada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, E. L. už LR ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinÄ nuobaudÄ â vidutinio dydžio baudÄ .Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :
E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal LR ATPK 174 str. paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 57 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokÄta AB Swedbank į Å¡iame banke esanÄiÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001, ROIK: 15054196991).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                          Gražina KazilionienÄ