Legislator Case Law & Legislation
87f4beba-9896-4e9f-89dc-07412350e96a AI generated

87f4beba-9896-4e9f-89dc-07412350e96a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 87f4beba-9896-4e9f-89dc-07412350e96a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-251-389/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00065-2016-5                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.10.1.; 2.14.3. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 29 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. L., iÅ¡nagrinėjo E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

87f4beba-9896-4e9f-89dc-07412350e96a · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., nagrinėjant LR ATPK 174 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas. Jeigu pagal policijos ar teisėjo Å¡aukimÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti ar bÅ«ti policijos atvesdinamas, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, E. L. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (b.l. 5), E. L. su pažeidimu nesutiko, neigė daužęs butelius į pastato duris bei įžeidinėjęs apsaugos darbuotojus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-251-389/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00065-2016-5                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.10.1.; 2.14.3. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 29 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. L., iÅ¡nagrinėjo E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. L., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,29 prom. girtumas), 2015-12-26, apie 03.30 val., vieÅ¡oje vietoje–į pastatÄ , esantį adresu Nepriklausomybės a. 3, Panevėžys, daužė butelius. Atvykus UAB „G4S Lietuva“ apsaugos darbuotojams sudrausminti, juos įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, savo veiksmais pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str. numatytÄ pažeidimÄ .E. L.

į 2016-01-29 teismo posėdį neatvyko. Apie anksčiau byloje paskirtÄ 2016-01-22 teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b.l. 6), neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. 2016-01-22 nutartimi Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK buvo įpareigotas atvesdinti pažeidėjÄ Ä¯ 2016-01-29, 10.00 val., teismo posėdį. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK tarnybiniu praneÅ¡imu informavo teismÄ , kad nebuvo galimybės jį atvesdinti į teismo posėdį, kadangi jis nerastas namuose.

Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., nagrinėjant LR ATPK 174 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas. Jeigu pagal policijos ar teisėjo Å¡aukimÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti ar bÅ«ti policijos atvesdinamas, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, E. L. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (b.l. 5), E. L. su pažeidimu nesutiko, neigė daužęs butelius į pastato duris bei įžeidinėjęs apsaugos darbuotojus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. L. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2015-12-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-47129472-15 (b.l. 5-6); „G4S Lietuva“ apsaugos darbuotojų Ž. K. ir M. K. paaiÅ¡kinimais (b.l. 7, 12), iÅ¡ kurių matyti, kad 2015-12-26, apie 03.30 val., buvo gautas pavojaus signalas iÅ¡ objekto, esančio, adresu Nepriklausomybės a. 3, Panevėžys. Apsaugos darbuotojai, atvykę į vietÄ , pamatė jaunuolį, daužantį butelius į saugomÄ pastatÄ .

Nedelsiant jaunuoliui buvo uždėti antrankiai, sulaikomas jaunuolis plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, grasino susidoroti. Atvykus policijos pareigÅ«nams, asmuo buvo perduotas jų žiniai; asmens blaivumo testu (b.l. 8), iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-12-26, 04.05 val., E. L. nustatytas 2,29 prom. girtumas; administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 9); policijos pareigÅ«nų V. Gživailos ir S. Lazicko tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 10-11), iÅ¡ kurių matyti, kad 2015-12-26, apie 03.48 val., gavo praneÅ¡imÄ apie chuliganiÅ¡kai besielgiantį, Nepriklausomybės a. 1 esančios kavinės apsaugos darbuotojų sulaikytÄ asmenį, kurį pristačius į policijos komisariatÄ , buvo nustatyta jo asmenybė–E. L.; pažyma apie baustumÄ (b.l. 13-17).

IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog E. L. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas. Teismas neturi pagrindo abejoti apaugos darbuotojų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytų aplinkybių teisingumu, todėl jomis remiasi, o E. L. parodymus, atsižvelgdamas į jo girtumo laipsnį pažeidimo padarymo metu, baustumo administracine tvarka istorijÄ bei tai, kad jis yra teistas pagal LR BK 284 str. 1 d., vertina kritiÅ¡kai, kaip bandymÄ iÅ¡vengti administracinės atsakomybės.E. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo, padaręs nusikaltimÄ , teisės pažeidimÄ padarė, bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 8 p.).Skiriant administracinę nuobaudÄ E. L., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę-baustas administracine tvarka, pažeidimo padarymo metu turėjo 4 galiojančias administracines nuobaudas, paskirtas vienerių metų laikotarpiu, iÅ¡ jų dvi paskirtas už pažeidimus vieÅ¡ajai tvarkai, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas pagal LR BK 284 str. 1 d., į pažeidimo padarymo motyvus, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tris atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į administraciniame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , darytina iÅ¡vada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, E. L. už LR ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ vidutinio dydžio baudÄ .Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal LR ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 57 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001, ROIK: 15054196991).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                          Gražina Kazilionienė