87f3f12b-08f1-43c2-8fce-9bf15edfcad0 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5387-840/2019 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00074-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 2.6.26.; 3.1.7.8; 3.2.3.2; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 31 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Joana Kvaselytė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Sonatrans“, atstovaujamos bankroto administratoriaus V.

R., ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Autogama“ dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė (toliau – BUAB) „Sonatrans“, atstovaujama bankroto administratoriaus, kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovės UAB „Autogama“ 1 331,00 Eur skolÄ , 71,55 Eur palÅ«kanų, 6,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovė teismui pateiktame ieÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė UAB „Autogama“ 2018 m. sausio 8 d. sudarė Krovinio pervežimo sutartį Nr. 18-03/01/01, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei transportavimo paslaugas. Už suteiktas transportavimo paslaugas ieÅ¡kovė 2018 m. sausio 15 d. iÅ¡rašė ir pateikė atsakovei apmokėjimui PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ SNT Nr. 011983 1 331,00 Eur sumai, apmokėjimo terminas – 2018 m. kovo 1 d., tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas neapmokėjo.

IeÅ¡kovės atstovas siuntė atsakovei raginimÄ grÄ Å¾inti skolÄ , tačiau atsakovė skolos negrÄ Å¾ino. Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.210 straipsnio 2 dalimi privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 71,55 Eur palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2019 m. sausio 22 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsniu ir 6.210 straipsnio 2 dalimi praÅ¡o priteisti 6,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovės piniginiai reikalavimai, atsiradę iÅ¡ sutarties, grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui nagrinėti ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka, ieÅ¡kinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kovės reikalavimÄ pagrindžia teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: Kauno apygardos teismo 2018 m. kovo 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. B2-1630-221/2018; 2018 m. sausio 8 d.

Krovinio pervežimo sutartis Nr. 18-01/01/01; 2018 m. sausio 15 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija SNT Nr. 011983; tarptautinis krovinių transportavimo važtaraÅ¡tis; 2018 m. balandžio 13 d. raginimas sumokėti skolÄ . IeÅ¡kovės teismui pateikti įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovė BUAB „Sonatrans“ suteikė atsakovei UAB „Autogama“ krovinių pervežimo paslaugas. IeÅ¡kovė pagal 2018 m. sausio 8 d. Krovinio pervežimo sutartį Nr. 18-01/01/01, suteikė krovinio pervežimo paslaugÄ ir už suteiktÄ paslaugÄ iÅ¡rašė ir pateikė atsakovei 2018 m. sausio 15 d.

PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija SNT Nr. 011983, pagal kuriÄ atsakovė turėjo sumokėti 1 331,00 Eur už suteiktas paslaugas iki 2018 m. kovo 1 d. IeÅ¡kovė pervežė krovinį, t. y. įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovė pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ neatsiskaitė. IeÅ¡kovės atstovas ragino atsakovę atsiskaityti, tačiau atsakovė į raginimus nereagavo ir su ieÅ¡kove neatsiskaitė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Å alių pareiga sutartį vykdyti sÄ Å¾iningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Pirmiau aptarti įrodymai patvirtina, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės susiklostė vežimo santykiai (CK 6.808 straipsnio 1 dalis). Pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotÄ krovinį nugabenti į paskirties punktÄ ir iÅ¡duoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimÄ sumokėti nustatytÄ užmokestį (CK 6.808 straipsnio 1 dalis).

Vežimo sutarties sudarymas patvirtinamas važtaraščiu ar kitokiu dokumentu (CK 6.808 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovės pateiktas tarptautinių krovinių pervežimo važtaraÅ¡tis patvirtina, kad ieÅ¡kovė atsakovės perduotÄ krovinį pristatė jo gavėjui, tačiau atsakovė už suteiktas krovinių vežimo paslaugas neatsiskaitė ir liko skolinga 1 331,00 Eur sumÄ . Byloje nėra duomenų, kad atsakovė atsiskaitė su ieÅ¡kove, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 1 331,00 Eur skola.

Asmuo, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgus į tai, kad atsakovė su ieÅ¡kove iki Å¡iol neatsiskaitė, darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 71,55 Eur palÅ«kanų, skaičiuojamų 6,00 procentų dydžio nuo 1 331,00 Eur sumos už laikotarpį nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2019 m. sausio 22 d., yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnis, 6.261 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. Kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, Å¡alys yra juridiniai asmenys, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. sausio 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovė, vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktu, yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 16,00 Eur žyminis mokestis priteistinos iÅ¡ atsakovės valstybei (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai, 80 straipsnio 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Sonatrans“, j. a. k. 302817096, iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Autogama“, j. a. k. 300079506, 1 331,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) skolos, 71,55 Eur (septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 55 ct) palÅ«kanų, 6,00 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. sausio 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Autogama“, j. a. k. 300079506, valstybei 16,00 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 5660. Ä®pareigoti atsakovę per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Atsakovės prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ su ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijomis iÅ¡siųsti atsakovei ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po preliminaraus sprendimo priėmimo, o ieÅ¡kovei – sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti ne vėliau kaip per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja Joana Kvaselytė