87f3afee-0344-4c59-be2d-b5728e7260e0 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-149-884/2014Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00115-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.7.; 52.3.Skuodo rajono apylinkės teismas NUTARIMAS2014 m. balandžio 15 d.Skuodas             Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens   A. D., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) moksleivės, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. D. 2014 m. balandžio 5 d., 23.50 val., Akmenų g., ties namu Nr. 1, Mosėdžio mstl., Skuodo r. sav., vairavo automobilį „TOYOTA AVENSIS“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, nes nėra įgijusi, pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 p. reikalavimÄ . Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių.A.

D. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis.A. D. kaltė įrodyta: jos pačios paaiÅ¡kinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-10087335-14, vyr. patrulio M. B., vyr. patrulio A. K. tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu. A. D. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

A. D. nustatytos jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės – asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ , teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama nepilnamete (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai). Jso atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į nustatytas dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio administracinę baudÄ .

ATPK 24 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos ATPK.PraÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo tenkinti.ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

To paties straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad A.

D. yra nepilnametė, mokosi Mosėdžio gimnazijoje, pajamų ir turto neturi. Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, į A. D. materialinę padėtį, jai paskirta 500 Lt bauda iÅ¡dėstytina per 5 mėnesių laikotarpį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a: A. D. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡dėstyti Skuodo rajono apylinkės teismo 2014-04-15 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AN2.6-149-884/2014 A.

D. paskirtos 500 Lt baudos mokėjimÄ per 5 (penkių) mėnesių laikotarpį, paskirtÄ baudÄ sumokant sekančiai: 100 Lt iki 2014-05-16;100 Lt iki 2014-06-16;100 Lt iki 2014-07-16;100 Lt iki 2014-08-16;100 Lt iki 2014-09-16.IÅ¡aiÅ¡kinti A. D., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ ­skaitų (įmokos kodas 6030). Ä®mokos mokėjimo kvitas kas mėnesį pateikiamas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui). Laiku nemokant įmokų ir/ar nepateikiant mokėjimo kvitų kiekvienÄ mėnesį administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, nutarimas dėl visos nesumokėtos baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Skaistė ValinskytėÂ