87f348fc-d0d2-4e90-8d47-5530d9fe0a66 · Kauno miesto apylinkės teismas

PK-761-311/2011                                                                                                        PK-761-311/2011                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija :                                                                                   2.1.10.1.; 8.1; 2.9.11. (S)                                                                                                       KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                            NUTARTIS                                                        2011 m. kovo 03 d.                                                                Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas R.

G.,sekretoriaujant B. Č., dalyvaujant :nukentėjusiajam M. S., jo atstovui advokatui R. M., nusikalstama veika kaltintam E. J., jo atstovui advokatui R. G., vieÅ¡ame taikinamajame posėdyje privataus kaltinimo tvarka iÅ¡nagrinėjo nukentėjusiojo M. S. pareiÅ¡kimÄ , kuriuo jis privataus kaltinimo tvarka kaltino E. J. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d. ir                                                           n u s t a t ė :             M.

S. privataus kaltinimo tvarka kaltino E. J. tuo, kad Å¡is 2010-06-11 apie 23 val. Kaune, (duomenys neskelbtini), siaurame keliuke, vedančiame link namo, didelius greičiu važiuodamas automobiliu vos nepartrenkė M. S., dėl ko tarp jų kilo konfliktas, jie apsižodžiavo, po to M. S. palydėjus draugÄ ir grįžtant namo, E. J. jį užpuolė, pargriovė ant žemės ir pradėjo spardyti, taip padarydamas jam nežymų sveikatos sužalojimÄ , t.y. kaltino E. J. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d. 2011-03-03 taikinamojo posėdžio metu nukentėjusysis M.

S. žodžiu paaiškino, kad su E. J. susitaikė, jam jokių pretenzijų neturi, atsisako nuo savo kaltinimų ir prašo jo prareiškimo neperduoti teisminiam nagrinėjimui. Nusikalstama veika kaltintas E. J. patvirtino, kad su M. S. susitaikė, prašo neperduoti M. S. pareiškimo teisminiam nagrinėjimui. Nukentėjusiojo M. S. atsisakymas nuo kaltinimo priimtinas.LR BPK 416 str. 1 d., 3 d. numatyta, kad jei privatus kaltintojas atsisakė kaltinimo arba su nukentėjusiuoju susitaikė, bylos procesas teismo nutartimi nutraukiamas.

Kadangi nukentėjusysis M. S. nuo E. J. pareikÅ¡tų kaltinimų atsisakė, nusikalstama veika kaltintas E. J. prieÅ¡prieÅ¡inio skundo teismui nepateikė, kitų asmenų, nukentėjusių nuo nusikalstama veika kaltinto E. J. nusikalstamų veikų, kurios susijusios su jau pareikÅ¡tu privačiu kaltinimu, nėra, todėl procesas dėl nukentėjusiojo M. S. pareiÅ¡kimo nutrauktinas.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 3 str. 1 d. 5 p., 413 str. 2 d.,                                                           n u t a r i a :ProcesÄ dėl nukentėjusiojo M.

S. pareiÅ¡kimo, kuriuo jis privataus kaltinimo tvarka kaltino E. J. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d., nutraukti, privačiam kaltintojui M. S. atsisakius nuo savo kaltinimų. Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                          R.

G.