87f34146-e415-4fd4-b4d0-ce9be8d7d92c · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-792-899/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30032-2017-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.2.25.4.2.6; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.2 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 9 d.

Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius VinciÅ«nas, sekretoriaujant Linai Paulauskienei, dalyvaujant prokurorui Linui Vitkui, kaltinamajam M. Å ., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, registruotas darbo biržoje, neteistas (teistumas iÅ¡nykęs), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 281 straipsnio 7 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : M. Å . 2017-06-16 apie 22.55 val. (duomenys neskelbtini), ties namu, esančiu (duomenys neskelbtini), vairavo kelių transporto priemonę - motorolerį „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, t. y. kraujyje nustatyta 2,22 % (promilės) etilo alkoholio, tokiu bÅ«du pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems.Kaltinamasis M.

Å . teisiamojo posėdžio metu pagal jam inkriminuotinÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ iÅ¡gėręs alaus motoroleriu važiavo namo iÅ¡ draugo. Kaltinime data, laikas, vieta nurodyti teisingai. Motoroleris priklauso jam, jį pirko Å iauliuose 2006 metais, jis liko neperregistruotas. Teisės vairuoti neturi. Pripažįsta, kad savo poelgiu kėlė grėsmę. Kitas ikiteisminis tyrimas taip pat pradėtas dėl vairavimo iÅ¡gėrus, jam buvo nustatytas 2,85 prom. girtumas.

Tada vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“. Automobilis „(duomenys neskelbtini)“, kurį ankščiau (2017 m. rugpjūčio 13 d.) vairavo neblaivus, buvo jo. Yra išsiskyręs, vaikų neturi. Anksčiau skirtų baudų nesumokėjo, nes neturėjo pinigų. Baudų išieškojimas yra perduotas antstoliams. Gailisi dėl savo elgesio.Įrodymų tyrimas teisme nutrauktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, nes M. Š. nėra kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, visiškai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir teisiamajame posėdyje dalyvavęs prokuroras. Be M.

Š. visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltę įrodo ir kiti teismo posėdžio metu ištirti įrodymai: - liudytojo E. A., Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulio, parodymai, kad 2017-06-16 dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu M. U.. Patruliuojant (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties (duomenys neskelbtini) namu, pastebėjo važiuojantį motorolerį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinių numerių šiuo metu jis neprisimena. Kadangi motorolerio vairuotojas įtartinai manevravo, buvo nutarta jį sustabdyti patikrinti.

Vairuotojas buvo sustabdytas panaudojus raudonos ir mėlynos spalvos Å¡vyturėlius bei garso signalÄ . Sustabdžius minėtÄ transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, nustatyta, kad motorolerį vairavo M. Å .. Vairuotojo jis paprašė, kad Å¡is pateiktų dokumentus ir vairuotojo pažymėjimÄ , M. Å . paaiÅ¡kino, kad dokumentų neturi. Bendraujant su vairuotoju jis pajuto iÅ¡ jo burnos sklindantį alkoholio kvapÄ . Paklausė jis, ar vairuotojas vartojo alkoholį pastarÄ sias 15 minučių, jis paaiÅ¡kino, kad alkoholį vartojo prieÅ¡ valandÄ .

PasiÅ«lius vairuotojui atlikti testÄ blaivumui nustatyti, tai jis daryti atsisakė. Tada jis pasiÅ«lė nusistatyti blaivumÄ alkotesteriu, jam sutikus buvo nustatytas 1,73 promilės, tai yra vidutinis neblaivumo laipsnis. Po alkotesterio parodymų vairuotojas buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo ir pristatytas į (duomenys neskelbtini) ligoninę, ten jam buvo paimtas kraujas (b. l. 12-14); - apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), ties namu, esančiu (duomenys neskelbtini), transporto priemonė - motoroleris „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini), paimti Å¡i transporto priemonė, rakteliai, Å¡almas (b. l. 16-22); - medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyta aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuota, kad M.

Å . kraujyje nustatytas 2,22 procento etilo alkoholio (b. l. 30).IÅ¡dėstyti įrodymai vienareikÅ¡miÅ¡kai patvirtina, kad M. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7 d. M. Å . teismo posėdyje pripažino, kad vairavo bÅ«damas neblaivus. Å i faktÄ patvirtina tiek liudytojo E. A. parodymai, tiek įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, tiek medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyta aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuota, kad M. Å . kraujyje nustatytas 2,22 procento etilo alkoholio.

Visi duomenys atitinka tarpusavyje, gauti teisėtu bÅ«du, jų visuma pakankama nusikalstamos veikos aplinkybėms atskleisti Akivaizdu, kad M. Å . pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems. Jo tyčinė veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 281 str. 7 d. Patikslintinas kaltinimas dėl tikslaus motorolerio pavadinimo, turi bÅ«ti - „(duomenys neskelbtini)“. Bausmės paskirtis pagal LR BK 41 straipsnio 2 dalį yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ â€“ visumÄ .

Bausmės paskirties požiÅ«riu teisingumo principas reiÅ¡kia, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi bÅ«ti adekvati padarytai veikai, atitikti tos veikos pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį. Skirdamas M. Å . bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padaryto nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos stadijas, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.M.

Å . padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 3 d.), veika baigta. Nusikalto bÅ«damas neteistas (teistumui iÅ¡nykus), jo atžvilgiu atliekamas dar kitas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 281 str. 7 d., 284 str. 1 d. (b. l. 39-49, 52-55), taip pat baustas užsienio valstybėse, tame tarpe – už eismo taisyklių pažeidimus, nors teisės vairuoti nėra įgijęs. Nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR BK 60 str.) nenustatyta. Praeityje baustas administracine tvarka, tame tarpe - už itin grubius Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l. 33-38), nedirbantis. Pažymėtina, kad po inkriminuojamos veikos padarymo M. Å . vėl kaltinamas daręs analogiÅ¡kus teisės pažeidimus – du kartus vairavęs neblaivus (2017 m. rugpjūčio 30 d. taikyta administracinė atsakomybė, nustačius vairuotojui 0,60 prom. girtumÄ (byla Nr. A15.-1159-771/2017)) bei dėl kito įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas (nustatytas daugiau nei 1,5 prom. girtumas), kuriame M.

Å . savo kaltę pripažįsta), kas itin neigiamai charakterizuoja jo asmenybę. Ä®vertinęs visas Å¡ias skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (LR BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus M. Å ., pastaruoju metu itin neatsakingai besielgiančiam kelyje, nedarančiam jokių teigiamų iÅ¡vadų, nemokančiam paskirtų baudų už administracinius nusižengimus, dėl bÅ«tinumo apsaugoti visuomenę nuo tolimesnio itin pavojingo neleistino elgesio už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ areÅ¡to bausmę.

Bausmės trukmė nustatytina kaip mažesnė nei įstatyme numatytos bausmės vidurkis.Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Ä® bausmę įskaitytinas M. Å . laikinajame sulaikyme nuo 2017-06-16 22.57 val. iki 2017-06-17 11.00 val. iÅ¡bÅ«tas laikas (b. l. 65, 68; LR BK 65 str., 66 str.) ir laikytina, kad M. Å . yra atlikęs dalį bausmės – 1 parÄ areÅ¡to. LR BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį.

Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali bÅ«ti skiriamos kartu su bausme (LR BK 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktai, 3 dalis). M. Å . nusikalstamÄ veika įvykdė naudodamasis transporto priemone, neturėdamas teisės vairuoti, todėl M. Å . skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones 2 metams nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (LR BK 68 str.).

Taip pat skirtinas transporto priemonės - motorolerio „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas, kadangi M. Å . yra faktinis jos valdytojas ir naudotojas, o Å¡i transporto priemonė yra uždraustos veikos priemonė (LR BK 72 str.). M. Å . paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 90-92) - iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistina.Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktiniai įrodymai: Å¡almas, saugomas Å iaulių apskrities VPK (b. l. 62), grÄ Å¾intinas M.

Å .. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a : M. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį ir skirti jam areÅ¡tÄ 45 (keturiasdeÅ¡imt penkioms) paroms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. Å . nustatyti galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti M.

Å . laikinajame sulaikyme nuo 2017-06-16 22.57 val. iki 2017-06-17 11.00 val. ir laikyti, kad M. Å . yra atlikęs 1 (vienÄ ) parÄ areÅ¡to. AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo M. Å . faktinio sulaikymo vykdant nuosprendį dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsniu, M. Å . skirti baudžiamojo poveikio priemones: - uždrausti M. Å . naudotis specialia teise - vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; - konfiskuoti motorolerį „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini), bei jo užvedimo raktelius kaip nusikalstamos veikos priemonę.M.

Å . paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti - iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.Daiktinius įrodymus nuosprendžiui įsiteisėjus: Å¡almÄ , saugomÄ Å iaulių apskrities VPK, grÄ Å¾inti M. Å .. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Bronius VinciÅ«nas