87f2e4be-6d74-419c-8232-ced2a7ee14a4 · Marijampolės apylinkės teismas

Civ

Administracinė byla Nr.A5-545-384/2019

proceso Nr.4-19-3-00091-2019-9

procesinio sprendimo kategorija 6.1.(S)

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019m.birželio 18d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Saulius MikÅ¡ys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo G. V., gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

G. V., bÅ«damas uždarosios akcinės bendrovės „Norsklita“ direktoriumi, vykdydamas darbdavio funkcijas, su darbuotoju N. B. 2019m.kovo 1d.sudarė darbo sutartį Nr.032, kurios 7 punkte nustatyta, kad darbuotojas pradeda dirbti 2019m.kovo 4d. Uždarosios akcinės bendrovės „Norsklita“ 2019m. kovo mėnesio darbo laiko apskaitos žiniaraÅ¡tis patvirtina, kad darbuotojas N. B. pradėjo dirbti nuo 2019m.kovo 4d., tačiau uždaroji akcinė bendrovė „Norsklita“ praneÅ¡imÄ Valstybės socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalės skyriui pateikė tik 2019m.kovo 6d. 10val.41min. ir praneÅ¡ime nurodė, kad apdraustojo N. B. valstybinio socialinio draudimo pradžia yra nuo 2019mkovo 5d., tai yra G. V., bÅ«damas uždarosios akcinės bendrovės „Norsklita“ direktoriumi leido dirbti darbuotojui N. B. laiku nepranešęs apie įdarbinimÄ VSDFV teritoriniam skyriui, pažeidė Lietuvos Respublikos Darbo kodekso patvirtinimo įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo Nr.XII-2603 42 straipsnio 2 dalies ir Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo 56 straipsnio 1 dalies 1 punkto reikalavimus, tai yra N. B. uždarojoje akcinėje bendrovėje „Norsklita“ dirbo nelegaliai.

Tokiais savo veiksmais G. V. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 95 straipsnio 1 dalyje-nelegalus darbas.

Teisme gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, G. V. kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažįsta visiÅ¡kai ir praÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ .

G. V. kaltė dėl padarytojo nusižengimo įrodyta jo paties prisipažinimu apie tai, kad jis yra uždarosios akcinės bendrovės „Norsklita“ direktorius. 2019m.kovo 1d. buvo sudaryta darbo sutartis su N. B., kad jis nuo 2019m.kovo 4d. pradės dirbti bendrovėje. SutartÄ dienÄ jis ir pradėjo dirbti, tačiau VSDFV Å ilalės skyriui 2019m.kovo 6d. buvo praneÅ¡ta, kad N. B. pradėjo dirbti bendrovėje nuo 2019m.kovo 5d.; iÅ¡ byloje esančios darbo sutarties, sudarytos tarp uždarosios akcinės bendrovės „Norsklita“, atstovaujamos direktoriaus G. V., ir N. B. sudaryta darbo sutartis, kurios 7 punkte numatyta, kad N. B. bendrovėje pradės dirbti 2019m.kovo 4d.(b.l.7-8); iÅ¡ byloje esančio darbo laiko žiniaraščio matosi, kad N. B. pradėjo dirbti uždarojoje akcinėje bendrovėje „Norsklita“ nuo 2019m.kovo 4d. (b.l.9); iÅ¡ byloje esančios pažymos matosi, kad UAB „Norsklita“ pranešė 2019m.kovo 6d. 10val.41min. VSDFV Å ilalės skyriui, kad N. B. pradėjo dirbti bendrovėje nuo 2019m.kovo 5d.(b.l.10)

G. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytojo nusižengimo.

Teismas, skirdamas G. V. nuobaudÄ , atsižvelgia į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo visiÅ¡kai pripažįsta kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į tai, kad į darbÄ priimtas asmuo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vadovaujamoje bendrovėje nelegaliai dirbo tik vienÄ dienÄ ir mano, kad jam skirtina nuobauda-mažesnė bauda, negu numatyta sankcijoje už padarytÄ nusižengimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 95 straipsnio1dalimi, 34 straipsnio 5 dalimi, 635 straipsnio1dalies1punktu, teismas,-

n u t a r i a :

G. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ dėl nelegalaus darbo, numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 95straipsnio1dalyje ir paskirti nuobaudÄ -(300) trijų Å¡imtų eurų baudÄ .( paskirtÄ jÄ baudÄ privalu sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos,į/k188659752, sÄ skaitos Nr.LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001,ROIK:19100722271)

Neįsiteisėjusio nutarimo nuorašus per 3 dienas išsiųsti Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno teritoriniam skyriui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar įteikimo dienos.

Teisėjas Saulius Mikšys