87f2250a-a77d-4fe0-89aa-de6c45c7a804 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13.-1366-224/2011Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 26 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, iÅ¡nagrinėjęs V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : V. L. Alytaus rajono apylinkės teismo 2010-11-02 nutarimu buvo nubaustas už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., padarymÄ 1000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams. 2011-08-23 teisme gautas V.

L. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatytu pagrindu. Nurodo, kad nutarimu paskirtÄ baudÄ sumokėjo, dirba (duomenys neskelbtini), su įmone yra sudaręs asmeninio automobilio panaudos sutartį darbo funkcijų vykdymui, darbo funkcijoms tinkamai atlikti reikalinga teisė vairuoti, mano, jog ateityje teisės pažeidimų nepadarys. Prie praÅ¡ymo V. L. pridėjo sveikatos žinių pažymėjimÄ , patvirtinantį, jog jis yra mokytas ir testuotas pagal paskaitų kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, Alytaus apskrities VPK pažymÄ apie administracine nuobaudas, darbdavio charakteristikÄ -rekomendacijÄ , kitus praÅ¡yme nurodytas aplinkybes patvirtinančius dokumentus.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Nutarimas, kuriuo atimta teisė vairuoti, V. L. atžvilgiu priimtas 2010-11-02, todėl pripažintina, jog Å¡iuo metu jau yra praėję daugiau nei pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Atsižvelgiant į V. L. praÅ¡yme iÅ¡dėstytus argumentus ir iÅ¡tyrus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad jis atitinka ir kitus įstatymo keliamus reikalavimus, t. y. naujų teisės pažeidimų nepadarė, sveikatos žinių pažymėjimas rodo, kad jis yra iÅ¡klausęs kursÄ paskaitų apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos iÅ¡duota pažyma patvirtina, kad V.

L. priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįraÅ¡ytas. Minėtos aplinkybės atitinka formaliuosius ATPK 329 str. dispozicijos požymius, kuriems esant, teismas gali sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ . Be to, V. L. jam paskirtÄ baudÄ sumokėjo, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, pareiÅ¡kėjo kaip vairuotojo stažas gan ilgas (25 m.), paskirtoji nuobauda už tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ buvo vienintelė, nes nėra duomenų, kad jis anksčiau bÅ«tų baustas administracine tvarka už vairavimÄ neblaiviam, praÅ¡yme nurodo, kad vairuotojo pažymėjimas reikalingas darbinėje veikloje, todėl manytina, jog jis suprato savo veiksmų neigiamas pasekmes jam pačiam.

Å ios aplinkybės laikytinos pakankamomis ir reikÅ¡mingomis, kad V. L. atžvilgiu bÅ«tų galima taikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko sutrumpinimÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, tikėtina, kad V. L. paskirtos nuobaudos santykinai ilgas vykdymo laikas (beveik 10 mėnesių) yra pakankamas administracinės nuobaudos tikslams pasiekti, todėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas.Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., 330 str., n u t a r i a:

V. L. praÅ¡ymÄ tenkinti. Alytaus rajono apylinkės teismo 2010-11-02 nutarimu V. L. skirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ vieneriems metams sutrumpinti ir paimtus dokumentus, suteikiančius teisę vairuoti transporto priemones, grÄ Å¾inti V. L. po nutarimo įsiteisėjimo. Ä®siteisėjusio nutarimo vykdymÄ pavesti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.Neįsiteisėjusio nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti V. L. ir Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant tiesiogiai ar per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Jonas Malinauskas