87f1dbf2-9828-4ede-920a-dde973c66c6e · Klaipėdos apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr.AN15.-2038-659/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01465-2019-1

Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.1; 16.9.8.2.;16.9.16.;

21.9.10

Registro objekto ROIK: 19105437164

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. spalio 3 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Balčiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 sraipsnio 1 ir 2 dalis, 424 straipsnio 2 dalį, 432 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D. M., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka baustas.

Teismas

nustatė:

D. M. surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad jis 2019-09-07 23.10 val. Minijos Agluonos g., Klaipėdos m., vairavo transporto priemonę „Rover 25“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas šios teisės , teisės vairuoti transporto priemonę nėra įgijęs, taip pat buvo neužsisegęs privalomo saugos diržo, kai šie transporto priemonėje buvo įrengti, transporto priemonei buvo pasibaigusi techninė apžiūra, transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės tasakomybės draudimu. Tuo D. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 226, 14, 196 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, pasirašė administracinio nusižengimo protokolÄ , pažeidimÄ pripažino ir pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 577 straipsnis, 629 straipsnis, 630 straipsnis).

Teismas

konstatuoja:

iÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta, kad D. M. kaltė dėl ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 ir 2 dalyje bei 432 straipsnio 1 dalyje numatytų nusižengimų įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdyje iÅ¡nagrinėtais įrodymais: D. M. paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

Aptarti įrodymai pagrindžia, jog D. M. 2019-09-07 23.10 val. Klaipėdos m., Minijos Agluonos g., Klaipėdos mieste, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 226, 196 punktų reikalavimus, neturėdamas teisės vairuoti (šios teisės nėra įgijęs) vairavo transporto priemonę neprisisegęs saugos diržo, kai šie automobilyje buvo įrengti, transporto priemonei buvo pasibaigusi techninė apžiūra, transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės tasakomybės draudimu. Tokios jo veikos atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, 432 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.

D. M. pripažino savo kaltę dėl visų administracinių nusižengimų ir gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakarotinai per metus padaryti tos pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, į tai, kad vienas padarytas nusižengimas yra Å¡iurkÅ¡tus, į nusižengimų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, ne kartÄ baustas administracine tvarka, taip pat ir už vairavimÄ neturint Å¡ios teisės bei eismo įvykio sukėlimÄ , nuobaudos galioja, tačiau teismas atkreipia dėmesį į tai, kad paskirtas baudas D. M. sumoka. Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D. M. skiriant ANK 415 straipsnio 1, 2 dalių, 424 straipsnio 4 dalies, 431 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas, jų dydžius, nustatant artimus Å¡ių straipsnių sankcijose numatytiems baudų vidurkiams, kurios vadovaujantis ANK 44 straipsniu, mažintinos per pusę. Administracinės nuobaudos subendrintinos ir galutinė administracinė nuobauda skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34, 38 straipsniais, 415 straipsnio 1, 2 dalimis, 424 straipsnio 2 dalimi, 432 straipsnio 1 dalyje, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi,

nutarė:

D. M. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 ir 2 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, 432 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam nuobaudas:

- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , taikant ANK 44 straipsnį,– 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;

- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , taikant ANK 44 straipsnį,– 17 Eur (septyniolikos eurų) baudÄ ;

- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , taikant ANK 44 straipsnį, administracinę nuobaudÄ â€“ 1 80 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 432 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , taikant ANK 44 straipsnį, administracinę nuobaudÄ â€“ 19 Eur (devyniolikos eurų) baudÄ

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, D. M. už Å¡iuos nusižengimus skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 180 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, paskirtos baudos sumokėjimas išdėstytinas dalimis, 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant D. M. kas mėnesį sumokėti po 30 Eur.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pirma baudos dalis turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 19105437164 ir įmokos kodÄ 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Violeta Balčiūnienė