87f19623-eb3e-4723-81cf-fdc1876d503c · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated? CivilinÄ byla Nr. e2-5966-772/2019 Teisminio proceso Nr.2-70-3-02497-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.8.10; 3.2.3.2; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 15 d. Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų teisÄjas Jonas Stubrys, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âSOMI NETWORKSâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âAIBAâ dÄl skolos, palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatÄ:
Legislator headnote
AI generated87f19623-eb3e-4723-81cf-fdc1876d503c · Å iaulių apylinkÄs teismas: Bylos raÅ¡ytinais duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas atsakovui pagal 2017-05-24 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ SR Nr.035579, pateikÄ prekių 501,55 Eur sumai, pagal 2017-05-24 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ SR Nr.035581, pateikÄ prekių 99,46 Eur sumai, pagal 2017-06-27 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ SR Nr. 035946, pateikÄ prekių 339,28 Eur sumai, pagal 2017-07-03 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ SR Nr. 036004, pateikÄ prekių 68,98 Eur sumai ir pagal 2017-07-03 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ SR Nr.036011 pateikÄ prekių 179,47 Eur sumai.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
? CivilinÄ byla Nr. e2-5966-772/2019 Teisminio proceso Nr.2-70-3-02497-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.8.10; 3.2.3.2; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 15 d. Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų teisÄjas Jonas Stubrys, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âSOMI NETWORKSâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âAIBAâ dÄl skolos, palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatÄ:
IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 771,543 Eur skolÄ , 0,78 Eur delspinigių, 6 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo. IeÅ¡kovas praÅ¡o bylÄ nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimtinas preliminarus sprendimas, nes sprendimo priÄmimas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste ir CPK) 424 straipsnio 1 dalį numatytus leistinumo reikalavimus, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka ir yra pateikta pakankamai leistinų raÅ¡ytinių įrodymų tokio sprendimo priÄmimui.
Bylos raÅ¡ytinais duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas atsakovui pagal 2017-05-24 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ SR Nr.035579, pateikÄ prekių 501,55 Eur sumai, pagal 2017-05-24 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ SR Nr.035581, pateikÄ prekių 99,46 Eur sumai, pagal 2017-06-27 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ SR Nr. 035946, pateikÄ prekių 339,28 Eur sumai, pagal 2017-07-03 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ SR Nr. 036004, pateikÄ prekių 68,98 Eur sumai ir pagal 2017-07-03 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ SR Nr.036011 pateikÄ prekių 179,47 Eur sumai.
UAB AIBA turÄjo apmokÄti PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ SR-035579 iki 2017-06-23, 17-11-20 apmokÄjo Å¡ios sÄ skaitos dali, t.y 417,20 Eur, PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ SR-035581 iki 2017-06-23, PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ SR-035946 iki 2017-07-27, PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ SR-036004 iki 2017-08-02, PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ SR-036011 iki 2017-08-02, taÄiau to nepadarÄ iki Å¡iol ir liko skolingas 771,54 Eur skolos. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.
CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Kadangi atsakovas sutartinÄs pareigos atsiskaityti už prekes nevykdÄ tinkamai ir laiku, todÄl vadovaujantis CK 6.38 straipsniu, 6.63 straipsniu, 6.200 straipsniu, 6.205 straipsniu, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo 771,54 Eur skolÄ ir 0,78 Eur delspinigius, yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.
TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas, kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, privalo taip pat mokÄti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 772,32 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos ieÅ¡kovo turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 12,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsniu, 427-428 straipsniu, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB âAIBAâ, juridinio asmens kodas 301425726, 771,54 Eur (septynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt vieno euro, 54 euro centų) skolÄ , 0,78 Eur (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių euro centų) delspinigių, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 772,32 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2019-04-15 iki teismo sprendimo įvykdymo ir 12,00 Eur (dvylikos eurų, 00 ct) žyminį mokestį, ieÅ¡kovui UAB âSOMI NETWORKSâ, juridinio asmens kodas 300528292.
Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«muose raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. TeisÄjas Jonas Stubrys