Legislator Case Law & Legislation
87f19623-eb3e-4723-81cf-fdc1876d503c AI generated

87f19623-eb3e-4723-81cf-fdc1876d503c · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 87f19623-eb3e-4723-81cf-fdc1876d503c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. e2-5966-772/2019 Teisminio proceso Nr.2-70-3-02497-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.8.10; 3.2.3.2; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 15 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Jonas Stubrys, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SOMI NETWORKS“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „AIBA“ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė:

Legislator headnote

AI generated

87f19623-eb3e-4723-81cf-fdc1876d503c · Å iaulių apylinkės teismas: Bylos raÅ¡ytinais duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas atsakovui pagal 2017-05-24 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ SR Nr.035579, pateikė prekių 501,55 Eur sumai, pagal 2017-05-24 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ SR Nr.035581, pateikė prekių 99,46 Eur sumai, pagal 2017-06-27 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ SR Nr. 035946, pateikė prekių 339,28 Eur sumai, pagal 2017-07-03 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ SR Nr. 036004, pateikė prekių 68,98 Eur sumai ir pagal 2017-07-03 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ SR Nr.036011 pateikė prekių 179,47 Eur sumai.

Keywords

AI generated
educational contract school fee contribution debt enforcement european order for payment procedure advance on court costs educational needs
AI generated
8f2b2028-0a12-4070-a571-42ffc6087761
BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
c3e515eb-7c8a-404b-b22b-09029ccc7e2d
                                                3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.                    (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 2 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teismo teisėja RÅ«ta Zubrickaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AAS „BTA Baltic Insurance Company“, atstovaujamos AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialo Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Keliauk“ dėl draudiminės iÅ¡mokos sumos grÄ Å¾inimo.
a7a2ec68-e85e-47db-8588-bf0807717ea4
dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka.
58f60499-b4b7-413d-947c-e20b068e3e4c
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 980,73 Eur skolos, 47,08 Eur palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas bei bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iÅ¡ sutarties, delikto, darbo santykių, iÅ¡laikymo priteisimo ir kiti), kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iÅ¡ nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iÅ¡keldinimo, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡spręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 str. 1 d.).
8677458b-f92b-4611-927d-7193e73560e1
Ieškovei prašant ir pagrindus savo piniginius reikalavimus rašytiniais įrodymais, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 424 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. e2-5966-772/2019 Teisminio proceso Nr.2-70-3-02497-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.8.10; 3.2.3.2; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 15 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Jonas Stubrys, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SOMI NETWORKS“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „AIBA“ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 771,543 Eur skolÄ , 0,78 Eur delspinigių, 6 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo. IeÅ¡kovas praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimtinas preliminarus sprendimas, nes sprendimo priėmimas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste ir CPK) 424 straipsnio 1 dalį numatytus leistinumo reikalavimus, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir yra pateikta pakankamai leistinų raÅ¡ytinių įrodymų tokio sprendimo priėmimui.

Bylos raÅ¡ytinais duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas atsakovui pagal 2017-05-24 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ SR Nr.035579, pateikė prekių 501,55 Eur sumai, pagal 2017-05-24 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ SR Nr.035581, pateikė prekių 99,46 Eur sumai, pagal 2017-06-27 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ SR Nr. 035946, pateikė prekių 339,28 Eur sumai, pagal 2017-07-03 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ SR Nr. 036004, pateikė prekių 68,98 Eur sumai ir pagal 2017-07-03 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ SR Nr.036011 pateikė prekių 179,47 Eur sumai.

UAB AIBA turėjo apmokėti PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ SR-035579 iki 2017-06-23, 17-11-20 apmokėjo Å¡ios sÄ skaitos dali, t.y 417,20 Eur, PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ SR-035581 iki 2017-06-23, PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ SR-035946 iki 2017-07-27, PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ SR-036004 iki 2017-08-02, PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ SR-036011 iki 2017-08-02, tačiau to nepadarė iki Å¡iol ir liko skolingas 771,54 Eur skolos. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Kadangi atsakovas sutartinės pareigos atsiskaityti už prekes nevykdė tinkamai ir laiku, todėl vadovaujantis CK 6.38 straipsniu, 6.63 straipsniu, 6.200 straipsniu, 6.205 straipsniu, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo 771,54 Eur skolÄ ir 0,78 Eur delspinigius, yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, privalo taip pat mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 772,32 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 12,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsniu, 427-428 straipsniu, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „AIBA“, juridinio asmens kodas 301425726, 771,54 Eur (septynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt vieno euro, 54 euro centų) skolÄ , 0,78 Eur (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių euro centų) delspinigių, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 772,32 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019-04-15 iki teismo sprendimo įvykdymo ir 12,00 Eur (dvylikos eurų, 00 ct) žyminį mokestį, ieÅ¡kovui UAB „SOMI NETWORKS“, juridinio asmens kodas 300528292.

Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas Jonas Stubrys