Legislator Case Law & Legislation
87f14f15-e895-454e-98fc-2643777a72f7 AI generated

87f14f15-e895-454e-98fc-2643777a72f7 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 87f14f15-e895-454e-98fc-2643777a72f7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, nurodydama, kad skolininkas vykdymo iÅ¡laidų už vykdomojo dokumento įvykdymÄ gera valia nesumokėjo.                      PraÅ¡ymas tenkintinas.           Kaip matyti iÅ¡ antstolės pateiktos vykdomosios bylos, antstolės Linos Ugnės Dzikienės kontoroje buvo vykdomas 780 Lt skolos (baudos) iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ieÅ¡kotojo Kauno apskrities VMI naudai pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2008-12-09 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-3161-246. 2009-03-25 iÅ¡siųstas raginimas įvykdyti sprendimÄ vykdomajame dokumente nurodytu skolininko adresu, tačiau skolininkas baudos per 10 dienų raginimo terminÄ gera valia nesumokėjo, todėl buvo pradėtos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo procedÅ«ros. 2009-11-19 antstolė L.

Legislator headnote

AI generated

87f14f15-e895-454e-98fc-2643777a72f7 · Kauno miesto apylinkės teismas: Dzikienė Kauno miesto apylinkės teismui pateikė teikimÄ dėl baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi. 2009-12-17 Kauno miesto apylinkės teismas nutartimi paskirtÄ bausmę – 780 Lt baudÄ â€“ pakeitė į tris paras areÅ¡to. 2011-02-28 skolininkui vykdomajame dokumente nurodytu skolininko adresu iÅ¡siųstas siÅ«lymas per penkias dienas nuo siÅ«lymo gavimo dienos sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau per nustatytÄ terminÄ skolininkas gera valia vykdymo iÅ¡laidų nesumokėjo. Skolininkas pats gera valia skolos nesumokėjo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 610 str., įvykdžius sprendimÄ , vykdymo iÅ¡laidos turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-10352-221/2011(Proceso Nr. 2-05-3-06347-2011-4)  Procesinio sprendimo kategorijos: (S)  117.1.; 129.1.; 129.4.KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. balandžio 28 d.Kaunas           Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Linos Ugnės Dzikienės praÅ¡ymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, suinteresuoti asmenys R. P., Kauno apskrities VMI, irn u s t a t ė:           kad antstolė Lina Ugnė Dzikienė pareiÅ¡kimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ dėl 489,37 Lt vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. 0050/09/00251 priteisimo iÅ¡ skolininko R.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, nurodydama, kad skolininkas vykdymo iÅ¡laidų už vykdomojo dokumento įvykdymÄ gera valia nesumokėjo.                      PraÅ¡ymas tenkintinas.           Kaip matyti iÅ¡ antstolės pateiktos vykdomosios bylos, antstolės Linos Ugnės Dzikienės kontoroje buvo vykdomas 780 Lt skolos (baudos) iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ieÅ¡kotojo Kauno apskrities VMI naudai pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2008-12-09 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-3161-246. 2009-03-25 iÅ¡siųstas raginimas įvykdyti sprendimÄ vykdomajame dokumente nurodytu skolininko adresu, tačiau skolininkas baudos per 10 dienų raginimo terminÄ gera valia nesumokėjo, todėl buvo pradėtos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo procedÅ«ros. 2009-11-19 antstolė L.

U. Dzikienė Kauno miesto apylinkės teismui pateikė teikimÄ dėl baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi. 2009-12-17 Kauno miesto apylinkės teismas nutartimi paskirtÄ bausmę – 780 Lt baudÄ â€“ pakeitė į tris paras areÅ¡to. 2011-02-28 skolininkui vykdomajame dokumente nurodytu skolininko adresu iÅ¡siųstas siÅ«lymas per penkias dienas nuo siÅ«lymo gavimo dienos sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau per nustatytÄ terminÄ skolininkas gera valia vykdymo iÅ¡laidų nesumokėjo. Skolininkas pats gera valia skolos nesumokėjo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 610 str., įvykdžius sprendimÄ , vykdymo iÅ¡laidos turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko.

Vykdymo išlaidos skolininkui buvo paskaičiuotos vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2009-03-30 įsakymu Nr. 1R-93 Dėl teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymo Nr. 1R-352 „Dėl sprendimų vykdymo instrukcijos patvirtinimo“ pakeitimo. Prašomas priteisti atlygis antstolei neviršija Sprendimų vykdymo instrukcijoje numatyto atlygio, todėl jo mažinti teismas neturi pagrindo (2007-02-05 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-5/2007).

Esant nurodytoms aplinkybėms, antstolės pareiÅ¡kimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, paskaičiuotos 489,37 Lt vykdymo iÅ¡laidos, kurias sudaro: 60 Lt bÅ«tinos vykdymo iÅ¡laidos taikant 1,290 indeksÄ , 109 Lt papildomos vykdymo iÅ¡laidos taikant 1,290 indeksÄ bei 13,37 Lt neindeksuojant ir 200 Lt atlyginimas antstolei taikant 1,290 indeksÄ priteistinos iÅ¡ skolininko teismo nutartimi (CPK 609-611 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 52 p.).           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291 ir 611 str.,n u t a r i a:           priteisti iÅ¡ skolininko R.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, 489,37 Lt (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis litus 37 ct) vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. 0050/09/00251 antstolės Linos Ugnės Dzikienės, buveinės adresas - Kęstučio g. 87-225, Kaunas, depozitinės sÄ skaitos Nr. LT46 7044 0600 0371 5728, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT62 7044 0600 0371 5731, AB SEB bankas, naudai.           Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Virginija Lozoraitytė