87f133bc-ebdb-4ce3-b2c9-a8b6960f9be0 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1442-982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01000-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. kovo 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 2 d., 127 str. 2 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., ir n u s t a t ė : 2014-12-20 apie 12.45 val. (duomenys neskelbtini) I.

K., kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, vairavo įstatymo nustatyta tvarka iÅ¡registruotÄ transporto priemonę motociklÄ Kawasaki ZX-63, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri nėra apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių saugumui, neatsižvelgė į važiavimo greitį, nesilaikė saugaus atstumo ir atsitrenkė į priekyje važiavusį bei stabdžiusį automobilį Ford Galaxy valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu apgadintos dvi transporto priemonės. Å iais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 126, 226 punktų reikalavimus. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.I.

K. pripažino padaręs jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi (b. l. 14). Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d., 127 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytų pažeidimų padarymo faktÄ ir I. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad I.

K. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 4-8), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 9, 10), eismo įvykio vietos schema (b. l. 11), A. Č. paaiÅ¡kinimas (b. l. 13), I. K. paaiÅ¡kinimas (b. l. 14), I. Č. paaiÅ¡kinimas (b. l. 15), alkotesterio duomenys (b. l. 16), vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės registracijos liudijimo kopijos (b. l. 17), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 18), informacija iÅ¡ VÄ® „Regitra“ (b. l. 19), transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis (b. l. 20), transporto priemonės motociklo priėmimo-perdavimo aktas (b.l. 21), motociklo pirkimo-pardavimo sutartis (b. l. 22), techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelės ir registracijos liudijimo kopijos (b. l. 23), leidimas atsiimti priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę (b. l. 24), I.

Č. medicininiai dokumentai (b. l. 29-40), informacija apie eismo įvykį (b. l. 41, 42), kita bylos medžiaga. Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad I. K. padarė ATPK 128 str. 2 d., 127 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I.

K. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jau yra paskirta nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.). PaaiÅ¡kinime I. K. nurodė, kad gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, tačiau tai nelaikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi iÅ¡ byloje esančios pažymos apie galiojančias administracines nuobaudas matyti, kad jis yra linkęs daryti Kelių eismo taisyklių pažeidimus, o anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jo tolesniam elgesiui neturėjo, iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių nubaudimų asmuo nedaro, todėl teismas jo gailėjimÄ si laiko deklaratyviu.

I. K. administracinius teisės pažeidimus daro sistemingai, o tai neigiamai apibÅ«dina jo asmenybę. BÅ«damas baustas Kauno apylinkės teismo nutarimu už transporto priemonės, t.y. motociklo, chuliganiÅ¡kÄ vairavimÄ , kuriuo teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, I. K. vėl padarė Å¡iurkÅ¡tų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , t.y. neturėdamas teisės vairavo transporto priemonę, nepaisė Kelių eismo taisyklių nustatytų saugaus vairavimo reikalavimų bei atsitrenkdamas, apgadino kitÄ transporto priemonę, kas rodo, jog Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. nuobaudai keliami tikslai, t. y. nubausti bei auklėti administracinius teisės pažeidimus darantį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų, ankstesniais nubaudimais nebuvo pasiekti, todėl už šį pažeidimÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustinas nuobauda didesne nei sankcijoje numatytas vidurkis.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d., 127 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. sankcijų ribose.

Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnio numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str., 30 str., 302 str., 32 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė :

I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., 128 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., skirti – 400 Eur (keturių Å¡imtų eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d.

– 600 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ ; - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d. – 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. – 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ; Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 700 Eur (septynių Å¡imtų eurų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                      Darius Urbonas Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).