87f0fac0-45f5-4216-af2c-25771efca24a · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                                       Baudž. byla Nr.1-130-522/2014Proceso Nr.1-95-1-00345-2013-4                                                                  Procesinio sprendimo kategorija1.2.4.1 (S) Širvintų rajono apylinkės teismasNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014-12-18 Širvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,sekretoriaujant Onai Petniūnienei,dalyvaujant prokurorei Palmirai Pečiulienei,nukentėjusiajam K.

R. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, bedarbis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , (duomenys neskelbtini) Å irvintų sen., Å irvintų r., neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 135 str.1 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , nustatė: G. J. sunkiai sužalojo žmogų.G. J. 2013-12-25, apie 20 val. 20 min., K. R.

P. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) Å irvintų sen. Å irvintų r., kambaryje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3, 46 promilių girtumas), iÅ¡gertuvių metu, paėmęs nuo stalo peilį, tyčia peiliu dÅ«rė du kartus K. R. P. į pilvo sritį, padarydamas jam dvi durtines-pjautines pilvo sienos paÅ¡onkaulių sričių žaizdas, iÅ¡ kurių viena deÅ¡inėje pusėje buvo kiauryminė su kepenų sužalojimu, lydima 1000 ml kraujo iÅ¡siliejimo į pilvaplėvės ertmę, sukėlusio Å«miÄ vidaus organų mažakraujystę, ir su didžiosios taukinės iÅ¡kritimu, taip sunkiai sutrikdydamas K.

R. P. sveikatÄ . G. J. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2013 m. gruodžio 25 d., apie pietus, jis atvažiavo į Å irvintų r., LiÅ«nų kaimÄ pas savo močiutę J. J. Å¡vęsti Kalėdas. J. J. gyvena su sugyventiniu (duomenys neskelbtini) R. P.. Jam atvykus, močiutė padengė stalÄ , pavaiÅ¡ino degtine. IÅ¡gėrus vienÄ butelį, K. R. P. davė pinigų ir nusiuntė nupirkti dar 3 butelius degtinės. Jis dviračiu nuvažiavo į parduotuvę ir nupirko 3 butelius degtinės. Gėrė iki vakaro, iÅ¡ viso kartu su K.

R. P. iÅ¡gėrė 4 pusės litro talpos butelius degtinės. Su K. R. P. susipyko dėl to, kad maža buvo degtinės. Pradžioj apsižodžiavo, o paskui jis paėmė nuo stalo, prie kurio sėdėjo gerdamas, peilį ir dÅ«rė K. R. P. į pilvÄ . K. R. P. sugriebė jam už rankos ir jis vėl dÅ«rė jam, nežino, kur pataikė. Abu nugriuvo -jis prie spintos, o K. R. P.- prie lovos, ant kurios sėdėjo. Jis atsikėlęs pamatė, kad K. R. P. kruvinas ties pilvo Å¡onu. Jis pradėjo rėkti, kad K.

R. P. nejudėtų, o pats pradėjo skambinti pagalbos telefonu 112. Jis labai gailisi dėl savo įvykdytos nusikalstamos veikos.Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.Nukentėjusysis K. R. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-12-25 pas jį namuose (duomenys neskelbtini) buvo jo sugyventinės J. J. anūkas G. J.. Jie gėrė alkoholinius gėrimus. Apie 20 val., kai jau buvo išgėrę keturis butelius degtinės, jis nuėjo gulti. Daugiau nieko neatsimena, kol atsipeikėjo greitosios medicinos automobilyje Vilniuje.

IÅ¡ medikų sužinojo, kad jį sužeidė J. J. anÅ«kas G. J.. Su G. J. nesipyko. Peilis, kuriuo jį sužeidė, yra jų namų, maisto ruoÅ¡inio peilis. Jis tÄ dienÄ greičiausiai buvo ant stalo padėtas užkandai pjaustyti. Dėl sužalojimo pretenzijų G. J. neturi, pareiÅ¡kimo nerašė. ( b.l. 27-28)Teismo medicinos specialistas davė iÅ¡vadÄ , kad K. R. P. yra nustatytos dvi durtinės- pjautinės pilvo sienos paÅ¡onkaulių sričių žaizdos, iÅ¡ kurių viena deÅ¡inėje pusėje buvo kiauryminė su kepenų sužalojimu, lydima 1 000 ml kraujo iÅ¡siliejimo į pilvaplėvės ertmę, sukėlusio Å«miÄ vidaus organų mažakraujystę, ir su didžiosios taukinės iÅ¡kritimu.

K. R. P. sužalojimas - dvi durtinės-pjautinės pilvo sienos žaizdos - padarytas dviem atskirais trauminiais poveikiais, duriančiai-pjaunančių savybių peilio tipo daiktu ir yra bÅ«dingas smÅ«giams peiliu iÅ¡ Å¡alies. K. R. P. padarytas kÅ«no sužalojimas dėl kiauryrninio žaizdos pilvo deÅ¡inėje pobÅ«džio su kepenų sužalojimu atitinka sunkaus masto sveikatos sutrikdymÄ . K. R. P. kÅ«no sužalojimas negalėjo bÅ«ti padarytos užgriÅ«vant nei ant sėdinčio, nei ant gulinčio G, (duomenys neskelbtini) (b.l. 69-70)2013-12-25 įvykio vietes apžiÅ«ros protokole yra fiksuota įvykio vieta, esanti LiÅ«nų I k.

Å irvintų sen., Å irvintų r.. (b.l. 12-1.7) Ä®vykio vietos apžiÅ«ros meto paimtas peilis yra apžiÅ«rėtas (b.l. 18-19).L. R. Gujis ir S. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-12-25, 20 val. 28 min., dirbdami Vilniaus apskrities VPK Å irvintų RPK, gavo praneÅ¡imÄ apie LiÅ«nų I kaime peiliu padurtÄ vyrÄ . Jiems nuvykus ir įėjus į gyvenamÄ jį namÄ , kambaryje rado už spintos ant lovos sėdinčiÄ J. J., prie stalo, stovinčio Å¡alia krosnies, ant kėdės sėdintį G. J. ir toliau ant grindų sėdintį K.

R. P., kuriam GMP felčerė teikė medicinos pagalbÄ . K. R. P. buvo iÅ¡neÅ¡tas į greitosios pagalbos automobilį. Kadangi G. J. pradėjo blaÅ¡kytis po kambarį, jam buvo uždėti antrankiai. ApžiÅ«rėję kambario dalį už spintos, jie rado prie spintelės, stovinčios Å¡alia lovos, peilį su kraujo dėmėmis. Å is peilis įvykio vietos apžiÅ«ros metu buvo paimtas (b.l. 38-39).Bendrosios pagalbos centre Vilniaus skyriaus garso įraÅ¡e yra fiksuotas G. J. praneÅ¡imas apie K. R. P. sužalojimÄ (b.l. 22 -26).Liudytoja J.

J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-12-25 anūkas G. J. apie 14 val. vartojo alkoholinius gėrimus kartu su jos sugyventiniu K. P.. Gerdami G. J. ir K. P. nesipyko. G. J. sėdėjo už stalo ant kėdės, kuri yra arčiau krosnies, o K. P. sėdėjo ant lovos, kuri yra netoli stalo. Ji kambaryje barė juos, kad nustotų gerti ir eitų miegoti. K. P. atsistojo nuo lovos ir staiga užgriuvo ant prie stalo sėdinčio G. J.. Užgriuvęs, K. P. sušuko, kad jį sužeidė. Ji nutraukė K. P. nuo G.

J. ir paguldė ant žemės. Ji matė, kad K. P. kraujuoja. (b.l.

32) Liudytoja J. J. parodymus patvirtino parodymų patikrinime vietoje metu.Liudytoja I. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-12-25, apie 20 val., gavo informacijÄ apie Å irvintų rajone sužalotÄ peiliu žmogų. Įėjusi į namÄ , ji kambaryje mate tris žmones: senÄ moteriÅ¡kę, jaunÄ vyrÄ ir ant grindų prie stalo gulintį sužalotÄ vyrÄ . Kitoje stalo pusėje ant grindų ji matė kraujo dėmę. Visi trys buvo ramÅ«s. Ji sužinojo, kad tai J. J. ir jos anÅ«kas G. J., kad sužalotasis yra J.

J. sugyventinis. Pirminės apžiÅ«ros metu ji nustatė, kad sužeistasis yra sÄ moningas, stabilios bÅ«klės, kad pilve dvi žaizdos, iÅ¡kritusi taukinė, tačiau žaizdos nebekraujuojančios. Paklausus, kaip susižalojo ar kas sužalojo K. R. P., atsakymai buvo nekonkretÅ«s, įvairÅ«s: tai pats susižalojo, tai anÅ«kas sužalojo, tai vėl viskÄ paneigė. Peilio įvykio vietoje ji nepastebėjo, prie sužeistojo peilio nebuvo. Daugiausia kalbėjo sužalotasis, pasakojo, kad Å¡ventė, kad gėrė, bet apie sužalojimÄ kalbėjo miglotai.

Suteikus reikiamÄ pagalbÄ , į įvykio vietÄ atvyko policijos pareigÅ«nai, jie padėjo iÅ¡neÅ¡ti nukentėjusįjį K. R. P. į greitosios medicinos pagalbos automobilį. Kol važiavo iki ligoninės, K. R. P. visÄ laikÄ buvo sÄ moningas, nemiegojo, kalbėjo apie savo gyvenimÄ , jo pasakojimas atrodė nuoseklus, o apie sužalojimÄ nekalbėjo, kalbėjo apie praeitį. (b.l. 42-43)2013-12-25 21, 22 val. G. J. nustatytas girtumas 3,46 promilės.Kaltinamojo G. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 135 str. 1 d., nes jis sunkiai sužalojo žmogų.

Nusikaltimas yra įrodytas kaltinamojo parodymais ir byloje surinktais iÅ¡vardintais įrodymais. G. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais(BK 54 str.). G. J., padarė sunkų nusikaltimÄ . G. J. ankščiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, priklausomybės ligų ir psichiatrijos kabineto dispanserinėje įskaitoje neįraÅ¡ytas.

Å irvintų rajono Å irvintų seniÅ«nijos pateiktoje pažymoje nurodyta, kad dėl G. J. netinkamo elgesio skundų, pareiÅ¡kimų ar žodinių nusiskundimų iÅ¡ kaimynų, giminių bei organizacijų negauta. G. J. yra bedarbis. IÅ¡vardinti duomenys kaltinamÄ jį teigiamai charakterizuoja. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia ir į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nors yra ir atsakomybę sunkinanti aplinkybė. NusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis padarė asmeniui, su kuriuo jis vartojo alkoholį, bÅ«tent nukentėjusysis inicijavo iÅ¡gertuves ir suvartoto alkoholio kiekį.

Å iuo metu nukentėjusysis pasveiko, jis neturi jokių pretenzijų kaltinamajam. Už nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 135 str. 1 d., numatyta tik laisvės atėmimo bausmė, todėl Å¡i bausmė ir turi bÅ«ti paskirta. Tačiau aukščiau nurodytos aplinkybės apie asmenį, kitos aplinkybės(BK 54 str.2 d. 3,5 p.) leidžia skirti nedidelės trukmės laisvės atėmimo bausmę. Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamasis kaltu prisipažino, todėl taikomas LR BK 64-1 str. ir bausmė mažinama trečdaliu.G.

J. buvo laikinai sulaikytas, todėl sulaikymo laikas įskaitomas į bausmės laikÄ .Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- peilis turi bÅ«ti sunaikintas.Kardomoji priemonė paliekama galioti iki nuosprendis įsiteisės. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 302-307 str., nusprendžia: G. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 135 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Taikyti LR BK 64-1 str., bausmę sutrumpinti trečdaliu ir galutinę bausmė G.

J. paskirti laisvės atėmimÄ keturiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-12-25 iki 2013-12-27 ir nuo 2014-10-28 iki 2014-10-30.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti kol nuosprendis įsiteisės palikti nepakeistÄ .Peilį sunaikinti.Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                             Irina Serafin