Legislator Case Law & Legislation
87f0f06b-45ad-4f17-bf02-c2b3a2494904 AI generated

87f0f06b-45ad-4f17-bf02-c2b3a2494904 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 87f0f06b-45ad-4f17-bf02-c2b3a2494904
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

T., institucijos atstovei E.T.Čiuplienei teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos V. T. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės V. T. ieÅ¡kinį atsakovui A. B., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Kalvarijos savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir                                                                               N u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

87f0f06b-45ad-4f17-bf02-c2b3a2494904 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: PareiÅ¡kėja pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-1820 399/2012 dėl priteistų alimentų (taip praÅ¡yme).Teismo posėdžio metu, prisiekusi, V. T. nurodė, kad praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl periodinių iÅ¡mokų po 250 Lt kas mėnuo mokėjimo, kadangi A. B. nuo taikos sutarties patvirtinimo dienos nėra mokėjęs nei karto.A. B. į teismo posėdį neatvyko, kitos vietos procesiniams dokumentams siųsti nepranešė, jie buvo siunčiami paskutiniu teismui žinomu adresu ir laikomi jam įteiktais (LR CPK 121 str. 1d., 2d.) ir byla nagrinėjama jam nesant, nes dalyvavimas nebuvo pripažintas privalomu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4184-399/2012(Proceso Nr. 2-28-3-01304-2012-8)                                                                                                     Kategorija 106.8.5.; 117.1.; 117.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S`                                                                 2012-10-08Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė , sekretoriaujant Jolantai Petraitienei, dalyvaujant pareiškėjai V.

T., institucijos atstovei E.T.Čiuplienei teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos V. T. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės V. T. ieÅ¡kinį atsakovui A. B., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Kalvarijos savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir                                                                               N u s t a t ė:

PareiÅ¡kėja pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-1820 399/2012 dėl priteistų alimentų (taip praÅ¡yme).Teismo posėdžio metu, prisiekusi, V. T. nurodė, kad praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl periodinių iÅ¡mokų po 250 Lt kas mėnuo mokėjimo, kadangi A. B. nuo taikos sutarties patvirtinimo dienos nėra mokėjęs nei karto.A. B. į teismo posėdį neatvyko, kitos vietos procesiniams dokumentams siųsti nepranešė, jie buvo siunčiami paskutiniu teismui žinomu adresu ir laikomi jam įteiktais (LR CPK 121 str. 1d., 2d.) ir byla nagrinėjama jam nesant, nes dalyvavimas nebuvo pripažintas privalomu.

Civilinėje byloje nr. 2-1820-399/2012 yra įsiteisėjusi nutartis, kuria 2012-08-27 buvo patvritinta taikos sutartis, kuria IeÅ¡kovė ir Atsakovas susitarė, kad tėvas iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui teikia sekančia tvarka:Nepilnametės dukros A. B. (iki tėvystės pripažinimo VosyliÅ«tės), gimusios 1998-04-20, iÅ¡laikymui A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos, tai yra nuo 2012-04-10, moka periodines iÅ¡mokas kas mėnuo po 250 Lt iki dukros pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, iÅ¡laikymo lėšomis uzufrukto teise naudoja V.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) PareiÅ¡kėja praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Â dėl taikos sutarties Å¡ios sÄ lygos, patvirtintos teismo nutartimi , o bÅ«tent dėl periodinių įmokų kas mėnuo po 250 litų mokėjimo, kadangi A. B. nevykdo prisiimto įsipareigojimo. Vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimas bylose baigtose taikos sutartimi sprendžiamas teismo posėdyje ir nustačius, kad nutartis, kuria patvirtinta taikos sutartis, yra įsiteisėjusi bei, kad nevykdoma teismo nutartimi patvirtintos  taikos sutarties 2. sÄ lyga, kuriai vykdyti terminas suėjęs,  praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl periodinių mokėjimų tenkinams (LR CPK 646 str. 3d.).

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir LR CPK 646 str. 3d., 290 str.-292 str. teismas                                                                 N u t a r ė: V. T. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo dalyje periodinių mokėjimų tenkinti ir iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl teismo nutartimi patvirtintos 2. taikos sutarties sÄ lygos, o bÅ«tent dėl tos sÄ lygos, kuria Nepilnametės dukros A.

B. (iki tėvystės pripažinimo VosyliÅ«tės), gimusios 1998-04-20, iÅ¡laikymui A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos, tai yra nuo 2012-04-10, moka periodines iÅ¡mokas kas mėnuo po 250 Lt iki dukros pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, iÅ¡laikymo lėšomis uzufrukto teise naudoja V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini)              Nutarties kopijÄ siųsti A. B.. Nutartis skundžiama gali bÅ«ti per 7 dienas atskiruoju skundu per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                          Janina Zaržeckienė