87f0f06b-45ad-4f17-bf02-c2b3a2494904 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedT., institucijos atstovei E.T.Äiuplienei teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjos V. T. praÅ¡ymÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs V. T. ieÅ¡kinį atsakovui A. B., institucijai teikianÄiai iÅ¡vadÄ byloje Kalvarijos savivaldybÄs administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dÄl iÅ¡laikymo nepilnameÄiui vaikui priteisimo ir                                                                               N u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated87f0f06b-45ad-4f17-bf02-c2b3a2494904 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: PareiÅ¡kÄja pateikÄ praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinÄje byloje Nr. 2-1820 399/2012 dÄl priteistų alimentų (taip praÅ¡yme).Teismo posÄdžio metu, prisiekusi, V. T. nurodÄ, kad praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dÄl periodinių iÅ¡mokų po 250 Lt kas mÄnuo mokÄjimo, kadangi A. B. nuo taikos sutarties patvirtinimo dienos nÄra mokÄjÄs nei karto.A. B. į teismo posÄdį neatvyko, kitos vietos procesiniams dokumentams siųsti nepraneÅ¡Ä, jie buvo siunÄiami paskutiniu teismui žinomu adresu ir laikomi jam įteiktais (LR CPK 121 str. 1d., 2d.) ir byla nagrinÄjama jam nesant, nes dalyvavimas nebuvo pripažintas privalomu.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-4184-399/2012(Proceso Nr. 2-28-3-01304-2012-8)                                                                                                     Kategorija 106.8.5.; 117.1.; 117.2. (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S`                                                                 2012-10-08MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Janina ZaržeckienÄ , sekretoriaujant Jolantai Petraitienei, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjai V.
T., institucijos atstovei E.T.Äiuplienei teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjos V. T. praÅ¡ymÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs V. T. ieÅ¡kinį atsakovui A. B., institucijai teikianÄiai iÅ¡vadÄ byloje Kalvarijos savivaldybÄs administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dÄl iÅ¡laikymo nepilnameÄiui vaikui priteisimo ir                                                                               N u s t a t Ä:
PareiÅ¡kÄja pateikÄ praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinÄje byloje Nr. 2-1820 399/2012 dÄl priteistų alimentų (taip praÅ¡yme).Teismo posÄdžio metu, prisiekusi, V. T. nurodÄ, kad praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dÄl periodinių iÅ¡mokų po 250 Lt kas mÄnuo mokÄjimo, kadangi A. B. nuo taikos sutarties patvirtinimo dienos nÄra mokÄjÄs nei karto.A. B. į teismo posÄdį neatvyko, kitos vietos procesiniams dokumentams siųsti nepraneÅ¡Ä, jie buvo siunÄiami paskutiniu teismui žinomu adresu ir laikomi jam įteiktais (LR CPK 121 str. 1d., 2d.) ir byla nagrinÄjama jam nesant, nes dalyvavimas nebuvo pripažintas privalomu.
CivilinÄje byloje nr. 2-1820-399/2012 yra įsiteisÄjusi nutartis, kuria 2012-08-27 buvo patvritinta taikos sutartis, kuria IeÅ¡kovÄ ir Atsakovas susitarÄ, kad tÄvas iÅ¡laikymÄ nepilnameÄiui vaikui teikia sekanÄia tvarka:NepilnametÄs dukros A. B. (iki tÄvystÄs pripažinimo VosyliÅ«tÄs), gimusios 1998-04-20, iÅ¡laikymui A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos, tai yra nuo 2012-04-10, moka periodines iÅ¡mokas kas mÄnuo po 250 Lt iki dukros pilnametystÄs, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant LR VyriausybÄs nustatyta tvarka, iÅ¡laikymo lÄÅ¡omis uzufrukto teise naudoja V.
T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) PareiÅ¡kÄja praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Â dÄl taikos sutarties Å¡ios sÄ lygos, patvirtintos teismo nutartimi , o bÅ«tent dÄl periodinių įmokų kas mÄnuo po 250 litų mokÄjimo, kadangi A. B. nevykdo prisiimto įsipareigojimo. Vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimas bylose baigtose taikos sutartimi sprendžiamas teismo posÄdyje ir nustaÄius, kad nutartis, kuria patvirtinta taikos sutartis, yra įsiteisÄjusi bei, kad nevykdoma teismo nutartimi patvirtintos  taikos sutarties 2. sÄ lyga, kuriai vykdyti terminas suÄjÄs,  praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dÄl periodinių mokÄjimų tenkinams (LR CPK 646 str. 3d.).
Vadovaujantis iÅ¡dÄstytu ir LR CPK 646 str. 3d., 290 str.-292 str. teismas                                                                 N u t a r Ä: V. T. praÅ¡ymÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo dalyje periodinių mokÄjimų tenkinti ir iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dÄl teismo nutartimi patvirtintos 2. taikos sutarties sÄ lygos, o bÅ«tent dÄl tos sÄ lygos, kuria NepilnametÄs dukros A.
B. (iki tÄvystÄs pripažinimo VosyliÅ«tÄs), gimusios 1998-04-20, iÅ¡laikymui A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos, tai yra nuo 2012-04-10, moka periodines iÅ¡mokas kas mÄnuo po 250 Lt iki dukros pilnametystÄs, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant LR VyriausybÄs nustatyta tvarka, iÅ¡laikymo lÄÅ¡omis uzufrukto teise naudoja V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini)              Nutarties kopijÄ siųsti A. B.. Nutartis skundžiama gali bÅ«ti per 7 dienas atskiruoju skundu per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
             TeisÄja                                                                                                                          Janina ZaržeckienÄ