87f0e185-e6fb-43b4-9055-fff469d34ec5 · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedKauno apygardos teismo 2012 m. spalio 26 d. nutartimi UAB âLairomaâ iÅ¡kelta bankroto byla, teismo nutartis įsiteisÄjusi. Perduotoje civilinÄje byloje pareikÅ¡to darbo užmokesÄio dydžio pagrįstumas ir tvirtinimas sprÄstinas UAB âLairomaâ bankroto byloje. Atsižvelgus į minÄtas aplinkybes, civilinÄ byla Nr. B2-2800-436/2012 atnaujintina ir prijungtina prie UAB âLairomaâ bankroto bylos. Teismas, vadovaudamasis LR Ä®monių bankroto įstatymo 15 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 166 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a: atnaujinti civilinÄs bylos Nr.B2-2800-436/2012 (Nr. 2-666-743/2012) pagal ieÅ¡kovo S. P. ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,Lairomaâ dÄl atleidimo iÅ¡ darbo ir darbo užmokesÄio priteisimo nagrinÄjimÄ ir prijungti Å¡iÄ bylÄ prie BUAB âLairomaâ bankroto bylos Nr.B2-2495-436/2012.Nutartis neskundžiama.
Legislator headnote
AI generated87f0e185-e6fb-43b4-9055-fff469d34ec5 · Kauno apygardos teismas: Kauno apygardos teismo 2012 m. spalio 26 d. nutartimi UAB âLairomaâ iÅ¡kelta bankroto byla, teismo nutartis įsiteisÄjusi. Perduotoje civilinÄje byloje pareikÅ¡to darbo užmokesÄio dydžio pagrįstumas ir tvirtinimas sprÄstinas UAB âLairomaâ bankroto byloje. Atsižvelgus į minÄtas aplinkybes, civilinÄ byla Nr. B2-2800-436/2012 atnaujintina ir prijungtina prie UAB âLairomaâ bankroto bylos. Teismas, vadovaudamasis LR Ä®monių bankroto įstatymo 15 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 166 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a: atnaujinti civilinÄs bylos Nr.B2-2800-436/2012 (Nr. 2-666-743/2012) pagal ieÅ¡kovo S. P. ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,Lairomaâ dÄl atleidimo iÅ¡ darbo ir darbo užmokesÄio priteisimo nagrinÄjimÄ ir prijungti Å¡iÄ bylÄ prie BUAB âLairomaâ bankroto bylos Nr.B2-2495-436/2012.Nutartis neskundžiama.
Full text
CivilinÄ byla Nr.B2-2800-436/2012Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00533-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 113.10;126.8. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 3 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisÄjas ArÅ«nas Rudzinskas, gavÄs Lazdijų rajono apylinkÄs teismo sustabdytÄ civilinÄ bylÄ Nr. 2-666-743/2012 pagal ieÅ¡kovo S. P. ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,Lairomaâ dÄl atleidimo iÅ¡ darbo ir darbo užmokesÄio priteisimo, n u s t a t Ä: Lazdijų rajono apylinkÄs teismas 2012 m. lapkriÄio 13 d. nutartimi sustabdÄ civilinÄ bylÄ Nr. 2-666-743/2012 pagal ieÅ¡kovo S. P. ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,Lairomaâ dÄl atleidimo iÅ¡ darbo ir darbo užmokesÄio priteisimo.Byla atnaujintina ir prijungtina prie bankroto bylos.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 15 straipsnio 2 dalį visos civilinÄs bylos, kuriose įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir su darbo santykiais susijÄ reikalavimai, proceso įstatymo nustatytais atvejais perduodamos bankroto bylÄ iÅ¡kÄlusiam teismui, kuris sprendžia bylos atnaujinimo ir pridÄjimo prie bankroto bylos klausimÄ (CPK 163 straipsnio 5 punktas, 166 straipsnio 2 dalis).
Kauno apygardos teismo 2012 m. spalio 26 d. nutartimi UAB âLairomaâ iÅ¡kelta bankroto byla, teismo nutartis įsiteisÄjusi. Perduotoje civilinÄje byloje pareikÅ¡to darbo užmokesÄio dydžio pagrįstumas ir tvirtinimas sprÄstinas UAB âLairomaâ bankroto byloje. Atsižvelgus į minÄtas aplinkybes, civilinÄ byla Nr. B2-2800-436/2012 atnaujintina ir prijungtina prie UAB âLairomaâ bankroto bylos. Teismas, vadovaudamasis LR Ä®monių bankroto įstatymo 15 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 166 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a: atnaujinti civilinÄs bylos Nr.B2-2800-436/2012 (Nr. 2-666-743/2012) pagal ieÅ¡kovo S. P. ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,Lairomaâ dÄl atleidimo iÅ¡ darbo ir darbo užmokesÄio priteisimo nagrinÄjimÄ ir prijungti Å¡iÄ bylÄ prie BUAB âLairomaâ bankroto bylos Nr.B2-2495-436/2012.Nutartis neskundžiama.
TeisÄjas                                                                               ArÅ«nas Rudzinskas