87f0b2f1-d14b-4537-91d4-34f3207775fc · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-7356-540/2014 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06432-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka nebausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir n u s t a t ė : 2014 m. rugpjūčio 30 d. apie 03.00 val.

Kaune, (duomenys neskelbtini), K. B., bÅ«dama girta, kai nustatytas 1,80 promilių girtumas, nesiorientuodama aplinkoje, eidama Juozapavičiaus prospektu, nešėsi su savimi mažametę dukrÄ A. S., gim. (duomenys neskelbtini). Å iais veiksmais panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. B. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi ir paaiÅ¡kino, jog su drauge iÅ¡gėrė brendžio ir po to ėjo su vaiku namo.K. B. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiÅ¡kinimu (b. l. 2), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 3, 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b. l. 7), paaiÅ¡kinimas (b. l. 8), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 9).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad K.

B. panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai savo mažametės dukros interesams interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. B. administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 8 p.). Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, K. B. skirtinas įspėjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Violeta Miceikienė