87f03ea8-69b8-4873-bdca-5e118d2fa934 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2T-35/2010Procesinių sprendimų kategorija 130.3.2 LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. vasario 22 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų: Konstantino Gurino (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Viginto ViÅ¡inskio, Egidijaus Žirono,sekretoriaujant Vaidai StepanavičiÅ«tei,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų Baltarusijos Respublikos Valstybinio muitinės komiteto AÅ¡menos muitinės ir Baltarusijos Respublikos Gardino srities AÅ¡menos rajono teismo praÅ¡ymus pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gardino srities AÅ¡menos rajono teismo 2009 m. birželio 4 d. sprendimÄ .Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi praÅ¡ymÄ ,n u s t a t ė:

Baltarusijos Respublikos Gardino srities AÅ¡menos rajono teismas 2009 m. birželio 4 d. sprendimu nusprendė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ V. O. į valstybės pajamas 14 252 151 rublį muito mokesčių įsiskolinimo ir delspinigių, o taip pat 134 271 rublį iÅ¡laidų už dokumentų vertimÄ , viso 14 386 422 rublius. Be to, tuo pačiu sprendimu nuspręsta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ V. O. į valstybės pajamas 719 320 rublių dydžio rinkliavÄ , o taip pat 2400 rublių teismo iÅ¡laidų.PareiÅ¡kėjai Baltarusijos Respublikos Valstybinio muitinės komiteto AÅ¡menos muitinė ir Baltarusijos Respublikos Gardino srities AÅ¡menos rajono teismas kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismÄ praÅ¡ydami pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje minėtÄ Baltarusijos Respublikos Gardino srities AÅ¡menos rajono teismo 2009 m. birželio 4 d. sprendimÄ .Atsakovas V.

O. Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka atsiliepimo teismui nepateikė.PraÅ¡ymai tenkintini. 1992 m. spalio 20 d. pasiraÅ¡ytos Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos sutarties ,,Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, Å¡eimos ir baudžiamosiose bylose“ (toliau – Sutartis) 52 straipsnio pirmÄ ja dalimi nustatyta, kad Susitariančiosios Å alys tarpusavyje pripažįsta ir vykdo įsiteisėjusius teisingumo įstaigų sprendimus civilinėse ir Å¡eimos bylose, taip pat nuosprendžius dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo.

Sutarties 59 straipsnyje nurodyti šie pagrindai atsisakyti pripažinti ir leisti vykdyti teismų sprendimus:

1) jeigu pagal Susitariančiosios Šalies, kurios teritorijoje priimtas sprendimas, įstatymus šis sprendimas nėra įsiteisėjęs arba neturi būti vykdomas, išskyrus atvejus, kai sprendimas turi būti vykdomas iki jo įsiteisėjimo;

2) jeigu padavęs praÅ¡ymÄ asmuo arba atsakovas nedalyvavo procese dėl to, kad jiems arba jų įgaliotiniams (atstovams) nebuvo laiku ir nustatyta forma įteiktas Å¡aukimas į teismÄ , arba dėl to, kad Å¡aukimas buvo įvykdytas tik vieÅ¡ai paskelbiant arba bÅ«du, neatitinkančiu Å¡ios sutarties nuostatų;

3) jeigu dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių Å¡alių Susitariančiosios Å alies teritorijoje, kur sprendimas turi bÅ«ti pripažintas ir vykdomas, jau anksčiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs sprendimas arba jeigu tos Susitariančiosios Å alies įstaiga buvo anksčiau pradėjusi procesÄ Å¡ioje byloje;

4) jeigu pagal Sutartį, o Sutartyje nenumatytais atvejais - pagal įstatymus Susitariančiosios Šalies, kurios teritorijoje sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, byla priklauso išimtinei jos įstaigų kompetencijai;

5) pasibaigė sprendimo vykdymo senaties terminas.Teisėjų kolegija Sutartyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti teismo sprendimÄ nenustatė. IÅ¡ teismo pažymos (b. l.

16) matyti, kad prašomas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gardino srities Ašmenos rajono teismo 2009 m. birželio 4 d. sprendimas įsiteisėjo 2009 m. birželio 16 d. ir yra vykdytinas. Teismo pažymose (b. l. 10, 12) nurodyta, kad prašomas pripažinti ir leisti vykdyti užsienio teismo sprendimas Baltarusijos Respublikos teritorijoje nebuvo vykdomas. Baltarusijos Respublikos Gardino srities Ašmenos rajono teismo pažymoje (b. l.

14) nurodyta, kad atsakovui buvo paneÅ¡ta apie teisminio bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , o taip pat V. O. buvo įteiktas ieÅ¡kininio pareiÅ¡kimo nuoraÅ¡as. Be to, minėtų dokumentų įteikimÄ atsakovui patvirtina ir byloje esanti Å alčininkų rajono apylinkės teismo pateikta procesinių dokumentų įteikimo užsienio valstybėje kopija (b. l. 18, 19). Byloje nėra duomenų, kad Lietuvos Respublikoje dėl to paties teisinio ginčo, tuo pačiu pagrindu ir tarp tų pačių Å¡alių anksčiau bÅ«tų buvęs priimtas ar įsiteisėjęs teismo sprendimas, o taip pat nėra duomenų, kurių pagrindu galima bÅ«tų pripažinti, jog byla priklauso iÅ¡imtinei Lietuvos Respublikos teismų kompetencijai.Atsižvelgiant į visas aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teisėjų kolegija sprendžia, kad pagrindų atsisakyti pripažinti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gardino srities AÅ¡menos rajono teismo 2009 m. birželio 4 d. sprendimÄ nėra, todėl jis turi bÅ«ti pripažintas ir leistas vykdyti.PareiÅ¡kėjai be praÅ¡ymų pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gardino srities AÅ¡menos rajono teismo 2009 m. birželio 4 d. sprendimÄ Lietuvos Respublikoje taip pat prašė iÅ¡ieÅ¡kotas sumas pervesti į jų nurodytas sÄ skaitas.

Atsižvelgiant į šį praÅ¡ymÄ , pareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, jog Sutarties 57 straipsnyje numatyta, kad sprendimų vykdymo tvarkÄ reguliuoja Susitariančiosios Å alies, kurios teritorijoje sprendimas vykdomas, įstatymai. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK) nenumato, kad Lietuvos Respublikos teismai patys galėtų imtis priemonių įvykdyti pripažintus ir leistus vykdyti užsienio teismų sprendimus. Pagal CPK 774 straipsnį Lietuvos apeliacinis teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal pripažintÄ ir leistÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio teismo sprendimÄ bei iÅ¡siunčia jį iÅ¡ieÅ¡kotojui, jeigu praÅ¡yme pripažinti sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojas nurodo, kad sprendimo pripažinimas reikalingas jo vykdymui Lietuvos Respublikoje.

Tačiau šį vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pateikti antstoliui vykdyti gali tik pats iÅ¡ieÅ¡kotojas arba jo atstovas (CPK 650 str. 1 d.). Siekdami pripažintÄ ir leistÄ vykdyti Baltarusijos Respublikos Gardino srities AÅ¡menos rajono teismo 2009 m. birželio 4 d. sprendimÄ vykdyti priverstinai, pareiÅ¡kėjai turi teisę su vykdomuoju raÅ¡tu, prie jo pridėdami Å¡ios nutarties nuoraÅ¡Ä , pripažinto ir leisto vykdyti Lietuvos Respublikoje teismo sprendimo nuoraÅ¡Ä bei jo vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ , kreiptis į vykdymo vietos antstolį (CPK 590 str.).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 812 ir 814 straipsniais, n u t a r i a : Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gardino srities AÅ¡menos rajono teismo 2009 m. birželio 4 d. sprendimÄ .Å i nutartis per vienÄ mėnesį nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.                           Teisėjai                                                 Konstantinas Gurinas              Vigintas ViÅ¡inskis                                                                      Egidijus Žironas