Legislator Case Law & Legislation
87eff60e-99bd-486e-9cc5-122ec594cccb AI generated

87eff60e-99bd-486e-9cc5-122ec594cccb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 87eff60e-99bd-486e-9cc5-122ec594cccb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovų solidariai priteisti 622,77 EUR skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams buvo įteiktos ieÅ¡kinio kopijos ir praneÅ¡imai apie atsiliepimų į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus (CPK 123 str. 3 d.). Atsakovai per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., sprendimas priimamas už akių.       Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

Legislator headnote

AI generated

87eff60e-99bd-486e-9cc5-122ec594cccb · Vilniaus miesto apylinkės teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Butas, esantis (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso atsakovams. Vadovaujantis 2012 m. rugsėjo 28 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 30-1859 ieÅ¡kovas teikia namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė turto administravimo, rangos ir atlygintinų paslaugų teikimo teisiniai santykiai (CK 4.236 str., 6.644 str., 6.716 str.).

Keywords

AI generated
school fee contribution overpaid insurance benefits acknowledgment of debt education allowance proof of indigence proof of legal aid
AI generated
517fb866-d032-4c69-91b2-c8302582e2dc
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 277,12 EUR dydžio skolÄ , 6,62 EUR dydžio delspinigius, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 EUR dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus.
7169fa67-6088-4fdf-a03c-6a1bb78a02f1
? Civilinė byla Nr. e2-19622-861/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14289-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; (S) 3.2.6.6.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 16 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „PRO INVEST GROUP“ ieÅ¡kinį atsakovei E. V. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1 164,10 Eur skolos, 3,36 Eur palÅ«kanų, 6,10 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
5828c1a8-0c17-4f8c-b240-167e6461af3a
Teismas tenkino tokį ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir 2020-02-21 iÅ¡davė teismo įsakymÄ .
43514127-e73f-474d-9c78-0c609f165a31
Atsakovui ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
89b8eea1-8fd0-4200-b083-240aedb057a8
                                                          Civilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-27756-960/2016 Proceso Nr. 2-68-3-21113-2016-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.8.; 2.5.20.; 2.5.18.; 3.2.6.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2016 m. rugpjūčio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Lazdynų butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovams D. K. ir E. K. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovų solidariai priteisti 622,77 EUR skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams buvo įteiktos ieÅ¡kinio kopijos ir praneÅ¡imai apie atsiliepimų į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus (CPK 123 str. 3 d.). Atsakovai per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., sprendimas priimamas už akių.       Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Butas, esantis (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso atsakovams. Vadovaujantis 2012 m. rugsėjo 28 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 30-1859 ieÅ¡kovas teikia namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė turto administravimo, rangos ir atlygintinų paslaugų teikimo teisiniai santykiai (CK 4.236 str., 6.644 str., 6.716 str.).

Atsakovams kilo pareiga apmokėti ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas ir atliktus darbus, tačiau atsakovams Å¡ios pareigos nevykdant, iÅ¡ atsakovų solidariai priteisiama paskaičiuota 622,77 Eur skola už laikotarpį nuo 2014-10-01 iki 2016-04-30 (CK 6.213 str.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 622,77 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-06-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d. nuostatomis, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.), 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ duomenų bazėje, 1,68 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , 54,45 Eur už advokato suteiktÄ teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso – 72,00 Eur, t.y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 36,00 Eur.

Kadangi byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų nepriteistinos (CPK 92 str.).Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a: Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti solidariai iš atsakovų E. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir D.

K., gim. (duomenys neskelbtini), 622,77 Eur skolÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ 622,77 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-06-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo UAB „Lazdynų butų Å«kis“, juridinio asmens kodas 121449348, naudai.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų E. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. K., gim. (duomenys neskelbtini), 72,00 Eur, t.y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo – po 36,00 EUR, bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „Lazdynų butų Å«kis“, juridinio asmens kodas 121449348, naudai.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovai turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         DariuÅ¡ Lučinski              Â