87eef70c-af46-4b3e-b7df-b7ac6cb3abf6 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Į                                                                                                        Baudž. byla Nr 1-212-128/2012                                                                                                        1-83-1-00325-2012-8                                                                                                        Proc. sprend. kat.1.1.7.2.4.;1.1.7.2.6.; (S)                                                                                                         1.1.8.6.2.;1.1.8.7.1.;1.2.26.2.1.;                                                                                                        2.1.8.;2.10.1.4.;                                                                ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012-12-04RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Dianos Suvaizdytės MakÅ¡imienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr 83-1-00325-12 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeR.

I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , Zarasų r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, naÅ¡lys, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, turinti 10 klasių iÅ¡silavinimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini) , ir R. I. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kyje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis,  teistas 2011-03-23 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. ,bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, gyv. (duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kio raj. kaltinami pagal LR BK 284 str. 1 d. ir                                                                           nustatė :kaltinamieji R.

I. ir R. I. 2012 m. liepos 21  d., apie 10 val., vieÅ¡oje vietoje- RokiÅ¡kio miesto turgavietėje, Strazdelio g., RokiÅ¡kio m., veikdamas bendrininkų grupėje, įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , o bÅ«tent: R. I. plÅ«sdamasis necenzÅ«riniais žodžiais, sudavė benzininio pjÅ«klo grandine R. Å . ne mažiau kaip du kartus į galvÄ , nugarÄ ir rankas, ne mažiau kaip du kartus sudavė benzininio pjÅ«klo grandine I.

K. į rankas, R. I. pribėgus ir spyrus R. Å . vienÄ kartÄ Ä¯ pilvo sritį ir sukėlus R. Å . fizinį skausmÄ , taip padarė R. Å . odos nubrozdinimus abiejuose dilbiuose, I. K. padarė odos nubrozdinimus deÅ¡iniajme dilbyje ir deÅ¡inėje alkÅ«nėje, tuo nežymiai sutrikdydami nukentėjusiesiems  R. Å . ir I. K. sveikatÄ bei pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .Kaltinamasis R. I., praneÅ¡us jam apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d. ir jį apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino.

 (b.l.70-71, 74) Kaltinamasis R. I., praneÅ¡us jam apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d. ir jį apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino iÅ¡ dalies.( b.l. 59, 63)Ä®tarimas R. I. ir R. I. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d., grindžiamas Å¡iais duomenimis:Kaltinamasis R. I. parodė, kad Å¡.m. liepos 21 d. jis kartu su sÅ«numi R. ir jo drauge O. atvažiavo į RokiÅ¡kio turgų. Turguje jis su sÅ«numi ir jo drauge iÅ¡siskyrė. Po kurio laiko jis susitiko savo pažįstamÄ , su juo kalbėjosi. Nerukus prie jų priėjo sÅ«nus R. ir pasakė, kad turguje sutiko R.

Å ., ir kad pastarasis jį užsipuolė. Tuo tarpu prie jų visų priėjo pats R. Å .. R. jam pasakęs, kad „ lazda turi du galus, ko čia prie jų kabinėjiesi“. Tuomet R. Å . kažkam skambino. R. Å . jam pasiÅ«lė pakalbėti. R. sutiko, jis paėmė jį už rankos, ketino pasivesti į Å¡alį pakalbėti. Tuomet R. Å . jam trenkė į pilvÄ . Nuo smÅ«gio R. net pritÅ«pė, jam iÅ¡ kiÅ¡enių pabiro daiktai. Netrukus pamatė, kad jo sÅ«nus R. spyrė R. Å ., tačiau nepataikė.

Tada R. I. iÅ¡sitraukė iÅ¡ kiÅ¡enės turėtÄ grandinę ir su ja sudavė R. Å . kelis kartus, gal 3-4 kartus. Jis I. K. nemušė, tačiau jai bÅ«nant Å¡alia, galėjo koks smÅ«gis ir kliÅ«ti. Dėl padarytos veikos jis nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jis pripažįsta savo kaltę, tačiau mano, kad konfliktÄ iÅ¡provokavo pats R. Å .. ( b.l.70-71, 74))Kaltinamasis R. I. parodė, kad Å¡.m. liepos 21 d. jis su tėvu R. bei savo drauge O. M. atvažiavo į RokiÅ¡kio turgų. Turguje ,bevaikÅ¡tant su O., jis susitiko pažįstamÄ R.

Å .. Pastarasis jam pasakė, „palauk, mes dar susitiksim“. R. kaip tik buvo netoli savo tėvo R. Tuomet R. Å . jam pasakė, jie dar pakalbės, kad jie dar susitiks. Tuo metu R. R. pasakė, kad tegul jis palaukia, apsipirks turguje, tuomet galės pasikalbėti. Po kokios minutės jis apsisuko ir pamatė,kad jo tėvas R. stovi susilenkęs, o R. stovi Å¡alia jo, taisosi striukės kapiÅ¡onÄ . Netoliese stovėjo jo draugė. Tuomet R. pribėgo ir spyrė vienÄ kartÄ koja R. į pilvÄ ,tačiau nepataikė.

Jis spyrė R., nes norėjo apginti tėvÄ . Jis nematė, kad tėvas R. su grandine muÅ¡tų R. ar jo draugę. Dėl viso Å¡io įvykio labai gailisi, tačiau jis tik norėjo apginti savo tėvÄ . Su R. Å . jie gyvena kaimynystėje, ir tarp jų Å¡eimų nuolat vyksta konfliktai. ( b.l. 59, 63)Liudytoja I. K. parodė, kad Å¡.m. liepos 21 d. kartu su draugu R. vaikÅ¡tinėjo po RokiÅ¡kio m. turgų. Po kiek laiko, bÅ«nant netoli džinsų pardavimo prekyvietės, prie jų abiejų priėjo R.

I.. Ji tuo metu nusisuko apžiÅ«rėti džinsų. Tuomet ji iÅ¡girdo, kad R. jos draugui pasakė :na kÄ , erelis?“. Jos draugas R. tam R. kažkÄ atsakė. Tuomet R. jai liepė skambinti kažkokiam draugui. Ji ėmėsi už telefono ir pamatė, kad R. su metaline grandine užsimojo R. Å . per veidÄ . Ji matė, kad R. Å . spėjo rankomis užsidengti veidÄ . Matė, kad trenkė kokius 5 kartus. Ji puolė R. stumti nuo R. ir pati pajuto kelis smÅ«gius su ta grandine. Netrukus pamatė, kaip prie jų pribėgo R.

I. ir spyrė R. į pilvÄ . To paties konflikto metu jai R. pasakė, kad ji užsičiauptų, nes ji Å¡aukė ir rėkė. Ji patyrė didelį Å¡okÄ , kad vieÅ¡oje vietoje buvo užsipulta. Jie su I. pažįstami, gyvena kaimynystėje ir nuolatos konfliktuoja. Ji jokio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, nori, tik kad R. ir R. I. bÅ«tų nubausti. ( b.l. 23-24, 25-27)Liudytojas R. Å . parodė, kad 2012 m. liepos 21 d. apie 10 val. su drauge I. buvo RokiÅ¡kio miesto turguje. VaikÅ¡tant po turgų , jis prasilenkė su R.

I.. Pastarasis ėjo su mergina. Kiek toliau paėjus, jis pamatė, kad iÅ¡ priekio ateina R. I.. Pastarasis priėjęs prie R. ir paklausė: „KÄ , didvyris?“ . Pradėjo keiktis, plÅ«stis visokiais keiksmažodžiais, I. Å¡aukė, vadindamas jÄ necenzÅ«riniu žodžiu. R. jį pakvietė eiti iÅ¡ turgaus. R. sutiko, tik pasakė I., kad ji paskambintų draugui . Tuomet jis pajuto smÅ«gį į galvÄ . Spėjo pamatyti, kad R. I. trenkė jam su metaline grandine. Jis bandė R. nustumti, užsidengė rankomis galvÄ , veidÄ .

Tuomet į rankas pajuto 4-5 smÅ«gius. Jo draugė I. bandė jį atitraukti nuo R.. Dar spėjo pamatyti, kad ir I. vienÄ kartÄ kliuvo per rankas su grandine. Tuomet prie jo pribėgo R. I. ir spyrė jam į pilvÄ vienÄ kartÄ . D. R. jam nieko nedarė, o R. dar plÅ«dosi. Tokie panaÅ¡Å«s konfliktai tarp jų ir R. ir R. I. nuolatos kartojasi, jie yra kaimynai, dažnai konfliktuoja. IeÅ¡kinio nereiÅ¡kia, tik noris kad jei bÅ«tų nubausti. ( b.l. 32, 33-35)Liudytoja D. G. parodė, kad 2012-07-21 ryte, bÅ«dama RokiÅ¡kio turguje, ji iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ .

Atsisukus pamatė, kad tarp dviejų vyriÅ¡kių kilo konfliktas. Kad jie Å¡aukė vienas ant kito. Tuomet tas pagyvenęs vyriÅ¡kis iÅ¡traukė grandinę ir kelis kartus trenkė tam jaunuoliu. Kas buvo toliau, ji nematė. ( b.l.37, 38-39)Liudytojas E. P. parodė, kad Å¡.m. liepos mėnesio pabaigoje, buvo turguje RokiÅ¡kio m. Turguje susitiko savo pažįstamÄ R. I., kuris buvo su sÅ«numi ir pastarojo drauge. Po kiek laiko atsisukęs jis pamatė, kad prie R. ir jo sÅ«naus stovi jam nepažįstamas jaunuolis, kuris spyrė R. ar R., bet ar pataikė, jis nematė.

Kuriam iÅ¡ jų taikėsi įspirti, jis taip pat nematė. Jie visi trys tarpusavyje barėsi, Å¡aukė. Jis matė, kad rankose R. turi daiktÄ , panašų į virvę, ir kad jis su tuo daiktu mosikavosi. Jis suprato, kad R. nuo to jaunuolio ginasi. E. P. daugiau nieko nematė, kadangi nenorėdamas veltis į konfliktÄ , jis nuėjo tolyn. (47-48)2012-07-21 įvykio vietos pažiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta ir nustatyta, kad tai vieÅ¡a vieta turgavietė, Strazdelio g., RokiÅ¡kyje ( b.l. 11-13).2012-07-21 asmens apžiÅ«ros protokolu, kuriame apžiÅ«rėta I.

K., sužalojimai ant jos kÅ«no. ( b.l. 14-17)Specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurioje užfiksuota, kad I. K. nustatyti odos nubrozdinimai deÅ¡iniame dilbike ir deÅ¡inėje alkÅ«nėje. I. K. nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas. ( b.l. 22)Specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurios matyti, kad R. Å . nustatyta odos nubrozdinimai abiejuose dilbiuose. R. Å . nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas. ( b.l. 30) 2012-10-22 daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame apžiÅ«rėta pateikta metalinė benzininio pjÅ«klo grandinė. ( b.l. 52-54)Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, ikiteisminio tyrimo byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių įtarimÄ , kad R.

I. ir R. I. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d.              Prokurorė praÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. R. I. skirti  10 MGL dydžio (1300 Lt) baudÄ . R. I. skirti 30 parų areÅ¡to bausmę. R. I. neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siÅ«loma bausme ,bet praÅ¡o jÄ sumažinti.  (b.l. 99 ) R. I. neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siÅ«loma bausme, bet taip pat praÅ¡o jÄ sumažinti.  ( b.l. 100)R.

I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sunkinančios aplinkybės abiejų kaltinamųjų veikoje yra tai, kad veika padaryta bendrininkų grupėje. R. I. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Parenkant baudos dydį teismas atsižvelgia, kad kaltinamasis R. I. kaip asmenybė seniÅ«no charakterizuojamas teigiamai. Yra gydytas RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje , baustas administracine tvarka. Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas laiko, kad prokurorės siÅ«lomas baudos dydis yra ženkliai mažesnis nei nustatomos baudos už tokio nusikaltimo padarymÄ vidurkis, todėl prokurorės siÅ«lomÄ baudos dydį laiko tinkamu ir jo mažinti nemato pagrindo.

Parenkant bausmę R. I. teismas atsižvelgia, kad jo padarytas nusikaltimas yra nesunkus, tyčinis, baigtas. Kaltinamasis seniÅ«nijos charakterizuojama teigiamai ( b.l. 92 ), bet yra administracine tvarka baustas ( b. l. 86), teistas ir teistumas neiÅ¡nykęs, kas rodo jo padidintÄ pavojingumÄ visuomenei. Prokurorės siÅ«lomas areÅ¡to bausmės dydis yra ženkliai mažesnis nei nustatomos areÅ¡to bausmės už tokio nusikaltimo padarymÄ vidurkis, todėl prokurorės siÅ«lomÄ bausmės dydį laiko tinkamu ir jo mažinti nemato pagrindo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str.1d1p.,421 str. teismas                                                     nusprendė:

         R. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d. ir skirti jam 10 MGL . t.y. 1300 Lt  baudÄ , jÄ sumokant per 4 mėnesius.             KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti.           R. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d. ir skirti jam 30 parų areÅ¡to bausmę.            KardomÄ jÄ priemonę dokumento paėmimÄ Ä¯siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti ir asmens tapatybės kortelę gražinti R.

I..           Daiktinį įrodymÄ benzininio pjÅ«klo grandinę, kaip nusikalstamos veikos padarymo įrankį, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti R. I. ir R. I., kad jie nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo Å¡io dokumento gavimo, turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                             Nijolė Bražiūnienė