87ee0c0c-dbc8-4e21-bc94-4b5b9b539f5a · Varėnos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1 -141-547/2017Teisminio proceso Nr.1- 01-1-11756-2017-3       Procesinio sprendimo kategorijos:  1.1.4.2; 1.1.7.2.5;1.1.8.4; 1.1.8.9.2;              1.2.14.1.2.2; 2.1.10.1                                                                                                                                              (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 25 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, Astai Kneziauskienei,dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui,gynėjai advokatei Nijolei RauluÅ¡aitienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje :

T. A., gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) pagal individualios veiklos pažymÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini, teistas: 1. 2016-06-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, laisvės apribojimu 1 metams, vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1 dalimi, paskirta galutinė bausmė laisvės apribojimas 8 mėn., įpareigojant per 6 mėnesius, neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;2. 2016-06-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 236 straipsnio 1 dalį, 183 straipsnio 3 dalį, 235 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 63 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė - bauda 21 MGL, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė - bauda 14 MGL;3. 2016-09-07 Å irvintų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, laisvės apribojimu 1 metams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė laisvės apribojimas 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrinus su 2016-09-07 Å irvintų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su 2016-06-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta galutinė bausmė laisvės apribojimas 1 metams; teistumai neiÅ¡nykę,kaltinamas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė:

   T. A. pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , įsibraudamas į patalpÄ , o bÅ«tent: 2017 m. kovo 10 d. apie 19.00 val. Varėnos r., Merkinės sen., Panaros k., Parko g. 23 per duris įsibrovė į patalpÄ â€“ „Pilnų namų“ bendruomenės koplyčiÄ ir pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ - bendruomenei priklausančius juvelyrinius dirbinius: karolius, septynis votus (Å¡irdeles), vienuolika kryželių, Å¡eÅ¡ias auksines grandinėles, Å¡eÅ¡ias sidabrines grandinėles, du žiedus, auskarÄ , septynis pakabučius bendros 3500 eurų vertės, tačiau nusikalstamos veikos neužbaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes jį, pasislėpusį spintoje, surado ir sulaikė „Pilnų namų“ bendruomenės nariai.Tokiais veiksmais T.

A. pasikėsino padaryti nusikaltimÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 2 dalyje.Kaltinimasis T. A. ikiteisminio tyrimo metu ir teisme savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad jis 2015 ar 2016 metais buvo reabilitacijoje Pilnų namų bendruomenėje. Nurodė, kad į Merkinę, į Å¡iÄ bendruomenę jis važiavo, nes vėl turėjo problemų dėl narkotikų vartojimo, norėjo vėl likti bendruomenėje. Tačiau važiuojant, jam pasidarė labai negera. Jis žinojo tvarkÄ toje bendruomenėjė, todėl nutarė kÄ nors pavogti, kad galėtų įsigyti narkotikų.

Jis nurodė, kad nuėjo į koplytėlę, kuri nebuvo užrakinta ir ten susirinko papuoÅ¡alus, kurie kabojo ant sienų, jie buvo pritvirtinti siÅ«lais. Nuplėštus papuoÅ¡alus susikiÅ¡o į kiÅ¡enę ir iÅ¡girdo kažkÄ ateinant. Tuomet užlipo į antrÄ aukÅ¡tÄ ir pasislėpė spintoje. Kaltinamasis paaiÅ¡kino, kad jį spintoje ir surado bendruomenės nariai. Jis bendruomenės nariams atidavė visus pavogtus daiktus. Kaltinamasis nurodė, kad jis labai gailisi dėl savo veiksmų, jau pusę metų jis atlieka jam paskirtÄ bausmę ir nurodė, kad padarė iÅ¡vadas, jog daugiau taip gyventi jis nenori.

Atlikęs bausmę, sieks visiÅ¡kai pasveikti, t. y. atsisakyti narkotikų priklausomybės ir įsidarbinti.  Kaltinamojo kaltė be jo visiÅ¡ko prisipažinimo patvirtinama ir kitais byloje surinktais bei teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais.Liudytojas L. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-03-10 apie 19.08 val. jam paskambino projektų koordinatorė R. J. ir pasakė, kad sulaikytas jiems žinomas asmuo, kuris bandė apvogti koplyčiÄ . Jis iÅ¡ karto atvyko į „Pilnų namų“ bendruomenę ir koplyčioje rado sėdinčius reabilitantus, kurie buvo sulaikę T.

A., kuris taip pat gydėsi. Jo kiÅ¡enėse rado įvairių juvelyrinių dirbinių, kurie buvo sukabinti koplyčioje ant stendų. Paklausus dėl ko jis taip pasielgė, atsakė, kad reikėjo pinigų narkotikams. Taip pat 2017-03-05 iÅ¡ koplyčios dingo kai kurie juvelyriniai dirbiniai nuo to paties stendo, tačiau dėl to į policijÄ nesikreipė (b. l. 22-23).Liudytojas V. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Jis yra „Pilnų namų“ bendruomenės steigėjas, o Å¡ie namai pavaldÅ«s VilkaviÅ¡kio vyskupijai.

Visi pastatai, esantys „Pilnų namų“ bendruomenės ribose, priklauso bendruomenei. 2017-03-10 apie 19.00 val. jis buvo savo namuose. Pas jį į kambarį atėjo reabilitacijÄ atliekantis R. C. ir papasakojo, kad koplyčioje sulaikė vagį. Pasakojo, kad bÅ«damas koplyčios rÅ«syje, iÅ¡girdo, kad kažkas stumdo suolus, tada pasikvietė kartu gyvenusius asmenis ir antrame aukÅ¡te spintoje rado vagį. Kunigas V. R. nuėjo į minėtÄ vietÄ , spintoje pamatė sėdintį T. A.. Kunigas jį pažinojo, nes seniau T.

A. čia reabilitavosi. Pats T. A. iÅ¡ savo kelnių kiÅ¡enės iÅ¡siėmė juvelyrinius dirbinius ir padavė jam. Kunigas visus juvelyrinius dirbinius įdėjo į maiÅ¡elį, o kitÄ dienÄ juos reabilitantai užkabino koplyčioje ant sienos. Kiek tiksliai buvo ir kokie juvelyriniai dirbiniai, įvardinti negali, tai įvairios grandinėlės, sagės, žiedai. Koplyčiai padaryta 3500 Eur žala. IÅ¡ koplyčios jis kartu su T. A. ir kitais gyventojais nuėjo į virtuvę, į gyvenamÄ jį namÄ .

Girdėjo, kaip T. A. sakė, kad atvyko tikslu vogti narkotikams, atvyko vienas. Su juvelyriniais dirbiniais T. A. padavė ir peilį, su kuriuo galimai atsikabino juvelyrinius dirbinius nuo sienos koplyčioje. 2017 m. kovo pradžioje taip pat iÅ¡ tos pačios koplyčios buvo pavogti juvelyriniai dirbiniai, tačiau pareiÅ¡kimo dėl to nerašė. T. A. 2017-03-10 paduodamas juvelyrinius dirbinius iÅ¡ kiÅ¡enės, padavė ir tuos, kurių pasigedo kovo mėn. pradžioje. Koplyčia dienos metu bÅ«na atrakinta, apie 22.00 val. koplyčiÄ užrakina. 2017-03-10 apie 19.00 val. koplyčia buvo atrakinta (b. l. 25-27).Liudytoja R.

J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji „Pilnų namų“ bendruomenės vadovė. Čia dirba kiekvienÄ dienÄ ir gyvena. 2017-03-10 apie 20.00 val. paskambinęs V. R. pasakė, kad sulaikė T. A.. Ji tuo metu buvo Vilniuje. IÅ¡ karto po skambučio iÅ¡vyko į VarėnÄ . Važiuojant paskambino policijos pareigÅ«nams. Atvykus adresu (duomenys neskelbtini), ji name, bendruomenės teritorijoje, kambaryje pamatė T. A., buvusį reabilitantÄ , taip pat buvo ir visa bendruomenė. R. J. T. A. sakė, kad į bendruomenę atvyko vienas pavogti juvelyrinius dirbinius.

Jis prieÅ¡ maždaug tris metus čia reabilitavosi, žinojo visÄ tvarkÄ , kur kas padėta. Jis pats pripažino, kad pavogė juvelyrinius dirbinius. Jai vaikinai pasakė, kad T. A. rado pasislėpusį koplyčioje spintoje prie vargonų. Juvelyriniai dirbiniai - votos buvo suaukoti žmonių, todėl jų vertę įvardyti sunku. Juvelyriniai dirbiniai neapskaitomi, juos žmonės aukoja koplyčiai. Ji patvirtino, kad pavogti juvelyriniai dirbiniai, rasti pas T. A. kiÅ¡enėje, buvo koplyčios. Padaryta žala 3500 eurų.

Ji pretenzijų T. A. neturi, supranta, kad jis turi priklausomybę narkotikams, žala atlyginta, civilinio ieškinio nereiškė (b. l. 29-32).Liudytojas E. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad reabilituojasi „Pilnų namų“ bendruomenėje, čia ir gyvena (duomenys neskelbtini). 2017-03-10 apie 19.00 val. buvo savo kambaryje, gyvenamajame name, bendruomenės teritorijoje. R. C. atėjęs pas jį į kambarį pasakė, kad padėtų, nes kažkas koplyčioje vagia votus. Jis, R. C., V. S., N. Č., D.

J. nubėgo į koplyčiÄ , kuri buvo atrakinta, jÄ užrakina tik nakčiai. Jie visi pradėjo ieÅ¡koti vagies. Jis su A. S. užlipo į koplyčios antrÄ aukÅ¡tÄ ir apžiÅ«rint patalpÄ A. S. spintoje prie vargonų rado jaunuolį T.. E. Ž. jo nepažinojo, jam vaikinai sakė, kad tas vagis prieÅ¡ du metus čia gydėsi. R. paÅ¡aukė klebonÄ V. R., jis taip pat atėjo prie spintos, atėjus klebonui T. iÅ¡ savo kelnių kiÅ¡enės iÅ¡traukė įvairių juvelyrinių dirbinių, t. y kryželių, grandinėlių, kuriuos žmonės suaukojo koplyčiai.

Tuos dirbinius klebonas įsidėjo į maiÅ¡elį. Dirbiniai visada bÅ«davo sukabinti koplyčioje ant sienos (b. l. 34-36).Liudytojas V. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad reabilituojasi „Pilnų namų“ bendruomenėje (duomenys neskelbtini). Gyvena nurodytu adresu nuo 2016 m. gruodžio mėn. 2017-03-10 apie 19.00 val. jis buvo savo kambaryje, kai atėjo E. Ž. ir pasakė, kad kažkas vagia iÅ¡ koplyčios votus. Netoliese buvo ir reabilitantai R. C., N. Č., A. S., D. J.. Jie visi nubėgo į koplyčiÄ .

Koplyčia buvo atrakinta. Koplyčioje visi ėmė ieÅ¡koti, kur galėtų bÅ«ti vagis. BeieÅ¡kant vagies, iÅ¡girdo, kaip A. S. paÅ¡aukė visus į koplyčios antrÄ aukÅ¡tÄ , pasakė, kad rado. Atėjus į antrÄ aukÅ¡tÄ , jis pamatė, kad spintoje prie vargonų sėdi jaunuolis, apie 30 metų, jis jo nepažinojo, kiek girdėjo jis čia seniau reabilitavosi. R. C. nuėjo pakviesti kunigo. Atėjus kunigui jaunuolis pats iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡traukė juvelyrinius dirbinius, kiek ir kokių tiksliai buvo dirbinių, neprisimena.

Kunigas paėmė tuos dirbinius, įsidėjo į maiÅ¡elį ir išėjo. Jie visi su tuo jaunuoliu nuėjo į gyvenamÄ jį namÄ ir buvo kol atvyko vadovė R. J.. Jaunuolis minėjo, kad vogė, nes pinigų reikėjo narkotikams, sakė, kad į (duomenys neskelbtini) atvyko vienas autobusu. Taip pat bÅ«nant name, apžiÅ«rint dirbinius, R. C. sakė, kad dalis dirbinių iÅ¡ ankščiau pavogtų. Kiek jam žinoma, savaitė, ar dvi prieÅ¡ Å¡iÄ vagystę taip pat iÅ¡ koplyčios buvo dingę dalis juvelyrinių dirbinių, kurie kabėjo tame pačiame stende (b. l. 38-40).Liudytojas D.

J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena „Pilnų namų“ bendruomenėje. 2017-03-10 apie 19.00 val. jis buvo gyvenamojo namo verandoje, kai jį paÅ¡aukė R. C. ir pasakė, kad reikia pagalbos. D. J. nuėjo į koplyčiÄ , ten jau buvo E. Ž., R. C., V. S., N. Č., A. S.. Kažkas pasakė, kad koplyčioje yra vagis, kad reikia jį surasti. Tada jie visi ėmė jo ieÅ¡koti, A. S. koplyčios antrame aukÅ¡te spintoje rado sėdintį vagį. D. J. jo nepažinojo, matė pirmÄ kartÄ . Tas asmuo sėdėjo spintoje, nieko nesakė.

Kažkas pakvietė klebonÄ V. R., jam atėjus vagis atidavė iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės juvelyrinius dirbinius, kuriuos buvo paėmęs nuo stendo koplyčioje. Tuos dirbinius klebonas įsidėjo į maiÅ¡elį. Kokie tiksliai buvo tie dirbiniai, pasakyti negali. D. J. išėjo iÅ¡ koplyčios, o visi liko koplyčioje. Vėliau matė, kad vagį nusivedė į gyvenamÄ jį namÄ . Su tuo vagimi jis nebendravo. D. J. žinojo, kad juvelyriniai dirbiniai buvo pakabinti ant sienos koplyčioje. Taip pat jam teko girdėti, kad prieÅ¡ kelias savaites buvo pavogta dalis juvelyrinių dirbinių iÅ¡ tos pačios vietos (b. l. 42-44).Liudytojas N. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) 2017-03-10 apie 19.00 val. jis buvo savo kambaryje, kai iÅ¡girdo R.

C. sakant, kad reikia pagalbos. Jis kartu su E. Ž., V. S., A. S., D. J. nuėjo į koplyčiÄ . Atėjus pamatė, kad yra pavogti votai, kabėję ant stendo koplyčioje. Jie visi pradėjo ieÅ¡koti vagies. ApžiÅ«rint koplyčiÄ A. S. užlipo į koplyčios antrÄ aukÅ¡tÄ ir spintoje prie vargonų rado jaunuolį, kurio nepažinojo. Jis maždaug 20 metų amžiaus, gal kiek daugiau. R. pakvietė klebonÄ V. R.. Jam atėjus vagis pats iÅ¡ savo kelnių kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė juvelyrinius dirbinius.

Kokius tiksliai dirbinius padavė ir kiek, jis negali įvardinti. Atidavė dirbinius klebonui, o klebonas juos įsidėjo į maiÅ¡elį. Paskui visi su tuo vagimi ėjo į gyvenamÄ jį namÄ . Ten palaukė policijos pareigÅ«nų. Jiems belaukiant pareigÅ«nų, tas vagis sakė, kad atvyko į Panaros kaimÄ vienas autobusu, kad pavogti dirbinių (b. l. 46-48).Liudytojas R. C. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis gyvena „Pilnų namų“ bendruomenėje (duomenys neskelbtini) 2017-03-10 vakare, apie 19.00 val. buvo koplyčios rÅ«syje, iÅ¡girdo, kaip koplyčioje stumdomi suolai.

IÅ¡ karto suprato, kad kažkas svetimas atėjo į koplyčiÄ . Jis iÅ¡karto iÅ¡ rÅ«sio nubėgo į koplyčios pirmÄ aukÅ¡tÄ , įjungė Å¡viesÄ , nematė svetimo asmens, suprato, kad galbÅ«t jis pasislėpė. Tada paÅ¡aukė, kad ateitų kas nors į pagalbÄ . Ä® koplyčiÄ tuoj atbėgo E. Ž., V. S., N. Č., D. J., A. S. ir jie visi pradėjo ieÅ¡koti. A. S. nuėjo į antrÄ aukÅ¡tÄ ir prie vargonų spintoje rado T. A.. R. C. jį pažinojo iÅ¡ ankščiau. Netrukus atėjo klebonas V.

R., jam atėjus T. A. pats iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡traukė juvelyrinius dirbinius ir juos padavė klebonui. Klebonas juos įsidėjo į maiÅ¡elį, kiek tiksliai ir kokių buvo juvelyrinių dirbinių, jis nežino. Visi su T. A. nuėjo į gyvenamÄ jį namÄ bendruomenės teritorijoje. Bendraujant su T. A., jis pasakė, kad dirbinius vogė narkotikams, kad atvyko čia vienas autobusu. PrieÅ¡ savaitę prieÅ¡ šį įvykį iÅ¡ koplyčios taip pat buvo dingę juvelyriniai dirbiniai (b. l. 50-52).Liudytojas A.

S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-03-10 apie 19.00 val. jis buvo didžiajame kambaryje, kai iÅ¡girdo E. Å¡aukianti, jog reikia pagalbos, nes kažkas iÅ¡ koplyčios vagia daiktus. Jis iÅ¡ karto nubėgo su kitais reabilitantais ir pradėjo apžiÅ«rinėti koplyčiÄ . Pamatė, kad nuo stendo koplyčioje yra pavogti juvelyriniai dirbiniai-votai. Jis su vaikinais apieÅ¡kojo koplyčiÄ ir antrame aukÅ¡te spintoje prie vargonų rado T. A.. Netrukus atėjo ir klebonas V. R., jam T. A. atidavė iÅ¡sitraukęs iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės visus juvelyrinius dirbinius (b. l. 54-55).L.

M. protokolu- pareiškimu policijai dėl pasikėsinimo padaryti vagystę, kuriame nurodoma, kad nusikaltimo vietoje buvo sulaikytas asmuo T. A. ir pas jį surasti daiktai (b. l. 7-9).Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame pažymėta, nuo kurio stendo buvo nuimti papuošalai, taip pat buvo apžiūrėta spinta, kurioje buvo surastas kaltinamasis (b. l. 10-13, 14-19).Liudytojas V. R. savanoriškai apžiūrai pateikė juvelyrinius dirbinius, kurie buvo surasti pas T. A. (b. l. 61-63) ir jie buvo apžiūrėti, tai užfiksuota apžiūros protokole (b. l. 64-68, 69-73).

Visi daiktai buvo grÄ Å¾inti V. R. ir tai patvirtinama pakvitavimu (b. l. 77).Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį, nes jis pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , įsibraudamas į patalpÄ , tačiau veikos neužbaigė ne nuo jo valios priklausančių aplinkybių - nes jį su pagrobtais daiktais surado bendruomenės nariai. Pasikėsinimas padaryti nusikalstamÄ veikÄ yra tyčinis veikimas, kuriuo tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas, tik veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis T. A. teistas tris kartus baudžiamaisiais įsakymais už nusikaltimų padarymÄ , todėl jo teistumai dar neiÅ¡nykę. Å iuo metu (2017-07-07) jo atžvilgiu yra priimtas Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo T. A. paskirta reali trejų metų laisvės atėmimo bausmė, tačiau Å¡is nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs, todėl teismas negali subendrinti paskirtų bausmių.

T. A. buvo gydytas Vilniaus priklausomybių ligų centre (b. l. 82). BK 27 straipsnio 1 dalis numato, kad nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinio nusikaltimo padarymÄ , jeigu teistumas už jį neiÅ¡nykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vienÄ ar daugiau tyčinių nusikaltimų. T. A. yra recidyvistas BK 27 straipsnio prasme.BK 56 straipsnio 1 dalis numato, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę.

BK 57 straipsnio 2 dalyje nurodoma, jog už rengimÄ si ar pasikėsinimÄ padaryti nusikalstamÄ veikÄ remiantis Å¡io kodekso 62 straipsniu gali bÅ«ti paskirta Å¡velnesnė negu už pabaigtÄ nusikalstamÄ veikÄ numatyta bausmė. BK 62 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad teismas, atsižvelgęs į visas bylos aplinkybes, gali už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirti Å¡velnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę ir tuo atveju, kai yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, bent iÅ¡ dalies atlyginta ar paÅ¡alinta turtinė žala, jeigu ji buvo padaryta, ir veika nutrÅ«ko rengiantis padaryti nusikaltimÄ ar pasikėsinant daryti nusikalstamÄ veikÄ .

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, įvertino visas aplinkybes, jo iÅ¡silavinimÄ , Å¡eimyninę padėti, jo padarytas ankstesnes veikas, administracines nuobaudas ir daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam T. A. bausmės tikslai bus pasiekti skiriant terminuotÄ laisvės atėmimÄ . Kaltinamojo atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnis ir jam paskirta bausmė mažintina 1/3, kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla buvo iÅ¡nagrinėta sutrumpintu įrodymų tyrimo procesu. Atsižvelgiant į tai, kad nusikaltimas nebuvo užbaigtas, nusikaltimu nebuvo padaryta žala, yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių, tad vadovaujantis BK 62 straipsniu, nors ir neskirtina mažesnė bausmė, nei straipsnio sankcijoje už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ numatyta mažiausia baismė, tačiau ir neskirtina bausmė siekianti sankcijos vidurkį, o skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis parinktinas artimesnis minimaliam.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 299 , 301- 305, 307- 308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė:

T. A., pripažinti kaltu, pasikėsinus padaryti nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ vieneriems metams.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3, t. y. keturiais (4) mėnesiais. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įvykdymo dienos.Nuosprendis gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo, o suimto nuteistojo per dvideÅ¡imt dienų nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                        Silvana Girdenienė