Legislator Case Law & Legislation
87eda969-7540-40b8-a282-841eebc4e8b8 AI generated

87eda969-7540-40b8-a282-841eebc4e8b8 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 87eda969-7540-40b8-a282-841eebc4e8b8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. T-55-299/2014Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00670-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1;2.5.12 (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 19 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant prokurorei Stefai-Daliai Ramanuskienei, Probacijos skyriaus atstovei Vaidai Bunkuvienei, nuteistojo atstovui, advokatui Vaclovui Å erlinskui,iÅ¡nagrinėjusi teismo posėdyje Probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam P. K., n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

87eda969-7540-40b8-a282-841eebc4e8b8 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Probacijos skyriaus atstovas teismo posėdyje bei teikimu praÅ¡o nuteistajam P. K. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę, kadangi nuteistasis pažeidinėja bausmės atlikimo tvarkÄ . Nurodo, kad P. K. bÅ«damas nuteistas apkaltinamuoju nuosprendžiu, paskiriant BK 75 str. numatytus įpareigojimus, Å¡ių įpareigojimų nevykdo, nurodytoje vietoje negyvena, jo supažindinti su bausmės atlikimo sÄ lygomis nėra jokių galimybių, turima informacija jis yra iÅ¡vykęs į užsienį.Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Nuteistojo atstovas praÅ¡o teikimÄ atmesti.             Teikimas tenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. T-55-299/2014Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00670-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1;2.5.12 (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 19 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant prokurorei Stefai-Daliai Ramanuskienei, Probacijos skyriaus atstovei Vaidai Bunkuvienei, nuteistojo atstovui, advokatui Vaclovui Å erlinskui,iÅ¡nagrinėjusi teismo posėdyje Probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam P. K., n u s t a t ė :

Probacijos skyriaus atstovas teismo posėdyje bei teikimu praÅ¡o nuteistajam P. K. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę, kadangi nuteistasis pažeidinėja bausmės atlikimo tvarkÄ . Nurodo, kad P. K. bÅ«damas nuteistas apkaltinamuoju nuosprendžiu, paskiriant BK 75 str. numatytus įpareigojimus, Å¡ių įpareigojimų nevykdo, nurodytoje vietoje negyvena, jo supažindinti su bausmės atlikimo sÄ lygomis nėra jokių galimybių, turima informacija jis yra iÅ¡vykęs į užsienį.Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Nuteistojo atstovas praÅ¡o teikimÄ atmesti.             Teikimas tenkintinas.

P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Å ilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 31 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str., 63 str. 1 d., 4 d. paskiriant laisvės atėmimÄ vieneriems (1) metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 8p., 10 p. bausmės vykdymÄ atidedant dvejiems (2) metams, įpareigojant jį per bausmės vykdymo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų..

Su bausmės atlikimo tvarka P. K. nesusipažino, kadangi Probacijos skyriaus darbuotojai nenustatė jo gyvenamosios vietos, o nuvykus į jo ankstesnę gyvenamÄ jÄ vietÄ , bendraujant su seniÅ«nu nustatė, kad P. K. galimai iÅ¡vyko į užsienį. Å iais savo veiksmais P. K. akivaizdžiai nevykdo visų teismo paskirtų įpareigojimų, savo elgesiu nerodo jokio noro pasitaisyti. Tokiu bÅ«du jo veika atitinka probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numatytiems reikalavimas, kokiais atvejais asmenims naikinamas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis siunčiamas atlikti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.               Kadangi P. K. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo, todėl darytina iÅ¡vada, kad jam paskirtos bausmės tikslas nebus pasiektas be realaus bausmės atlikimo.

             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 75 str., BPK 358 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (Valstybės Žinios, 2012, Nr. 4-108) 30 str. 2 d. 3 p., n u t a r i a :              TeikimÄ tenkinti.             Panaikinti P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 2013-12-31 Å ilutės r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.             Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo P. K. sulaikymo datos.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Irena Vilkienė