87ed2a2e-8e6e-4357-aa65-dd2c781fb1f6 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-12274-223/2018 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06581-2018-4 Procesinio dokumento kategorijos: (S) 2.6.11.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 15 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Birutė Mėlinauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės vieÅ¡osios įstaigos „Velžio komunalinis Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

I. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 99,39 Eur skolÄ už komunalines paslaugas, 3,44 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2018 m. spalio 29 d. tinkamai. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu, ar praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ , teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimtinas sprendimas už akių. IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2010 m. rugpjūčio 20 d. sudarė Atsiskaitymo už patiektÄ Å¡altÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotekas sutartį Nr. K25-01-00744, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo nenutrÅ«kstamai tiekti Å¡altÄ vandenį ir paÅ¡alinti buities nuotekas adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su ieÅ¡kove per trisdeÅ¡imt dienų po mėnesio pabaigos.

Atsakovė nevykdo savo pareigos atsiskaityti už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas, todėl susidarė 99,39 Eur skola per laikotarpį nuo 2012 m. sausio 1d. iki 2018 m. rugsėjo 1 d. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama 99,39 Eur skola. IÅ¡ sutarties 9 punkto matyti, kad delspinigiai už laiku neapmokėtas sumas skaičiuojami Vyriausybės nustatyta tvarka, t. y. 0,02 procentai už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ už laikotarpį nuo 2018 m. gegužės 1 d. iki 2018 m. spalio 22 d. 3,44 Eur, kurie priteistini iÅ¡ atsakovės. IeÅ¡kovė kreipėsi į Panevėžio apylinkės teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, tačiau nepavykus įteikti procesinių dokumentų teismo įsakymas buvo panaikintas.

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovės reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi skolininkė privalo mokėti įstatymų nustatyto 5 proc. dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu, todėl tenkinamas. IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, tačiau pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo 2018 m. sausio 2 d. nutartimi buvo atsisakyta priimti, kadangi Gyventojų registro duomenimis atsakovė deklaravo iÅ¡vykimÄ Ä¯ Norvegijos Karalystę.

IeÅ¡kovė patyrė 15,00 Eur iÅ¡laidų kreipdamasi dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos Å¡ios iÅ¡laidos. IeÅ¡kinys dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.350 str.). IÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovei 99,39 Eur skola už suteiktas paslaugas, 3,44 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (102,83 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. spalio 24 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminis mokestis bei 60 Eur iÅ¡laidos už teisines paslaugas ir 15 Eur iÅ¡laidos patirtos ieÅ¡kovei kreipiantis į teismÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo (CPK 79, 80, 88, 93 straipsniai).

IÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.) Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 99,39 Eur (devyniasdeÅ¡imt devynių eurų 39 ct) skolÄ , 3,44 Eur (trijų eurų 44 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (102,83 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. spalio 24 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 60,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) iÅ¡laidos už teisines paslaugas, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) iÅ¡laidas patirtas ieÅ¡kovei kreipiantis į teismÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo VÅ¡Ä® „Velžio komunalinis Å«kis“, įmonės kodas 168967899, naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose Teisėja Birutė Mėlinauskienė