87ece8a5-3a5b-4dc6-a171-b535ed8b59bd · Plungės apylinkės teismas

                                     Civilinė byla Nr.e2-830-884/2018             Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00017-2018-5                          Procesinio sprendimo kategorija 2.3.5.2.2., (S)                                        3.2.8.5. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2018 m. balandžio 10 d.Skuodas Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėja Skaistė Valinskytė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės R.

Z. ieÅ¡kinį atsakovui D. Z. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo n u s t a t ė:ieÅ¡kovė prašė pakeisti Skuodo rajono apylinkės teismo 2012 m. birelio 8 d. sprendimu nustatytÄ iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ sÅ«nui O. Z., gim. 2003 m. gruodžio 4 d., ir priteisti nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos sÅ«naus iÅ¡laikymui po 200 Eur kas mėnesį mokamomis iÅ¡mokomis iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.Å alys pateikė taikos sutartį, kuriÄ prašė tvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Taikos sutartyje nurodoma, kad taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo, o taip pat civilinės bylos nutraukimo sÄ lygos ir teisinės pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., Civilinio kodekso 6.983 – 6.985 str. Å¡alims yra žinomos. CPK 140 str. 3 d. numatyta, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. IÅ¡ pateiktos sutarties sÄ lygų matyti, kad sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms teisės normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 293 str. 5 p.).

Å alims byloje suteikta antrinė teisinė pagalba, ieÅ¡kovei apmokant 100 proc. (iÅ¡laidos sudaro 182 Eur), atsakovui – 50 proc. (iÅ¡laidos sudaro 182 Eur) antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų, Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ taikiai, atsakovo procesinis elgesys buvo tinkamas, todėl iÅ¡laidos nepriteistinos (CPK 96, 99 str.). Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, n u t a r ė:patvirtinti tarp ieÅ¡kovės R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ :

Å¡alys susitarė pakeisti Skuodo rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 8 d. sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 2.5 punkte nustatytÄ iÅ¡laikymo dydį ir D. Z. įsipareigoja teikti nepilnamečiui sÅ«nui O. Z., gim. 2003 m. gruodžio 4 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) didesnį iÅ¡laikymÄ â€“ periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamomis iÅ¡mokomis nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ;D.

Z. įsipareigoja sumokėti R. Z. laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 16 d. iki 2018 m. kovo 31 d. susidariusį 180 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius (iki 2018 m. spalio 1 d. imtinai), kas mėnesį mokėdamas lygiomis dalimis po 30 Eur; nepilnamečio sÅ«naus O. Z. iÅ¡laikymui skiriamas lėšas uzufrukto teise pavedama tvarkyti jo motinai R. Z. (CK 3.190 straipsnio 1 dalis);ieÅ¡kovė R. Z. atsisako kitų ieÅ¡kinio reikalavimų, pareikÅ¡tų civilinėje byloje Nr. e2-830-884/2018;Å¡alys patvirtina, kad Å¡iÄ taikos sutartį sudaro bÅ«damos veiksnios ir laisva valia ir kad Å¡ia taikos sutartimi iÅ¡sprendė klausimÄ dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo ir bendravimo tvarkos, pretenzijų viena kitai neturi;Å¡alys supranta ir žino, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, kiekviena iÅ¡ Å¡alių turi teisę kreiptis į teismÄ dėl sutarties sÄ lygų, susijusių su vaiko iÅ¡laikymu, jo gyvenamosios vietos, bendravimo ir auklėjimo tvarka, pakeitimo;Å¡alims suprantama ir žinoma, kad pagal Civilinio kodekso 6.983 ir 6.985 straipsnių nuostatas taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus, ir kad teismo patvirtina taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Civilinę bylÄ nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mus. Teisėja                                                                              Skaistė Valinskytė