87e9cae2-bd88-481c-a74b-6db2f3dc0c02 · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr. e2-632-479/2015(Proceso Nr. 2-57-3-00414-2014-3)Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5.; 36.1; 60.; 99.5.; 110.4.; 116.5.4.(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 5 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas ŽydrÅ«nas BertaÅ¡ius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovės KUEHNE + NAGEL, UAB ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Solid Baltic Group“ dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei dėl skolos priteisimo.

IeÅ¡kovė nurodė, kad nuo 2014-02-28 iki 2014-04-30 atsakovės užsakymu gabeno krovinius jÅ«rų transportu. IeÅ¡kovė atsakovei už suteiktas paslaugas iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras bendrai 411 427,64 Lt sumai. Atsakovė PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras priėmė, pretenzijų dėl krovinio gabenimo ieÅ¡kovei nereiÅ¡kė, tačiau PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras apmokėjo iÅ¡ dalies ir liko skolinga ieÅ¡kovei 311 427,64 Lt. Dėl to ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 311 427,64 Lt skolÄ , 3 345,75 Lt palÅ«kanas ir 8,75 proc. dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovės nurodytais adresais atsakovei procesinių dokumentų įteikti nepavyko, dėl to Klaipėdos apygardos teismo 2014-12-04 nutartimi nuspręsta teismo procesinius dokumentus įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ir jie laikytini įteiktais (LR CPK 130 str.). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovė atsakovės užsakymu nuo 2014-02-28 iki 2014-04-30 gabeno krovinius jÅ«rų transportu iÅ¡ Lietuvos Klaipėdos jÅ«rų uosto į Kinijos jÅ«rų uostus.

Taigi tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai – ieÅ¡kovė įsipareigojo pervežti nurodytus krovinius, o atsakovė įsipareigojo apmokėti už suteiktas pervežimo paslaugas (LR CK 6.1 – 6.4, 6.808 str.). IeÅ¡kovė įsipareigojimus įvykdė, krovinius pristatė nurodytu adresu ir už suteiktas paslaugas iÅ¡rašė atsakovei PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras bendrai 411 427,64 Lt sumai. Å alys prievoles turi vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (LR CK 6.38 str. 1 d.).

Bylos medžiaga patvirtina, jog atsakovė ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas sumokėjo 100 000 Lt. Kadangi byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė įvykdė savo prievolę ir nustatytais terminais apmokėjo visas ieÅ¡kovės pateiktas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras, atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (LR CK 6.63 str. 1, 2 d.). Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, pripažintina, kad ieÅ¡kovės reikalavimas pagrįstas. Taigi ieÅ¡kovės reikalavimas dėl skolos priteisimo tenkintinas ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 311 427,64 Lt skola (LR CK 6.256 str. 1 d.).

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (LR CK 6.261 str.). Iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos skolininkui gali bÅ«ti skaičiuojamos kompensacinės palÅ«kanos už naudojimÄ si kreditoriaus pinigais (LR CK 6.210, 6.261 str.), o iÅ¡kėlus civilinę bylÄ â€“ procesinės palÅ«kanos (CK 6.37, 6.210 str.). Pagal LR CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

LR mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas numato palÅ«kanas už pavėluotus mokėjimus pagal komercinius sandorius – Lietuvos Banko nustatyta vienos nakties atpirkimo sandorių palÅ«kanų norma, padidinta 8 procentiniais punktais (LR mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d.). Tarp Å¡alių sudarytas sandoris atitinka minėtame įstatyme nurodytus komercinio sandorio požymius, todėl ieÅ¡kovė pagrįstai praÅ¡o taikyti 8,75 proc. palÅ«kanų normÄ .

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 3 345,75 Lt palÅ«kanų iki kreipimosi į teismÄ dienos ir 8,75 proc. dydžio palÅ«kanos nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priteisti iÅ¡ atsakovės jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas ir Å¡ias iÅ¡laidas patvirtinančius dokumentus. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos teismas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 5 360 Lt žyminis mokestis, 3 630 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti ir 1 147,69 Lt dokumentų vertimo iÅ¡laidos, iÅ¡ viso 10 137,69 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidoms atlyginti (LR CPK 80 str. 1 d. 1, 7 p., 88 str. 1 d. 6, 9 p., 93 str. 1 d.).Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos Klaipėdos apygardos teismo 2014-06-25 nutartimi, paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo (LR CPK 150 str. 3 d.).Dėl euro įvedimo lėšos ieÅ¡kovei priteisiamos pagal galiojančius Lietuvoje pinigus – eurus.Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti ir ieÅ¡kovei KUEHNE + NAGEL, UAB priteisti iÅ¡ atsakovės 90 195,68 Eur skolÄ , 969 Eur palÅ«kanas, 8,75 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 91 164,68 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo 2014-06-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 2 936,08 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidoms atlyginti.Klaipėdos apygardos teismo 2014-06-25 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovės UAB „Solid Baltic Group“ turto areÅ¡tÄ , palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apygardos teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                              Žydrūnas Bertašius