87e7a6c1-63d0-4eaa-a4a3-272feb810a75 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6.-779-840/2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00629-2014-3                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: (S)      45.4.5; 45.4.7               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. lapkričio 13 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, sekretoriaujant Editai Juršienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. G., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 1242 str. 2 d. irn u s t a t ė:Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PB vyr. patrulis V. J. 2014-10-22 A. G. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 63P-20412926-14 už tai, kad jis 2014-10-20 apie 01.19 val. kelio Antakalnis-Jieznas-Alytus-Merkinė ir kelio Å ventininkai-Kalviai-StakliÅ¡kės sankryžoje, vairuodamas D.

K. priklausančiÄ transporto priemonę – automobilį „VW Golf“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, chuliganiÅ¡kai vairuodamas transporto priemonę, dėl chuliganiÅ¡kų paskatų, keldamas pavojų eismo saugumui, savo ir kitų žmonių saugumui, tyčia blokuodamas keliÄ , neleido policijos pareigÅ«nams aplenkti jo vairuojamo automobilio, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir 1242 str. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

G. teismo posėdžio metu dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. G. prisipažinimo, jo kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir 1242 str. 2 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyr. patrulio V. J. 2014-10-22 A.

G. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-20412926-14 (b.l. 5); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB patrulio A. K. ir vyr. patrulio S. P. 2014-10-20 tarnybiniais pranešimais (b.l. 6-8); I. B. 2014-10-20 ir 2014-10-22 paaiškinimais (b.l. 9, 19); 2014-10-20 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 18); A. G. 2014-10-22 paaiškinimu (b.l. 20), iš kurio matyti, kad A. G. prisipažįsta padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi; VĮ „Regitra“ informacija (b.l. 17), iš kurios matyti, jog automobilio "VW Golf", valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra D. K.; D. K. 2014-10-20 paaiÅ¡kinimu (b.l. 34), kuriame nurodyta, kad jis automobilį "Volkswagen Golf", valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė A. G..Skiriant administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimo pobÅ«dį – padaryti vieni iÅ¡ pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, galinčių sukelti ir sukėlę pavojų ne tik transporto eismo saugumui, turtui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei, taip pat į tai, kad A.

G. pripažįsta padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – niekur nedirba (b.l. 30), neteistas (b.l. 29), ne kartÄ baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b.l. 22-26), todėl A.

G. skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir 1242 str. 2 d. sankcijose numatytos minimalaus dydžio nuobaudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 284 str., 286-287 str., teismasn u t a r i a:Pripažinti A. G. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir 1242 str. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus bei skirti jam administracines nuobaudas:– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. – 3000,00 Lt (trijų tÅ«kstančių litų 00 ct, t.y. 868,00 Eur[1]) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams;– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1242 str. 2 d.

– 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų 00 ct, t.y. 289,00 Eur) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai A. G. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 3000,00 Lt (trijų tÅ«kstančių litų, t.y. 868,00 Eur) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Joana Kvaselytė[1] Pagal Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymÄ (2014-04-29, TAR, 2014, Nr. 2014-04875), Tarybos SprendimÄ 2014/509/ES (OL L 228, 2014 7 31, p.

29) ir Tarybos ReglamentÄ (ES) Nr.851/2014 (OL L 233, 2014 8 6, p. 21) (1 Eur = 3,45280 Lt)