87e4a3aa-60e0-4c46-8ddf-8a94abeb4ce2 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-196-762/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-(duomenys neskelbtini)-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.7; 1.1.7.2.7; 1.1.8.1.1; 1.1.8.7.9; 1.1.8.11; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.2.4.8; 2.1.4; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5 (S) (N)                                                                                                      ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 14 d.Rokiškis           Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys,sekretoriaujant Jurgitai Baltušienei,dalyvaujant prokurorui Renaldui Žaliui,nukentėjusiajai I.

C., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), teistas: 2013-02-11 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 1 d., 140 str. 1 d. 2 MGL (260 Lt) dydžio bauda; 2014-12-16 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d. (dvi veikos) taikant BK 63 str. 1, 4 d., 64 str. 1, 3 d. areÅ¡to bausme 60 parų ir 2 MGL (75 Eur) dydžio bauda; 2015-06-23 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d. (trys veikos), 140 str. 2 d. (keturios veikos) taikant BK 63 str., 1, 2, 3, 4 d. 5 d. 1 p., 6, 9 d. laisvės atėmimo bausme vieneriems metams ir dviejų MGL tai yra 75 Eur baudos bausme, 2015-10-12 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2015-06-23 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendis ir A.

C. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trims metams, 2016-06-14 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir A. C. pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmės vieneriems metams, Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę (bausmės pradžia 2016-07-21, bausmės pabaiga 2017-07-17), kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas, n u s t a t ė :              A. C. 2016 m. gegužės 22 d. apie 12.45 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, laikydamas rankoje medžiaginę virvelę su prikabintu prie virvelės metaliniu durų raktu ir suduodamas savo sutuoktinei I.

C. metaliniu raktu ne mažiau penkių smÅ«gių į kiekvienÄ rankÄ , ne mažiau penkių smÅ«gių į nugarÄ , ne mažiau penkių smÅ«gių į kiekvienÄ kojÄ , sukėlė Å¡eimos narei nukentėjusiajai I. C. fizinį skausmÄ .A. C. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2016 m. gegužės 22 d. nuo ryto savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) girtavo su savo žmona I. C.. Iki tol vartojo alkoholį tris paras, nes Å¡ventė žmonos gimimo jubiliejų.

BÅ«damas stipriai neblaivus pasiėmė virvutę pavadinimu „Jonsered“ skirtÄ telefono pakabinimui ant kaklo ir juokaudamas su ja sudavė žmonai I. C.. Ar ant Å¡ios virvutės buvo raktas nepamena, tačiau pripažįsta, kad jis galėjo bÅ«ti. Su Å¡ia virvute sudavė po keletÄ kartų žmonai per rankas, kojas, galėjo pataikyti ir į nugarÄ . Taip pasielgė dėl girtumo. Žmona išėjusi iÅ¡ buto paskambino ir iÅ¡kvietė policijÄ . A. C. pilnai pripažinus kaltę ir sutikus, kad kiti įrodymai byloje nebÅ«tų tiriami, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. reikalavimus, tolimesnis įrodymų tyrimas buvo nutrauktas.             Be kaltinamojo A.

C. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, visiÅ¡kai taip pat įrodyta:PraneÅ¡imu apie įvykį, kuriame nurodyta, kad 2016-05-22 12.49 val. paskambinusi moteris paprašė pagalbos, girdėjosi grumtynių garsai, nurodytas įvykio vietos adresas (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini). PareigÅ«nams iÅ¡vykus į nurodytÄ Ä¯vykio vietÄ ir patikrinus informacijÄ nustatyta, kad pranešėja I. C., kuriai nustatytas 2,63 prom. girtumas, paaiÅ¡kino, kad jos vyras A.

C. prieÅ¡ jÄ smurtavo (t. 1, b. l. 6).RaÅ¡tu iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro kuriuo pateikti du - 2016-05-22 12.47 val. ir 12.51 val. centro informacinėje sistemoje užfiksuotų telefoninių praneÅ¡imų įraÅ¡ai (t.1. b. l. 71). Atlikus pateiktų garso įrašų apžiÅ«rÄ , nustatyta, kad 2016-05-22 12.47 val. fiksuotame garso įraÅ¡e užfiksuota, kad moteriÅ¡kas balsas kviečia pagalbÄ adresu (duomenys neskelbtini) g. 23-20. Antrame garso įraÅ¡e, kurio pradžios laikas 2016-05-22 12.51 val. moteriÅ¡kas balsas tuo pačiu adresu kviečia greičiau atvykti, nes neblaivus vyras smurtauja „žiauriai“, nurodo, kad jos neiÅ¡leidžia, jÄ sumušė, nurodo, kad laukia laiptinėje, į klausimÄ â€žJÅ«sų vardas, pavardė“, atsakė „I.

C.“, po ko garso įraÅ¡e girdisi tik nesuprantami moteriÅ¡ki ir vyriÅ¡ki žodžiai (t.1, b. l. 77-81).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad 2016-05-22 13.19 val. apžiÅ«rėjus butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), kambaryje, sekcijos lentynoje padėtas medžiaginis pakabukas su užraÅ¡u „Jonsered“, vienoje jo pusėje plastmasinė dalis, kuri matoma yra nulaužta. Jis paimtas (t.1, b. l. 13-15). Atlikus Å¡ios medžiaginės virvelės apžiÅ«rÄ nustatyta, kad ji sudaryta iÅ¡ dviejų raiÅ¡telių, virvelės ilgis- 40,2 cm.

Abiejose virvelės galuose yra plastmasinės dalys, viename virvelės gale esanti plastmasinė dalis nulūžusi, ant virvelės rakto nėra (t. 1, b. l. 20-25).Nukentėjusiosios I. C. apžiÅ«ros protokolais, kuriuose nurodyta, kad 2016-05-22 13.45 val., tai yra iÅ¡ karto po praneÅ¡imo apie įvykį atlikus I. C. kÅ«no apžiÅ«rÄ nustatyta, kad jos kairėje rankoje matomi paraudimai. 2016-05-25 atlikus papildomÄ I. C. kÅ«no apžiÅ«rÄ nustatyta, kad ant I. C. kairės rankos žasto ir prie alkÅ«nės matosi rusvos spalvos kraujosruvos.

Ant I. C. dešinės rankos, prie alkūnės matosi rusvos spalvos kraujosruvos. Ant I. C. kairiojo peties, nugaros viršutinės dalies kairėje pusėje, nugaros apatinėje dalyje, ant dešiniojo peties, dešiniame šone prie pažasties matosi gelsvos su rusva spalvų kraujosruvos. Ant I. C. abiejų kojų šlaunų priekinėse dalyse matosi gelsvos su rusva spalvų kraujosruvos (t. 1, b. l. 49-51, 52-60).Nukentėjusiosios I. C. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame nurodyta, kad I. C. parodė, bute (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), kambaryje, prie lango ir radiatoriaus esantį fotelį, kuriame sėdėjo, kai 2016-05-22 A.

C. jai sudavė smÅ«gius metaliniu durų raktu į įvairias kÅ«no vietas ( t. 1, b. l. 62-66).Reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu, kuriuo A. C. pateikė buto raktÄ (t. 2, b. l. 67-69).Alkotesterio rodmenimis, kuriuose nurodyta, kad 2016-05-22 13.11 val. A. C. buvo nustatytas 3,34 promilių girtumas (t. 2, b. l. 92).Apibendrindamas iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas laiko nustatytu, kad A. C. sudavė smÅ«gius savo sutuoktinei I. C. medžiagine virvute prie kurios buvo pritvirtintas raktas. Aplinkybę, kad buvo suduotas didelis kiekis smÅ«gių I.

C. į rankas, kojas, nugarÄ bei tai, kad prie medžiaginės virvutės buvo pritvirtintas raktas patvirtina ta aplinkybė, kad po praneÅ¡imo apie įvykį ant I. C. kÅ«no rankų, kojų bei nugaros srityse buvo užfiksuotos kraujosruvos. Atsižvelgiant į tai, kad akivaizdžiai buvo matomos kraujosruvos, darytina iÅ¡vada, kad suduodami smÅ«giai buvo pakankamai stiprÅ«s dėl ko I. C. jautė fizinį skausmÄ . Teismo nuomone, iÅ¡dėstyti argumentai patvirtina faktÄ , kad A. C. smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį sutuoktinę I.

C. sukeldamas jai fizinį skausmÄ .Remiantis aptartais įrodymais ir iÅ¡dėstytais motyvais, teismas, laiko įrodytu, kad A. C. 2016 m. gegužės 22 d. apie 12.45 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, laikydamas rankoje medžiaginę virvelę su prikabintu prie virvelės metaliniu durų raktu ir suduodamas savo sutuoktinei I. C. metaliniu raktu ne mažiau penkių smÅ«gių į kiekvienÄ rankÄ , ne mažiau penkių smÅ«gių į nugarÄ , ne mažiau penkių smÅ«gių į kiekvienÄ kojÄ , sukėlė Å¡eimos narei nukentėjusiajai I.

C. fizinį skausmÄ , todėl tokia A. C. veika kvalifikuotina pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.A. C. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad nusikaltimÄ jis darė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos Å¡ios veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.) bei tai, kad nusikaltimÄ jis darė jau bÅ«damas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymÄ neiÅ¡nykus teistumui, tai yra bÅ«damas recidyvistu (BK 27 str. 1 d., 60 str. 1 d. 13 p.)Parenkant bausmės rūšį A.

C. už nusikaltimo padarymÄ atsižvelgtina į tai, kad jis praeityje jau yra teistas už analogiÅ¡kų nusikalstamų veikų padarymÄ , teistumui neiÅ¡nykus bei bausmės vykdymo atidėjimo metu jis vėl darė analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ prieÅ¡ tÄ patį asmenį, tai yra prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sutuoktinę I. C.. Å ios aplinkybės rodo į tai, kad A. C. nėra linkęs taisytis, iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nedaro, todėl jam parinktina reali terminuoto laisvės atėmimo bausmės rÅ«Å¡is.             Parenkant bausmės dydį atsižvelgtina į tai, kad A.

C. padarė baigtÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, tačiau yra dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės. Atsižvelgiama ir į tai, kad nusikalstamais veiksmais A. C. sukėlė tik fizinį skausmÄ nukentėjusiajai, o jo smurtiniai veiksmai nukentėjusiajai nesukėlė sunkesnių ir ilgalaikių padarinių, o tai rodo mažesnį padarytos veikos pavojingumÄ . Atsižvelgiama ir į nukentėjusiosios pozicijÄ , kad pretenzijų A. C. ji neturi ir nepraÅ¡o jo griežtai bausti.

Be to, atsižvelgiama ir į tai, kad pagal pateiktÄ medicininę dokumentacijÄ A. C. turi psichikos sveikatos sutrikimų, susijusių su žalingu alkoholio vartojimu bei dėl to esančių psichikos ir elgesio sutrikimų. Atsižvelgiant į Å¡iuos motyvus A. C. skirtinas laisvės atėmimo bausmės dydis mažesnis nei straipsnio sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ios bylos teisminio nagrinėjimo procese buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, nes A.

C. savo kaltę pripažino pilnai, todėl jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).A. C. nagrinėjamÄ nusikaltimÄ padarė ankstesniu teismo nuosprendžiu jam skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu, todėl Å¡iuo ir ankstesniu, tai yra 2015-06-23 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. C. paskirtos laisvės atėmimo bausmės subendrintinos BK 64 straipsnio 1, 3 dalies pagrindu jas iÅ¡ dalies sudedant.             A. C. ikiteisminio tyrimo metu laikotarpiu nuo 2016-05-22 13.00 val. iki 2016-05-23 16.50 val. buvo laikinai sulaikytas (t. 2, b. l. 109-110), todėl Å¡is jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į jam paskirtÄ bausmę (BK 66 str. 1 d.)             Daiktiniai įrodymai – medžiaginė virvelė laikytina nusikaltimo padarymo įrankiu, todėl konfiskuotina ir kaip menkavertis daiktas sunaikintina; iÅ¡ A.

C. paimtas raktas, jam pačiam prašant, gražintinas nukentėjusiajai I. C.; diskas su garso įrašu paliktinas prie baudžiamosios bylos.             Proceso išlaidas šioje byloje sudarė proceso dalyvių iškvietimas į teismo posėdį (3,54 Eur), todėl šios išlaidos laikytinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo valstybei (BPK 103 str., 105 str., 106 str. 2 d.).              Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :

             A. C. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje ir jį nuteisti laisvės atėmimo bausme 9 (devyneriems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi A. C. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 6 (Å¡eÅ¡eriems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 dalimis prie 2015-06-23 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. C. paskirtos ir likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės (likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis 7 mėnesiai 3 dienos) pridėti Å¡iuo nuosprendžiu A.

C. paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį ir galutinę bausmę A. C. skirti laisvės atėmimo bausmę 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių.Vadovaujantis BK 66 straipsniu į A. C. paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-05-22 13.00 val. iki 2016-05-23 16.50 val. (dvi laikino sulaikymo paros), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.A. C. paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos.Priteisti iÅ¡ A.

C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 3,54 Eur (tris eurus 54 ct) proceso iÅ¡laidų. Daiktinius įrodymus – medžiaginę virvelę konfiskuoti ir kaip menkavertį daiktÄ sunaikinti; raktÄ gražinti nukentėjusiajai I. C.; diskÄ su garso įraÅ¡u palikti prie baudžiamosios bylos.             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Artūras Dilys