87e48e9c-a4e6-44de-a98d-eee36689e312 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                        Civilinė byla Nr.2-28132-717/2014Teisminio proceso Nr.2-69-3-23433-2014-2procesinio sprendimo kategorijos: (S) 42.10; 63.3; 99.5; 99.7; 116.3;116.11;125.10.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.gruodžio 10 d.             Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui K.

K. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, priteisti iÅ¡ atsakovo 800 Lt kredito, 401,30 Lt kredito mokesčio, 121,81 Lt palÅ«kanas, už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5% dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29 Lt žyminį mokestį, 60,50 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų (b.l. 3,4).IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2014-05-21 tarp Å¡alių buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr.468xb9ch, kuria atsakovui buvo suteiktas 800 Lt kreditas 12 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 520 Lt kredito mokestį iki 2015-05-21 dvylika mėnesinių įmokų po 110 Lt.

Atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė; pagal Kredito iÅ¡davimo sutarties 6.1 p. atsakovui (vartojimo kredito gavėjai) neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į ieÅ¡kovo (vartojimo kredito davėjo) banko sÄ skaitÄ , todėl atsakovui buvo skaičiuojamos palÅ«kanos bei siunčiami raginimo laiÅ¡kai.

Atsakovui nemokant įmokų ir nereaguojant į ieÅ¡kovo siųstus raginimo laiÅ¡kus, ieÅ¡kovas nutraukė vartojimo kredito sutartį 2014-10-21 iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu atsakovui. Atsakovas per praneÅ¡ime apie sutarties nutraukimÄ suteiktÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo visÄ suteikto kredito sumÄ , 121,81 Lt palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie įrodymai: 2014-05-21 Vartojimo kredito sutartis Nr.468xb9ch (Vartojimo kredito sutarties bendrosios sÄ lygos) su priedais – specialiosiose sÄ lygose nurodytu mokėjimo grafiku bei ieÅ¡kovo sÄ skaitų bankuose sÄ raÅ¡u, vietinio mokėjimo nurodymai, 2014-10-01 ieÅ¡kovo raginimas atsakovui, praneÅ¡imas atsakovui apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ , ieÅ¡kovo paÅ¡to siuntų. Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, kadangi atsakovas privalo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui gautÄ kreditÄ sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, sumokėti sutartus mokesčius, o laiku to nepadarius kredito davėjas turi teisę nutraukti sutartį prieÅ¡ terminÄ , juolab, kad tokia teisė jam yra numatyta Å¡alių sutartyje, ir reikalauti sugrÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti sutartas, taip pat įstatyme numatytas palÅ«kanas (CK 6.57, 6.217 str., 6.873 str. 1 d., CPK 285 str. 2 d., 2014-04-24 Vartojimo kredito sutarties Nr.468xb9ch).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 800 Lt kredito, 401,30 Lt kredito mokesčio, 121,81 Lt palÅ«kanų už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ , 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.256, 6.258, 6.260, 6.261, 6.872-6.874, 6.870, 6.886 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovui – 29 Lt žyminis mokestis ir 60,50 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos, 363 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ .Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , tai jos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 1, 3, 9 p., 92, 93 str. 1 d., 96, 98 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 424, 428 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Bobutės paskola“, įmonės kodas 302447985, buveinė Vilniuje, Ulonų g. 5, atsiskaitomosios sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) 1323,11 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus 11 ct) (383,20 EUR) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-12-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 452,50Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du litus 50 ct) (131,05 EUR) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111str.), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Å¡io Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ (20 dienų) atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                    Ona Valentukevičiūtė