87e46ec6-e826-4cb8-bba3-2bf803cfbfd1 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr   Civiline byla Nr.2-924-91/2011Proceso Nr. 2-28-3-00403-2011-6                                                    Procesinio sprendimo kategorija:                   42.10.; 35.5.; 63.2; 116.5.1.; 116.5.2. (S)                                                                              MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 4 d.Marijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teisejas Vytautas Švetkauskas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtaja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo Kauno teritorines muitines ieškini atsakovui Ž.

T. (duomenys neskelbtini) del turtines žalos išieškojimo ir bylinejimosi išlaidu priteisimo ir n u s t a t e :Ieškovas UAB Kauno teritorine muitine prašo priteisti iš atsakovo 795,91 Lt patirta turtine žala del atsakovo neteisetu veiksmu. (b.l.1-3).                         Ieškovas prašo priimti sprendima už akiu, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas i ieškini.                        Atsakovui procesiniai dokumentai – ieškinio nuorašas su priedais ir pranešimas apie atsiliepimo i ieškini pateikimo tvarka – iteikti tinkamai 2011-02-10 (LR CPK 123 str.).           Teisme atsiliepimas nepateiktas, todel tenkintinas ieškovo prašymas ir priimtinas sprendimas už akiu.                        Ieškinys tenkintinas visiškai.

          Teismas, priimdamas sprendima už akiu, atlieka formalu byloje pateiktu dokumentu vertinima, t.y. isitikina, kad pasitvirtinus šiu irodymu turiniui butu pagrindas priimti toki sprendima.Bylos aplinkybemis nustatyta, kad Vilkaviškio rajono apylinkes teismas 2010-02-10 prieme nutarima, kuriuo pripažino atsakova Ž. T. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 210 str. 1 d., bei paskyre jam administracine nuobauda – 20000 Lt bauda su prekiu - 1770 pakeliu cigareciu „J.

L.“ bei automobilio Audi 100, valst. Nr. ETR740 konfiskavimu. Konfiskuojami daiktai buvo sulaikyti 2010-02-01 Kauno teritorines muitines Kybartu kelio poste. Nuo daiktu sulaikymo iki Vilkaviškio rajono apylinkes teismo nutarimo isiteisejimo konfiskuojami daiktai buvo saugojami Panevežio teritorines muitines centralizuotame F tipo muitines sandelyje, prieš tai juos atgabenant iš Kybartu kelio posto iki saugojimo vietos. Nutarimui isiteisejus, cigaretes buvo sunaikintos Lietuvos Respublikos teises aktu nustatyta tvarka. Del konfiskuotu daiktu transportavimo, saugojimo ir naikinimo ieškove patyre 795,91 Lt išlaidu: 160 Lt – automobilio transportavimo išlaidos, 435 Lt – automobilio saugojimo išlaidos, 18,86 Lt – cigareciu saugojimo išlaidos, 98,96 Lt – cigareciu transportavimo išlaidos, 83,19 Lt – cigareciu naikinimo išlaidos. 2010-10-11 ieškove raštu Nr.1B-84-14155 kreipesi i atsakova, prašydama atlyginti jo kalta veika padaryta žala, taciau atsakovas žalos neatlygino.Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b.l.1-3), Kauno teritorines muitines viršininko isakymu (b.l.4-6), Vilkaviškio rajono apylinkes teismo 2010-02-20 nutarimu (b.l.7), Kauno teritorines muitines isakymu (b.l.8), perduotu saugoti centralizuotam F tipo muitines sandeliui prekiu saugojimo, sunaikinimo ir realizavimo išlaidu apskaiciavimo metodika (b.l.9), pažyma (b.l.10), pretenzija (b.l.11), iteikimo pranešimu (b.1.12).

Atlikus formalu pateiktu irodymu vertinima, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminetu irodymu turiniui, butu pagrindas priimti ieškovo prašoma sprendima ji tenkinant, kadangi atsakovas yra atsakingas už padaryta žala, taciau žalos iki šiol neatlygino, atsižvelgiant i tai, kad atsakovas per nustatyta termina nepateike atsiliepimo i ieškini, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendima už akiu, priimtinas sprendimas už akiu ir ieškovui iš atsakovo priteistina 795,91 Lt patirtos turtines žalos del atsakovo neteisetu veiksmu. (LR CK 6.2 str., 6.246 str., 6.247 str., 6.248 str., 6.251 str., 6.263 str.).

Iš atsakovo priteistinos bylinejimosi išlaidos 8,30 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei (LR CPK 92 str.) Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258 str., teismas            n u s p r e n d e :Ieškini tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo Ž. T. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui Kauno teritorinei muitinei, buveines adresas – Jovaru g. 3, Kaunas, juridinio asmens kodas 190734952, a. s. Nr. LT48 4010 04250008 0040 AB DnB NORD bankas, b. k. 40100, 795,91 Lt ( septynis šimtus devyniasdešimt penkis Lt 91 ct) patirtos turtines žalos del atsakovo neteisetu veiksmu.Priteisti iš atsakovo Ž.

T. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 8,30 Lt (aštuonis litus 30 ct) išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei (sumokant i Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR FM saskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, b.k. 73000, imokos kodas 5660).Šalis, del kurios buvo priimtas sprendimas už akiu, per 20 d. nuo šio sprendimo priemimo dienos gali paduoti pareiškima Marijampoles rajono apylinkes teismui, del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas turi teise per 30 d. nuo šio sprendimo priemimo dienos skusti ji apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.

Teisejas                                                                               Vytautas Švetkauskas