87e452cc-462b-4c50-9ffb-ba2f3113fb00 · Lietuvos apeliacinis teismas

? Skundas Nr. 1S-285-843/2022 Teisminio proceso Nr. 1-81-2-00016-1994-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 2.5.19 Teisėjas R. R. LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 5 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aušros Bielskės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Jūratės Jakubonienės ir Virginijos Liudvinavičienės, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A.

K. skundÄ dėl Å iaulių apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 1 d. nutarties, kuria teismas nuteistojo A. K. praÅ¡ymÄ dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir bausmės suÅ¡velninimo paliko nenagrinėtÄ , panaikinimo, n u s t a t ė : I. Nagrinėjamų klausimų esmė 1. Å iaulių apygardos teismo 1995 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu A. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – 1961 m. BK) 146 straipsnio 2 dalyje, nuteistajam paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė su turto konfiskavimu.

Nuteistasis A. K. taip pat pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ 1961 m. BK 105 straipsnio 8 punkte, už kuriÄ paskirta iÅ¡imtinė mirties bausmė suÅ¡audant. Vadovaujantis 1961 m. BK 42 straipsniu, Å¡ios bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du, A. K. paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę – iÅ¡imtinę mirties bausmę su turto konfiskavimu. Lietuvos apeliacinis teismas 1995 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžiu pakeitė Å iaulių apygardos teismo 1995 m. balandžio 14 d. nuosprendį – vadovaujantis 1961 m.

BK 24 straipsnio 4 dalimi, nuteistajam A. K. paskirta mirties bausmė pakeista laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausme, atliekant bausmę kalėjime.

2. Å iaulių apygardos teismo 2003 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi nuteistojo A. K. padarytos nusikalstamos veikos perkvalifikuotos iÅ¡ 1961 m. BK 105 straipsnio 8 punkto į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ , paskiriant laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę, bei iÅ¡ 1961 m. BK 146 straipsnio 2 dalies į BK 178 straipsnio 2 dalį, paskiriant 4 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 3 punktu, subendrinus bausmes, nuteistajam A.

K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Lietuvos apeliacinio teismo 2003 m. rugsėjo 30 d. nutartimi Å iaulių apygardos teismo 2003 m. rugpjūčio 27 d. nutartis pakeista, panaikinant Å¡ios nutarties dalį, kuria nuteistojo A. K. nusikalstama veika iÅ¡ 1961 m. BK 105 straipsnio 8 punkto buvo perkvalifikuota į BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 3 punktu, A. K. pagal 1961 m. BK 105 straipsnio 8 punktÄ bei BK 178 straipsnio 2 dalį subendrinus bausmes paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas iki gyvos galvos.

3. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2020 m. birželio 23 d. nutartimi atmetė nuteistojo A. K. pareiÅ¡kimÄ atnaujinti nuteistojo baudžiamÄ jÄ bylÄ dėl aiÅ¡kiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo. 4. 2021 m. kovo 24 d. nuteistasis A. K. kreipėsi į Å iaulių apygardos teismÄ , praÅ¡ydamas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio nuostatomis, perkvalifikuoti nuteistojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡ 1961 m. BK 105 straipsnio 8 punkto į BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ bei paskirti nuteistajam Å¡velnesnę bausmę. Å iaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 20 d. nutartimi nuteistojo A. K. praÅ¡ymas buvo atmestas. Lietuvos apeliacinis teismas 2021 m. birželio 23 d. nutartimi nuteistojo A. K. skundÄ atmetė, Å iaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 20 d. nutartį palikdamas galioti.

5. Nuteistasis A. K. su analogiÅ¡ku praÅ¡ymu į Å iaulių apygardos teismÄ kreipėsi 2021 m. rugsėjo 30 d. Å iaulių apygardos teismas 2021 m. spalio 20 d. nutartimi šį nuteistojo praÅ¡ymÄ paliko nenagrinėtÄ .

6. PraÅ¡ydamas perkvalifikuoti nusikalstamÄ veikÄ ir suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę, A. K. į Å iaulių apygardos teismÄ kreipėsi ir 2022 m. vasario 7 d. Å iaulių apygardos teismas 2022 m. vasario 24 d. nutartimi nuteistojo A. K. praÅ¡ymÄ , kaip analogiÅ¡kÄ anksčiau teiktiems praÅ¡ymams, paliko nenagrinėtÄ . Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. balandžio 4 d. nutartimi nuteistojo A. K. skundas atmestas, Å iaulių apygardos teismo 2022 m. vasario 24 d. nutartis palikta galioti.

7. AnalogiÅ¡ku praÅ¡ymu į Å iaulių apygardos teismÄ nuteistasis A. K. kreipėsi 2022 m. gegužės 13 d. Å iaulių apygardos teismas 2022 m. gegužės 19 d. nutartimi nuteistojo praÅ¡ymÄ paliko nenagrinėtÄ . Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. birželio 20 d. nutartimi A. K. skundas buvo atmestas, Å iaulių apygardos teismo 2022 m. gegužės 19 d. nutartis palikta galioti.

8. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. birželio 8 d. nutartimi nuteistojo A. K. pareiÅ¡kimas dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiÅ¡kiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo paliktas nenagrinėtas, laikant pareiÅ¡kimÄ pakartotiniu. 9. 2022 m. rugpjūčio 11 d. nuteistasis A. K. vėl kreipėsi į Å iaulių apygardos teismÄ su praÅ¡ymu, vadovaujantis BPK 3621 straipsnio nuostatomis, perkvalifikuoti nusikalstamÄ veikÄ , už kurios padarymÄ jis yra nuteistas, iÅ¡ 1961 m. BK 105 straipsnio 8 punkto į BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ bei paskirti jam Å¡velnesnę bausmę.

Å iaulių apygardos teismas 2022 m. rugsėjo 1 d. nutartimi A. K. praÅ¡ymÄ paliko nenagrinėtÄ . Skundžiamoje žemesniojo teismo nutartyje nurodoma, kad nuteistojo A. K. 2022 m. rugpjūčio 11 d. teisme gautas praÅ¡ymas yra analogiÅ¡kas, t. y. to paties turinio, kaip ir 2021 m. kovo 24 d., 2021 m. rugsėjo 30 d., 2022 m. vasario 7 d. bei 2022 m. gegužės 13 d. teisme gauti nuteistojo praÅ¡ymai. Aptariami A. K. praÅ¡ymai iÅ¡nagrinėti priimant: 2021 m. gegužės 20 d. nutartį, kuria nuteistojo praÅ¡ymas perkvalifikuoti nuteistojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir paskirti jam Å¡velnesnę bausmę buvo atmestas, taip pat Å iaulių apygardos teismui priimant 2021 m. spalio 20 d., 2022 m. vasario 24 d., 2022 m. gegužės 19 d. nutartis, kuriomis nuteistojo A.

K. praÅ¡ymai, kaip paduoti pakartotinai, buvo palikti nenagrinėti. Aptariamas Å iaulių apygardos teismo nutartis Lietuvos apeliacinis teismas paliko nepakeistas. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, Å iaulių apygardos teismas nurodė, pakartotinai nagrinėti tokio paties turinio nuteistojo A. K. praÅ¡ymÄ , kai klausimas jau yra iÅ¡nagrinėtas ir sprendimas yra įsiteisėjęs, neturintis įstatyminės galios. II. Skundo argumentai 10. 2022 m. rugsėjo 13 d. teisme gautu skundu nuteistasis A. K. praÅ¡o panaikinti Å iaulių apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 1 d. nutartį ir priimti naujÄ nutartį – perkvalifikuoti nuteistojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡ 1961 m.

BK 105 straipsnio į BK 129 straipsnį bei suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę. Skunde nuteistasis A. K. nurodo, kad Å iaulių apygardos teismas ir Lietuvos apeliacinis teismas ne pirmÄ kartÄ daro teisės taikymo klaidas. Teismų veiksmais, anot nuteistojo, yra pažeidžiama Lietuvos Respublikos Konstitucija, Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencija bei Lietuvos Respublikos įstatymai. III. AukÅ¡tesniojo teismo argumentai ir iÅ¡vados 11. Nuteistojo skundas atmetamas.

12. IÅ¡analizavusi pateiktÄ bylos medžiagÄ , skundžiamos nutarties motyvus ir nuteistojo A. K. skundo argumentus, teisėjų kolegija sprendžia, kad nuteistojo keliamas klausimas dėl padarytos nusikalstamos veikos perkvalifikavimo iÅ¡ 1961 m. BK 105 straipsnio 8 punkto į BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ bei Å¡velnesnės bausmės paskyrimo jau buvo iÅ¡samiai iÅ¡nagrinėtas priimant procesinius sprendimus, kurie yra įsiteisėję ir įgiję res judicatÄ (galutinio sprendimo) galiÄ .

13. Lietuvos apeliacinio teismo 2003 m. rugsėjo 30 d. nutartimi Å iaulių apygardos teismo 2003 m. rugpjūčio 27 d. nutartis buvo pakeista, panaikinant Å¡ios nutarties dalį, kuria nuteistojo A. K. nusikalstama veika iÅ¡ 1961 m. BK 105 straipsnio 8 punkto buvo perkvalifikuota į BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ . Taigi, Lietuvos apeliacinis teismas 2003 m. rugsėjo 30 d. nutartimi nutarė, kad nuteistojo A. K. padaryta nusikalstama veika negali bÅ«ti perkvalifikuota iÅ¡ 1961 m. BK 105 straipsnio 8 punkto į BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ .

14. Nuteistasis A. K., praÅ¡ydamas, vadovaujantis BPK 3621 straipsnio nuostatomis, perkvalifikuoti jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡ 1961 m. BK 105 straipsnio 8 punkto į BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ bei paskirti jam Å¡velnesnę bausmę, į Å iaulių apygardos teismÄ kreipėsi 2021 m. kovo 24 d., 2021 m. rugsėjo 30 d., 2022 m. vasario 7 d., 2022 m. gegužės 13 d., 2022 m. rugpjūčio 11 d. praÅ¡ymais. Atitinkamai Å iaulių apygardos teismas 2021 m. gegužės 20 d. nutartimi nuteistojo A. K. praÅ¡ymÄ atmetė, o 2021 m. spalio 20 d., 2022 m. vasario 24 d., 2022 m. gegužės 19 d., 2022 m. rugsėjo 1 d. nutartimis nuteistojo A. K. praÅ¡ymus kaip analogiÅ¡kus, t. y. to paties turinio, ir paduotus pakartotinai paliko nenagrinėtus.

15. Å iaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 20 d. nutarties, kuria nuteistojo A. K. praÅ¡ymas, vadovaujantis BPK 3621 straipsnio nuostatomis, perkvalifikuoti nuteistojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡ 1961 m. BK 105 straipsnio 8 punkto į BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ bei paskirti jam Å¡velnesnę bausmę, buvo atmestas, teisėtumas ir pagrįstumas buvo patikrintas Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. birželio 23 d. nutartimi. Å ioje nutartyje buvo pateikti iÅ¡samÅ«s argumentai dėl nuteistojo A. K. praÅ¡ymo perkvalifikuoti jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡ 1961 m.

BK 105 straipsnio 8 punkto į BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ bei paskirti Å¡velnesnę bausmę atmetimo. Lietuvos apeliacinis teismas įvertino nuteistojo A. K. bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes bei teismų praktikÄ dėl konkrečios nusikalstamos veikos perkvalifikavimo sÄ lygų, argumentuotai atsakė į visus nuteistojo klausimus. Taigi, teismo sprendimo, kuriame buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nuteistojo A. K. atveju baudžiamasis įstatymas neturi grįžtamosios galios, teisėtumÄ ir pagrįstumÄ patikrinęs aukÅ¡tesnysis teismas materialinės ir procesinės teisės normų pažeidimo nenustatė.

Nuteistasis A. K., apskundęs Å iaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 20 d. nutartį, įgyvendino savo teisę apskųsti, nuteistojo vertinimu, nepagrįstÄ Å¾emesniojo teismo nutartį.

16. Šiaulių apygardos teismo nutarčių, kuriomis nuteistojo A. K. prašymai buvo palikti nenagrinėti, teisėtumas ir pagrįstumas taip pat buvo patikrintas aukštesniojo teismo: Šiaulių apygardos teismo 2022 m. vasario 24 d. nutarties teisėtumas ir pagrįstumas buvo patikrintas Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. balandžio 4 d. nutartimi, o 2022 m. gegužės 19 d. nutarties – Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. birželio 20 d. nutartimi. Aptariamas Šiaulių apygardos teismo nutartis Lietuvos apeliacinis teismas paliko galioti, atmesdamas nuteistojo A. K. skundus.

17. AukÅ¡tesnysis teismas, atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytus argumentus, nurodo, kad nepaisant to, jog nuteistojo A. K. manymu, žemesnysis teismas ir aukÅ¡tesnysis teismas daro teisės taikymo klaidas, nėra teisinio pagrindo iÅ¡ naujo nagrinėti analogiÅ¡kų klausimų, kurie jau buvo iÅ¡samiai iÅ¡nagrinėti. Atsižvelgiant į tai, nuteistojo A. K. praÅ¡ymÄ dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir bausmės suÅ¡velninimo Å iaulių apygardos teismas 2022 m. rugsėjo 1 d. nutartimi pagrįstai paliko nenagrinėtÄ kaip analogiÅ¡kÄ , t. y. tokio paties turinio, anksčiau nuteistojo teiktiems praÅ¡ymams. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, n u t a r i a : nuteistojo A. K. skundÄ atmesti ir palikti galioti Å iaulių apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 1 d. nutartį. Nutartis galutinė ir neskundžiama. Teisėjos AuÅ¡ra Bielskė JÅ«ratė Jakubonienė Virginija Liudvinavičienė