87e3cbf6-e798-4392-b53c-de71743f709b · Skuodo rajono apylinkės teismas

Byla NrByla Nr. T-9-906/2012Teisminio proceso Nr. 1-84-1-00208-2011-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.3.            SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2012 m. balandžio 10 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, sekretoriaujant Stefanijai Družinskienei,dalyvaujant prokurorui Raimundui Galdikui,dalyvaujant pataisos inspekcijos atstovui Laimonui Å akiniui,dalyvaujant nuteistajam E. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Skuodo rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistojo E. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) , įspėjimo n u s t a t ė :

             kad E. Å . nuteistas 2011 m. gruodžio 9 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., vadovaujantis BL 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirta jam galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui, įpareigojant atlyginti R.S. 390 Lt žalÄ ir be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Skuodo rajono pataisos inspekcija, kontroliuojanti E. Å . elgesį, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, nustatė, kad E. Å . nevykdo įpareigojimo atlyginti žalÄ , kuriÄ turėjo atlyginti, per 3 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t.y. iki 2012-03-30. Be to E. Å . per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį 5 kartus baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 50 str., 503 str., 178 str. 3 d., 177 str. 1 d. ir 300 str., todėl pataisos inspekcijos atstovas praÅ¡o nuteistajam pareikÅ¡ti įspėjimÄ .Nuteistasis E. Å . pripažino nevykdantis teismo įpareigojimo atlyginti žalÄ dėl sunkios finansinės padėties.

Teigia R.S. yra atlygines 200 Lt, tačiau nepaėmė iÅ¡ R.S. jokio raÅ¡telio. Teigia negalėjęs dirbti nes buvo praradęs asmens dokumentus. Dabar jau iÅ¡siėmė kitÄ dokumentÄ , teigia jog bus lengviau atlyginti žalÄ .Skuodo rajono pataisos inspekcijos atstovas, teismo posėdžio metu, praÅ¡o nuteistÄ jį įspėti ir vienam mėnesiui, pratęsti, teismo nustatytÄ terminÄ , žalai atlyginti.             Prokuroras R.Galdikas praÅ¡o teikimÄ tenkinti, įspėti nuteistÄ jį.

                          Teikimas tenkintinas.             Asmenims, pažeidinėjantiems bausmės vykdymo atidėjimo reikalavimus, teismas priima atitinkamas sankcijas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 75 str. 4 d. Konstatuotina, kad nuteistasis E. Å . bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, nevykdo teismo įpareigojimo atlyginti žalÄ be to penkis kartus yra baustas už teisės pažeidimus (asmens b. l. 22-24). Bausmės vykdymo atidėjimo terminas nesuėjęs, todėl nuteistasis įspėtinas, kad jei ir toliau nevykdys teismo įpareigojimo ar pažeidinės įstatymus, nevykdys bausmės vykdymo atidėjimo reikalavimų, bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas.

Kadangi nuosprendžiu nustatytas terminas žalai atlyginti jau yra suėjęs, todėl paskyrus įspėjimÄ , pratęstinas įpareigojimo terminas žalai atlyginti. Terminas nustatytinas atsižvelgiant į tai, kad E. Å . yra nedirbantis, negauna pajamų, atlygintinos žalos dydis yra nedidelis.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 4 d. 3 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., 364 str., teismas                          n u t a r i a :

TeikimÄ tenkinti.Ä®spėti nuteistÄ jį E. Å ., jei jis nevykdys bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygų, neatlygins žalos, toliau pažeidinės įstatymus, bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas.2011 m. gruodžio 9 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nustatytÄ Ä¯pareigojimo terminÄ Å¾alai atlyginti, pratęsti dviem mėnesiams. Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      SvajÅ«nas Bliudsukis