87e3ab93-e0a5-4398-b093-307186583fbc · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A-255-716/2011

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3.

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. sausio 31 d. Â Â

Å iauliai

           Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.

          Â

n u s t a t ė :Â

           A. G. 2011 m. sausio 13 d. 15.29 val. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje – Tilžės g. 163-ojo namo laiptinėje, Å iauliuose, svirduliavo, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę.

           A. G. tyrimo metu parodė, kad buvo girtas namuose, vieÅ¡oje vietoje nebuvo..  Â

           A.

G. parodymus paneigia ir jo kaltę dėl įvykio įrodo pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūno

V. D. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodoma, kad atvykus pagal gautÄ iÅ¡kvietimÄ A. G. buvo rastas bendro naudojimo laiptinėje, taip pat asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2011-01-13

17.22 val. A. G. užfiksuotas 1,85 promilių girtumas.

           A.

G. veika atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., sudėties požymius, kadangi jis pasirodė bÅ«damas girtas bendro naudojimo laiptinėje, t.y. vieÅ¡oje vietoje, ir už tokio pobÅ«džio pažeidimÄ jam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

           A. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda.  Â

Atsižvelgiant

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę - A. G. baustas administracine tvarka, atsakomybėn už ATPK 178 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ pakartotinai per

metus patrauktas jau ketvirtÄ kartÄ , už Å¡iuos pažeidimus paskirtos nuobaudos neįvykdytos – baudos nesumokėtos. Å ios aplinkybės labai neigiamai apibÅ«dina pažeidėjo asmenybę, rodo, kad A. G. taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios ir jis toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje

nustatytas elgesio taisykles, todėl  teismas už padarytÄ pažeidimÄ skiria A. G. griežčiausiÄ straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudos

rūšį – administracinį areÅ¡tÄ .

Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes jam tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str.,

224 str., 286 str., 287 str., teismas

           n u t a r ė :

           A. G.,  gim. (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 5 (penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ .

           Nutarimas per

20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos administraciniam teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas

                                                                                                         Mindaugas

Striaukas