87e3400f-084d-4900-bdcd-bacbba6e2c0c · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3907-540/2015 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03220-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka bausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., irn u s t a t ė :

Laikotarpyje nuo 2015 m. sausio 26 d. iki 2015 m. sausio 29 d. V. J. B. namuose nebuvo, ji neprižiÅ«rėjo nepilnamečių dukrų, nesirÅ«pino jų sveikata ir buitinėmis sÄ lygomis. V. J. B. nesirÅ«pina dukros G. B. lankomumu, nesprendžia susidariusių problemų Å¡eimoje, nebendradarbiauja su Kauno r. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojais. Atvykus policijos pareigÅ«nams neįsileidžia į namus, nebendrauja, kviečiama pasiaiÅ¡kinti dėl vaikų nepriežiÅ«ros, neatvyksta.

Å iais savo veiksmais nevykdo pareigos rÅ«pintis, prižiÅ«rėti savo nepilnametes dukras: G. B., gim. (duomenys neskelbtini),, G. B., gim. (duomenys neskelbtini), m., t. y. savo teisėtÄ motinos valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai savo nepilnamečių dukrų interesams, bÅ«dama administracine tvarka bausta už motinos valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko atžvilgiu.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

J. B. paaiÅ¡kinimų nepateikė, administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pasiraÅ¡yti atsisakė (b. l. 2).Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. pažeidimo faktÄ ir V. J. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 5-7), Kauno rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus raÅ¡tas dėl V. J. B., kuriame nurodyta, kad V.

J. B. neužtikrina tinkamos nepilnamečių vaikų G. B., G. B. priežiūros. Socialinių paslaugų centro pateiktais duomenimis, apie savaitę laiko V. J. B. nėra namuose, ji nesirūpina kasdiene dukrų priežiūra, vaikams trūksta maisto, neužtikrinama nėščios nepilnametės dukros sveikatos priežiūra, V. J. B. nereaguoja į socialinės darbuotojos raginimus grįžti namo ir pasirūpinti dukromis, taip pat, yra duomenų, kad V. J. B. girtauja. Nepilnametėmis rūpinasi močiutė O.

A., kuri yra silpnos sveikatos (b. l. 8), Kauno rajono socialinių paslaugų centro raÅ¡tas dėl informacijos, kuriame nurodyta, kad 2015 m. sausio 26 d., apsilankius V. J. B. namuose, dukra G. B. paaiÅ¡kino, kad V. J. B. ir patėvis K. S. jau kelios dienos yra iÅ¡vykę į Kauno miestÄ ir galimai piktnaudžiauja alkoholiu. Å eimoje lankytasai 2015 m. sausio 27 d. bei 2015 m. sausio 28 d. V. J. B. nurodytomis datomis namo grįžusi nebuvo. Apsilankymo 2015 m. sausio 28 d. metu G. B. informaco, kad turi temperatÅ«ros, stipriai kosėjo, atrodė nusilpusi, pavargusi. Namuose trÅ«ko maisto, tačiau iki parduotuvės moterys dėl silpnos sveikatos negalėjo nueiti. 2015 m. sausio 29 d.

V. J. B. taip pat nebuvo grįžusi (b. l. 9-10), pakartotinis Å¡eimos aplankymo aktas (b. l. 12), S. J. paaiÅ¡kinimas (b. l. 13), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 14-15). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad V. J. B. savo teisėtÄ motinos valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai savo nepilnamečių dukrų interesams, bÅ«dama administracine tvarka bausta už motinos valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko atžvilgiu, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklėti, mokyti ir prižiÅ«rėti nepilnamečius vaikus arba tėvų valdžios panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, gerai vaiko moralei ir psichologinei bÅ«senai ugdyti, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiÅ¡kai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, arba panaudoja savo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. J. B. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. J. B. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:

V. J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., ir skirti jai 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Violeta Miceikienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).