87e32c73-d2fd-41f0-aefa-e2a23ef92672 · Lietuvos apeliacinis teismas

?Civilinė byla Nr. e2KT-5-790/2022 Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00005-2022-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.4 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 14 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Marius Bajoras, susipažinęs su Panevėžio apygardos teismo 2022 m. sausio 12 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2-163-XX/2022, n u s t a t ė :

1. Lietuvos apeliaciniam teismui perduotas spręsti klausimas dėl Panevėžio apygardos teismo civilinės bylos Nr. e2-163-XX/2022 perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui. Teismo nutartyje nurodyta, kad civilinėje byloje Nr. e2-163-XX/2022 pateiktas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Panevėžio eglė“ ieÅ¡kinys, kuriuo reiÅ¡kiamas reikalavimas dėl turtinės žalos atlyginimo. UAB „Panevėžio eglė“ ieÅ¡kinyje atsakovu nurodytas E. V., kuris dirba teisėju Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriuje. Be to, Å¡is teisėjas su kitais teisėjų kolegijos nariais nagrinėja baudžiamojoje byloje Nr. 1A-5-337/2022 nuteistojo UAB „Panevėžio eglė“ direktoriaus J. G. (J. G.) apeliacinį skundÄ dėl Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžio. Byla perduodama nagrinėti kitam apygardos teismui.

2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 34 straipsnio 2 dalies 3 punktu, byla gali bÅ«ti perduodama iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, jeigu, nuÅ¡alinus vienÄ ar kelis teisėjus ar teisėjams nusiÅ¡alinus, apylinkės teisme arba apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylÄ . KlausimÄ dėl bylos perdavimo kitam apygardos teismui iÅ¡sprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas ar Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 straipsnio 3 dalis).

3. Nagrinėjamu atveju iÅ¡ Panevėžio apygardos teismo 2022 m. sausio 12 d. nutartyje nurodytų ir iÅ¡ Lietuvos informacinės sistemos „Liteko“ esančių duomenų matyti, kad Panevėžio apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-163-XX/2022 ieÅ¡kovė UAB „Panevėžio eglė“ ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl turtinės žalos atlyginimo, be kita ko, kildina iÅ¡ Panevėžio apygardos teismo teisėjo veiksmų.

4. Pažymėtina, kad teismų praktikoje yra laikomasi nuoseklios pozicijos, jog tais atvejais, kai ieÅ¡kovas pareiÅ¡kia valstybei reikalavimÄ atlyginti žalÄ , grindžiamÄ teismo, kuriam paduodamas ieÅ¡kinys, ar jame dirbančių atskirų teisėjų neteisėtais (nors ir netyčiniais) veiksmais, Å¡iame teisme dirbantys teisėjai paprastai negali priimti jokių procesinių sprendimų pagal pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ . Tokia pozicija yra grindžiama tuo, kad spręsdamas tokio pobÅ«džio bylÄ , teismas turėtų tirti ir vertinti su Å¡io teismo ar jame dirbančių teisėjų galimai neteisėtais veiksmais ar neveikimu susijusias aplinkybes, nustatyti civilinės atsakomybės sÄ lygas, o tai objektyviam stebėtojui galėtų sukelti pagrįstų abejonių dėl ginÄÄ nagrinėjančio teismo neÅ¡aliÅ¡kumo (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. birželio 3 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2KT-113-943/2019).

5. Kadangi ieÅ¡kovės UAB „Panevėžio eglė“ ieÅ¡kinio reikalavimas grindžiamas Panevėžio apygardos teismo (teisėjo) neteisėtais procesiniais veiksmais, tokios aplinkybės atitinka minėtas CPK 34 straipsnio nuostatas, pagal kurias apygardos teisme nėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti civilinę bylÄ Nr. e2-163-XX/2022, todėl Å¡i byla turi bÅ«ti perduota kitam tos pačios pakopos teismui. Dėl nurodytų priežasčių civilinė byla Nr. e2-163-XX/2022 iÅ¡ Panevėžio apygardos teismo perduotina nagrinėti Å iaulių apygardos teismui. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 3 dalimi, n u t a r i a : Perduoti civilinę bylÄ Nr. e2-163-XX/2022 iÅ¡ Panevėžio apygardos teismo nagrinėti Å iaulių apygardos teismui. Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Marius Bajoras