87e2fa91-eada-47d7-beaf-4557bc46bfea · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2230-356/2015Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01867-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.14.8.2.; 3.2.7.1.UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2015 m. spalio 22 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „General Financing“ praÅ¡ymo dėl skolininkui priklausančio turto dalies bendrame su kitais asmenimis turte nustatymo, suinteresuoti asmenys N. V., E. V., antstolė N. V., priėmimo klausimÄ ,n u s t a t o:

PareiÅ¡kėjas UAB „General Financing“ praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui N. V. bendrojoje jungtinėje su sutuoktine E. V. nuosavybėje priklauso pusė (viena antroji) visų sutuoktinės pajamų, kurias ji gauna arba ateityje gaus. PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).Nustatyta, jog pareiÅ¡kėjas UAB „General Financing“ Vilniaus miesto 14 –ojo notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. DB-4741 dėl skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko N. V. pateikė vykdyti antstolei N. V..

Antstolė N. V. 2015 m. rugsėjo 29 d. pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjui vykdomojoje byloje Nr. 0073/12/02216 kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo. PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas teismui paduotas vykdymo procese vadovaujantis CPK 593, 667 straipsniais. Teismas, nagrinėdamas tokį praÅ¡ymÄ , atlieka antstolio veiklos kontrolę, t.y. turi, visų pirma, įvertinti antstolio priimtus procesinius dokumentus (ar antstolis pagrįstai nurodė nustatyti turto dalį, ar negalima iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko asmeninio turto, ar skolininkas tokio turto neturi ir pan.).CPK 594 straipsnio 1 dalis numato, kad antstolio procesinę veiklÄ kontroliuoja apylinkės teismo, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė, teisėjas.

Visi praÅ¡ymai (pareiÅ¡kimai), susiję su vykdymo procesu, pareiÅ¡kiami tam apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Å iuo atveju pareiÅ¡kėjas vykdomÄ jį dokumentÄ pateikė vykdyti antstolei N. V., kurios kontoros buveinė yra adresu Vilniaus g. 27, Molėtai. Å i antstolio kontoros buveinė priklauso Molėtų rajono apylinkės teismo veiklos teritorijai, todėl pareiÅ¡kimas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo turi bÅ«ti nagrinėjamas Å¡iame teisme.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Utenos rajono apylinkės teismui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, teismasnutaria: Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo UAB „General Financing“ pareiÅ¡kimÄ dėl turto dalies nustatymo kaip neteismingÄ Utenos rajono apylinkės teismui. PaaiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad jis turi teisę kreiptis į Molėtų rajono apylinkės teismÄ , esantį Vilniaus g. 41, Molėtai. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėja             Vijolė Vitienė