87e0f67f-e000-4523-bfb8-612686a94a12 · Klaipėdos apylinkės teismas

 Baudžiamoji byla Nr. e1-1063-718/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39947-2023-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.9.1;

1.1.9.8; 1.2.25.4; 2.12.1.1; 2.12.1.4

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S

Ä® S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. lapkričio 3 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laimutė Venckuvienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jurgitos Rumbinaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Respublikoje, iÅ¡situokęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) mÅ«rininku, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

J. T. bÅ«damas neblaivus vairavo automobilį ir vengė blaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai: (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis J. T., 2023-10-16, apie 21.45 val., P. Lideikio ir H. Manto g., Klaipėdos m., vairavo lengvÄ jį automobilį „Nissan Micra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, tokiu bÅ«du vairavo motorinę transporto priemonę pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 17 punktų reikalavimus, draudžiančius vairuoti transporto priemonę neblaiviems ir įpareigojančius policijos pareigÅ«no reikalavimu Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka leistis patikrinamam, ar nėra neblaivus, ar apsvaigęs nuo psichikÄ veikiančių medžiagų.

Kaltinamasis J. T. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad rusų kalbÄ supranta gerai, skaito, raÅ¡o. PraneÅ¡imo apie įtarimÄ esmė suprantama. Yra neteistas, administracinių nuobaudų neturi. Turi teisę vairuoti transporto priemones, kuriÄ yra įgijęs (duomenys neskelbtini). Lietuvoje gyvena legaliai, turi leidimÄ gyventi Lietuvos Respublikoje. Dirba Klaipėdos mieste UAB (duomenys neskelbtini) mÅ«rininku. Gyvena pas sugyventinę A. V. Klaipėdos mieste. 2023 m. spalio 16 d. vakare, A. V. priklausančiu automobiliu „Nissan Micra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡važiavo iÅ¡ namų blaivus. A. V. liko namuose, tuo metu miegojo. Jis ketino važiuoti į Melnragę aplankyti A. V. mamos. Pakeliui į namus aplankė draugÄ . Per valandÄ iÅ¡gėrė degtines, apie 250 gramų, po to sėdo vairuoti automobilio. Važiuojant į namus, prie parko, (duomenys neskelbtini) gatvėje, jį vairuojantį automobilį sulaikė policijos pareigÅ«nai. Atsimena, kad policijos pareigÅ«nai tikrino alkotesteriu girtumÄ . Jis pÅ«tė į alkotesterį. Ä® ligoninę vykti atsisakė, nes galvojo, kad įpÅ«tė į alkotesterį ir pripažino, kad vairavo bÅ«damas girtas. Prisipažįsta, kad vairavo automobilį bÅ«damas girtas. NuoÅ¡irdžiai gailisi. Ateityje pasižada jokių nusikalstamų veikų nedaryti (t. 1, b. l. 108-111). Proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu pritaria, bausmės rÅ«Å¡is ir dydis yra suprantamas. PraÅ¡o jam paskirtÄ baudÄ leisti sumokėti dalimis per metus laiko. Sutinka, kad dokumentai bÅ«tų siunčiami elektroniniu paÅ¡tu – (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 163-166).

Liudytoja K. K. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-10-16 19.00 val. pradėjo darbÄ Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK RS vyr. patrulės pareigose. Dirbo kartu su Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK RS vyresn. tyrėju Ž. M. tarnybiniu automobiliu „L1715“. Patruliuojant Klaipėdos miesto Å¡iaurinėje pusėje, važiuojant P. Lideikio g., pastebėjo įtartinai važiuojantį automobilį „Nissan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pastebėjo, kad jis važiuoja link P. Lideikio g.-H.

Manto g. sankryžos, todėl apsisuko ir privažiavus Å¡alia įtarimų sukėlusio automobilio, įjungė mėlynos ir (arba) raudonos spalvos Å¡vyturėlius, siekdami jį sustabdyti. Automobilio vairuotojas sustojo minėtoje sankryžoje. Kolega Ž. M. iÅ¡lipo iÅ¡ tarnybinio automobilio ir nuėjo prie minėto automobilio vairuotojo pusės. Sėdėdamas automobilyje pamatė, kad sustabdytas automobilis pradėjo važiuoti. Pradėjus persekioti ir stabdyti minėtÄ automobilį, automobilio „Nissan“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas padidinęs greitį, važiavo toliau. Minėtas automobilis buvo pasivytas ir sustabdytas H. Manto g.-Parko g. sankryžoje. Nuėjus iki „Nissan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio vairuotojo, matėsi, jog jis yra akivaizdžiai neblaivus, iÅ¡ jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, jis nesiorientavo aplinkoje, neriÅ¡liai kalbėjo. Minėto automobilio vairuotojas buvo iÅ¡laipintas iÅ¡ automobilio ir uždarytas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpÄ .

Bendraujant su minėto automobilio vairuotoju, šis lietuviškai nekalbėjo, savo duomenų pasakyti negalėjo, kur gyvena taip pat nepasakė. Kolegai užduodant klausimus rusų kalba, jis į juos taip pat negalėjo atsakyti. Per duomenų bazę nustatė automobilio savininkę, tačiau telefonu su ja susisiekti nepavyko. Siekiant nustatyti vairuotojo tapatybę, buvo peržiūrėtas jo paliktas telefonas automobilyje ir vėliau nustatyta, kad automobilį vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis. Tikrinant asmenį alkotesteriu, šis į jį įpūsti nesugebėjo, kiek ir kada vartojo alkoholio pasakyti negalėjo.

Vairuotojas supažindintas su gresiančia baudžiamÄ ja atsakomybe, į ligoninę vykti atsisakė. Automobilis buvo nuvežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę. Vairuotojas sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos AVPK areÅ¡tinę (t. 1, b. l. 30-33).

Iš Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto policijos komisariato Reagavimo skyriaus 3-ojo poskyrio vyriausiojo patrulio K. K. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023-10-16 21.45 val. patruliuojant AP „L1715“ kartu su vyr. tyrėju Ž. M., važiuojant P. Lideikio g. Klaipėdoje, pastebėtas važiuojantis automobilis „Nissan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris važiavo P. Lideikio g. link H. Manto g., ir kilo įtarimas, kad vairuotojas gali būti neblaivus. Apsisukus pradėjo važiuoti link P. Lideikio g.-H.

Manto g. sankryžos, link kur ir nuvažiavo minėtas automobilis. Pasivijus minėtÄ automobilį ties P. Lideikio g.-H. Manto g. sankryža ir įjungus patrulinės motorinės transporto priemonės mėlynos ir (arba) raudonos spalvos Å¡vyturėlius, automobilis „Nissan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sustojo minėtoje sankryžoje. Kolega iÅ¡lipo iÅ¡ tarnybinio automobilio ir nuėjo prie minėto automobilio vairuotojo pusės. Automobilio vairuotojas, per vairuotojo langÄ pamatęs kolegÄ , iÅ¡ karto dideliu greičiu pradėjo važiuoti link H.

Manto g. Pradėjus tarnybiniu automobiliu vytis minėtÄ automobilį ir įjungus patrulinės motorinės transporto priemonės mėlynos ir (arba) raudonos spalvos Å¡vyturėlius bei garsiniu signalu pasakius :„Automobilio Nissan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stojam”, Å¡is padidinęs greitį važiavo toliau. Minėtas automobilis pasivytas ir sustabdytas H. Manto g.-Parko g. sankryžoje. Priėjus prie „Nissan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio vairuotojo, Å¡is matėsi jog yra akivaizdžiai neblaivus, iÅ¡ jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, nesiorientavo aplinkoje, neriÅ¡liai kalbėjo, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti.

Minėto automobilio vairuotojas buvo iÅ¡laipintas iÅ¡ automobilio ir uždarytas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpÄ . Bendraujant su minėto automobilio vairuotoju, Å¡is lietuviÅ¡kai nekalbėjo, savo duomenų pasakyti negalėjo, kur gyvena taip pat nepasakė. Asmuo apie šį įvykį taip pat nieko negalėjo pasakyti. Tikslinant įvykio aplinkybes ir bandant nustatyti automobilio „Nissan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo tapatybę, per policijos sistemÄ POLIS II sistemÄ nustatyta, jog minėtas automobilis priklauso G.

Č.. Paskambinus G. Č. nurodytu telefonu numeriu, telefonu niekas neatsiliepė. Tikslinant įvykio aplinkybes, patikrinus neužrakintÄ vairuotojo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , nustatyta, jog tai galimai yra J. T.. Patikrinus per policijos sistemÄ POLIS II turimÄ informacijÄ , nustatyta, kad tai J. T., (duomenys neskelbtini) pilietis. J. T. nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jis nesugebėjo paaiÅ¡kinti, kiek ir kada vartojo alkoholio nesugebėjo, vengė pasitikrinti neblaivumÄ , jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, jog gydymo įstaigoje gali pasitikrinti savo neblaivumÄ , tačiau kodėl atsisako, nepaaiÅ¡kino.

Automobilis „Nissan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežtas į saugomų automobilių aikÅ¡telę, esančiÄ UAB „Ožys“ GoberiÅ¡kių g. 18, Å lapÅ¡ilės k., Klaipėdos r. Minėto automobilio vairuotojas J. T. pristatytas į Klaipėdos P. Ä®. filmuotas BODY kameromis (t. 1, b. l. 9-11).

Iš 2023-10-17 įvykio vietos ir kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota, jog automobilis ,,Nissan Micra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), baltos spalvos, stovi Klaipėdoje, prie Liepojos/Parko gatvių sankryžos, Liepojos gatvės pirmoje eismo juostoje, kurio priekis nukreiptas į sankryžos pusę. Ant šio automobilio kėbulo, kurio stiklų, padangų ir žibintų sugadinimų nesimato, yra smulkūs subraižymai. Atidarius dešinės pusės priekines dureles, ant priekinės vairuotojo sėdynės yra padėta rudos spalvos, lenktos formos pagalvė.

Ties automobilio sankabos ir greičio akseleratoriaus pedalais, ant grindų padėtos dvi rudos spalvos, Å¡lepetės. Ä®kiÅ¡us į Å¡io automobilio užvedimo spynelę automobilio užvedimo raktelį, prietaisų skydelyje rodo, kad automobilio rida yra 271213 km. Atidarius automobilio kairės pusės priekines dureles, ant automobilio priekinės panelės, panelės deÅ¡inėje pusėje, ties priekiniu langu, yra padėtas mobilaus ryÅ¡io telefonas ,,Redmi“, kuris įdėtas į geltonos ir rožinės spalvos dėklÄ .

Å is telefonas buvo paimtas ir įdėtas į plastikinį paketÄ , pažymėtÄ Nr. 571085. Tarp deÅ¡inės pusės priekinės sėdynės ir priekinės panelės, ant grindų, yra padėtas magnetofonas. Atidarius priekinę panelę, kuri yra prieÅ¡ais deÅ¡inės pusės sėdynę, matosi panelėje įdėtas transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir privalomosios transporto priemonių techninės apžiÅ«ros rezultatų ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo įdėtas į vokÄ , pažymėtÄ Nr.

1. Privalomosios transporto priemonių techninės apžiÅ«ros rezultatų ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini) buvo įdėta į vokÄ , pažymėtÄ Nr.

2. Atidarius automobilio ,,Nissan Micra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), deÅ¡inės pusės galines dureles, ant galinės sėdynės matosi padėtas languotas medžiaginis maiÅ¡as ir du buteliai mineralinio vandens. Taip pat matosi visame automobilio salone iÅ¡mėtyti smulkÅ«s daiktai ir Å¡iukÅ¡lės. Pro automobilio galinį langÄ matosi bagažinėje butelis, žalios spalvos dėžutė, smulkÅ«s daiktai ir Å¡iukÅ¡lės. Atlikus įvykio vietos ir automobilio apžiÅ«rÄ automobilis ,,Nissan Micra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo nuvežtas į UAB ,,Ožys“ automobilių saugojimo aikÅ¡telę. Automobilį nuvežusiam asmeniui buvo perduoti nuo Å¡io automobilio užvedimo rakteliai, kurie buvo juodos spalvos, su rakteliuose įmontuotu pulteliu (t. 1, b. l. 14-16).

2023-10-20 kitų objektų apžiÅ«ros protokole apžiÅ«rėti policijos pareigÅ«no kÅ«no kameros vaizdo įraÅ¡ai: Vaizdo įraÅ¡e PSS-20231016-214521UTC+0300.mp4 užfiksuota, kad 2023-10-16 21.45.21 val. pareigÅ«nai įjungę tarnybinio automobilio Å¡vyturėlius ir garso signalÄ , P. Lideikio ir H. Manto sankryžoje sustabdo automobilį „Nissan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), baltos spalvos, kurio vairuotojas galimai girtas. Automobiliui „Nissan“ sustojus pareigÅ«nai atidaro dureles, klausia vairuotojo, kÄ jis daro (su vairuotoju kalba rusų kalba).

Matosi, kad vairuotojas (ikiteisminio tyrimo duomenimis (duomenys neskelbtini) pilietis J. T.) apsvaigęs nuo alkoholio: nesiorientuoja aplinkoje, jo judesiai nekoordinuoti. PareigÅ«nai nurodo jam iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, vairuotojui nereaguojant, pareigÅ«nas iÅ¡traukia jį iÅ¡ maÅ¡inos ir įsodino į tarnybinio automobilio sulaikymo patalpÄ . Uždarytas sulaikymo patalpoje J. T. rodo pareigÅ«nams kumÅ¡tį. PareigÅ«nas apžiÅ«ri ir fotografuoja automobilį „Nissan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

PareigÅ«nė priėjo prie Å¡alia stovėjusio automobilio, padėkojo vairuotojai, kuri galimai pranešė apie įvykį. Moteris sako pareigÅ«nei, kad matė, kaip vairuotojas nuvažiavo per dvigubÄ iÅ¡tisinę juostÄ . PareigÅ«nė užraÅ¡o moters duomenis, telefono numerį. PareigÅ«nas, apžiÅ«rėjęs automobilį, nerado J. T. dokumento, klausia jo, kur jis gyvena, iÅ¡ kokios Å¡alies atvykęs. J. T. neriÅ¡liai kalba, nurodo pavardę-(duomenys neskelbtini), gimimo metus-(duomenys neskelbtini), tautybę-(duomenys neskelbtini), daugiau konkrečiai nieko nenurodo.

PareigÅ«nai jo vairuojamame automobilyje rado automobilio registracijos liudijimÄ , mato, kad automobilis registruotas G. Č. vardu. PareigÅ«nė sako kolegai, kad mėgins susisiekti su moterimi. Ä®raÅ¡as baigiasi, jo trukmė 12.41 val. Vaizdo įraÅ¡e PSS-20231016-215952UTC+0300.mp4 užfiksuota, kad 2023-10-16, 21.59.52 val. pareigÅ«nai alkoholio kiekio matuokliu mėgina patikrinti J. T. neblaivumÄ , sako jam, kad reikia prasipÅ«sti, tačiau J. T. nesiorientuoja aplinkoje, nusuka galvÄ nuo alkotesterio. Ä®raÅ¡as baigiasi, jo trukmė 01.09 min.

Policijos pareigūno kūno kameros vaizdo įraše PSS-20231016-220425UTC+0300.mp4 užfiksuota, kad 2023-10-16 22.04.25 val. pareigūnai policijos informacinėje sistemoje nustatinėja automobilio savininkės kontaktus, jų nenustačius, nusprendžia nuvažiuoti adresu H. Manto g. Pareigūnas klausia J. T., kur jis gyvena. J. T. sako, kad (duomenys neskelbtini), adreso pasakyti nesugeba, sutinka parodyti. Pareigūnas, susisiekęs su kolegomis, praneša, kad dėl neblaivaus vairuotojo reikalingas dar vienas ekipažas, nes reikia važiuoti ieškoti jo dokumento, nustatyti tapatybę.

Ä®raÅ¡as baigiasi, jo trukmė 12.14 min. Vaizdo įraÅ¡e PSS-20231016-222021UTC+0300.mp4 užfiksuota, kad 2023-10-16 22.20.21 val. pareigÅ«nai atlieka įvykio dokumentų įforminimÄ , laukia kolegų. Ä®raÅ¡as baigiasi, jo trukmė 04.45 min. Vaizdo įraÅ¡e PSS-20231016-222507UTC+0300.mp4 užfiksuota, kad 2023-10-16, 22.25.07 val. pareigÅ«nas klausia J. T., kur jis gyvena. J. T. nesugeba pasakyti adreso. Ä®raÅ¡as baigiasi, jo trukmė 00.49 min. Vaizdo įraÅ¡e PSS-20231016-222818UTC+0300.mp4 užfiksuota, kad 2023-10-16, 22.28.18 val. pareigÅ«nai apžiÅ«ri J.

T. vairuojamame automobilyje esančius daiktus, ieÅ¡ko jo dokumento, bet neranda. Ä®raÅ¡as baigiasi, jo trukmė 00.52 min. Vaizdo įraÅ¡e PSS-20231016-223021UTC+0300.mp4 užfiksuota, kad 2023-10-16 22.30.21 val. atvyko kito ekipažo kolegos. PareigÅ«nas praneÅ¡a J. T., kad jis sulaikytas už tai, kad neblaivus vairavo automobilį ir dabar bus atliekamas neblaivumo nustatymo testas. PareigÅ«nas klausia J. T., ar jis sutinka pasitikrinti neblaivumÄ alkotesteriu. J. T. nesutinka. PareigÅ«nas jam nurodo iÅ¡lipti iÅ¡ tarnybinio automobilio ir atlikti neblaivumo nustatymo testÄ , nurodo jam eiti tiesia linija pėda po pėdos, pirÅ¡tais paliesti nosį, bet J.

T. stovi, nesiorientuoja aplinkoje, nesugeba atlikti testÄ . PareigÅ«nai įsodino jį atgal į tarnybinio automobilio sulaikymo patalpÄ . PareigÅ«nai praÅ¡o kolegų nuvažiuoti adresu H. Manto g., kur galimai gyvena automobilio savininkė G. Č.. PareigÅ«nė sako, kad girto vairuotojo dokumento automobilyje nerado. Ä®raÅ¡as baigiasi, jo trukmė 09.40 min. Vaizdo įraÅ¡as PSS-20231016-223048UTC+0300.mp4 analogiÅ¡kas vaizdo įraÅ¡ui PSS-20231016-223021UTC+0300.mp4. Vaizdo įraÅ¡e PSS-20231016-225928UTC+0300.mp4 užfiksuota, kad 2023-10-16 22.59.28 val. pareigÅ«nai J.

T. telefone esančiais kontaktais bando susisiekti su žmonėmis tam, kad nustatyti jo asmenybę. Sužinojo tik vardÄ , pavardę-J. T.. Ä®raÅ¡as baigiasi, jo trukmė 10.44 min. (t. 1, b. l. 50-53).

Iš 2023-10-16 neblaivumo nustatymo akto matyti, kad surašyti nustatyti neblaivumo požymiai, J. T. nepasirašytas (t. 1, b. l. 13).

IÅ¡ 2023-10-16 priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto matyti, kad automobilis „Nissan Micra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ H. Manto g., Klaipėdoje, priverstinai nuvežtas į UAB „Ožys“ saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ GoberiÅ¡kių g. 18, Å lapÅ¡ilės k., Klaipėdos r. (t. 1, b. l. 12).

Iš VšĮ „Emprekis“ duomenų matyti, kad analogiško automobilio „Nissan Micra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė transporto priemonės vertė be PVM 853 Eur, su PVM – 1080 Eur (t. 1, b. l. 34).

Iš VĮ „Regitra“ išrašo matyti, kad automobilio „Nissan Micra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytoja-savininkė yra G. Č. (t. 1, b. l. 35).

2023-10-18 nutarimu automobilis „Nissan Micra“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), privalomosios transporto priemonių techninės apžiÅ«ros rezultatų ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti automobilio savininkui G. Č. (t. 1, b. l. 43-45).

IÅ¡ pakvitavimo matyti, jog mobilaus ryÅ¡io telefonas ,,Redmi“ grÄ Å¾intas J. T. (t. 1, b. l. 46-47).

Dėl veikos kvalifikavimo.

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis J. T., bÅ«damas neblaivus vairavo automobilį ir vengė blaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai: (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis J. T. 2023 m. spalio 16 d. apie 21.45 val. P. Lideikio ir H. Manto g., Klaipėdos m., vairavo lengvÄ jį automobilį „Nissan Micra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, tokiu bÅ«du vairavo motorinę transporto priemonę pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 17 punktų reikalavimus, draudžiančius vairuoti transporto priemonę neblaiviems ir įpareigojančius policijos pareigÅ«no reikalavimu Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka leistis patikrinamam, ar nėra neblaivus, ar apsvaigęs nuo psichikÄ veikiančių medžiagų. Å i kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį.

Dėl bausmės skyrimo.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Teismas atsižvelgia į tai, kad J. T. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , kaltinamasis anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka, iÅ¡situokęs, dirba. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta ir prokurorės pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – bauda, artima minimaliai sankcijos ribai. Toks baudos dydis, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , yra realus ir užtikrina socialinę bausmės paskirtį (BK 47 straipsnis).

Kadangi yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis J. T. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigiama priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, jam skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Nustatytina, jog paskirta bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio, 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam J. T. į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2023-10-16, 21.45 val., iki 2023-10-17, 14.30 val., tai yra viena diena, kuri prilyginama 2 MGL dydžio baudai.

J. T. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas, dokumentų paėmimas, paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (t. 1, b. l. 116-119, 120-123, 140-143).

2023 m. spalio 17 d. nutarimu J. T. buvo paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas ir paimti Å¡ie dokumentai: leidimas nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje nuo 2023-07-31 iki 2025-07-31 Nr. (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). 2023 m. spalio 19 d. nutarimu J. T. buvo paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas ir paimtas (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini). 2023 m. spalio 23 d. nutarimu pakeistos kardomosios priemonės taikymo sÄ lygos, J. T. grÄ Å¾intas leidimas nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, paliekant prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio tapatybės kortelę ir pasÄ (t. 1, b. l. 155-158).

Kiti klausimai.

Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį (67 straipsnio 1 dalis). Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali būti skiriamos kartu su bausme (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktai, 3 dalis). J. T. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, tai yra, teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, 3 (trejiems) metams (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnis).

Pagal BK 72 straipsnio 2 dalies nuostatas konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Teismų praktikoje nusikalstamos veikos priemonėmis pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sÄ lygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymÄ . Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Taigi, sÄ moningas transporto priemonės panaudojimas darant Å¡ioje teisės normoje numatytÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ yra įtrauktas į BK 2811 straipsnio 1 dalyje apraÅ¡ytÄ nusikaltimo sudėtį kaip bÅ«tinasis požymis, nes bÅ«tent jÄ naudojant ir yra sudaromos sÄ lygos įvykdyti tokio pobÅ«džio nusikalstamÄ veikÄ . Kad transporto priemonė, numatyta 2811 straipsnio 1 dalies dispozicijoje, laikytina Å¡ioje teisės normoje apraÅ¡ytos nusikalstamos veikos priemone, kuri turi bÅ«ti konfiskuojama, pripažįstama ir suformuotoje kasacinio teismo praktikoje (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-392-699/2017, 2K-51-699/2018, 2K-80-511/2018 ir kt.).

BK 72 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ . IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad automobilio „Nissan Micra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas-valdytojas yra G. Č. (t. 1, b. l. 35). VÅ¡Ä® „Emprekis“ duomenimis,  analogiÅ¡ko automobilio „Nissan Micra“ vidutinė transporto priemonės vertė su PVM – 1 080 Eur (t. 1, b. l. 34).

Kadangi panaudota transporto priemonė J. T. nepriklauso, todėl iš jo konfiskuotina transporto priemonės vertę atitinkanti piniginė suma, kuri nustatoma pagal VšĮ „Emprekis“ duomenis. Kaltinamasis duomenų, kurie patvirtintų, kad automobilio vertė yra mažesnė, nepateikė. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš J. T. išieškoma konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma, t. y. 1 080 Eur.

Dokumentai – J. T. (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasas Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾intini J. T..

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmena, saugoma baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktina saugoti bylos medžiagoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

J. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti 60 MGL dydžio (3 000 eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį ir J. T. bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti – 40 MGL dydžio (2 000 eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2023-10-16, 21.45 val., iki 2023-10-17, 14.30 val., tai yra vienÄ dienÄ , kuri prilyginama 2 MGL dydžio baudai.

Nustatyti, kad J. T. paskirta 38 MGL dydžio (1 900 Eur) bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Ä®mokos kvitÄ (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) bÅ«tina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų Dokumentų priėmimo poskyrį (Klaipėda, S. Daukanto g. 8, 1 a., kab. Nr. 102) arba elektroniniu paÅ¡tu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, J. T., paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams. Å ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ skaičiuoti nuo 2023-10-17.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ J. T. iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto – transporto priemonės „Nissan Micra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ piniginę sumÄ â€“ 1 080 Eur (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 00 centų).

J. T. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ , dokumentų paėmimÄ , palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Dokumentus – J. T. (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti J. T..

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmenÄ , saugomÄ baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti bylos medžiagoje.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Laimutė Venckuvienė