87e0f5ff-62b9-489a-b8ea-5eede4963ada · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-227-359/2014Teisminio proceso Nr. 1-63-1-00505-2014-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.3;1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9;1.2.4.8; 2.1.16.1.8; 2.10.1.3 KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 28 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės J.

Č. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. 63-1-00505-14 medžiagÄ , kur Ž. Z., gim. (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadorių r. sav., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Teismas n u s t a t ė:Ž. Z. 2014-09-27 apie 19.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, savo namuose (duomenys neskelbtini) sugriebė rankomis sutuoktinę A.

Z. už kaklo ir jÄ smaugė, tokiu bÅ«du nukentėjusiajai savo Å¡eimos narei A. Z. padarė kraujosruvas kakle – nežymiai sutrikdė jos sveikatÄ .Ž. Z., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ , padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos 140 str. 2 d. ir jis buvo apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad 2014-09-27 d. apie 19.30 val. konfliktas su žmona A. Z. įvyko lauke. Pripažino, kad laikė savo žmonÄ už jos drabužių norėdamas jÄ sutramdyti, kadangi ji jam sudavė vienÄ smÅ«gį medine lenta, tačiau jos nesmaugė, žymės ant kaklo jai galėjo likti nuo drabužių ar užtrauktuko (b. l. 31).Be kaltinamojo Ž.

Z. prisipažinimo, jo kaltė, padarius Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji A. Z. paaiÅ¡kino, kad 2014-09-27 apie 19:30 val., tikslaus laiko nepamena, jos vyras Ž. Z. į namus grįžo neblaivus. Tuo metu atvažiavo jos brolis G. S. ir jie su Ž. kažkÄ kalbėjo. IÅ¡važiavus G., Ž. atėjo į kambarį ir pradėjo prie jos kibti žodžiais, darėsi agresyvus.

Po to griebė jÄ už gerklės ir pradėjo smaugti, taip sukeldamas jai skausmÄ . Ž. prieÅ¡ jÄ smurtauja ne pirmÄ kartÄ . Kai Ž. namuose bÅ«na neblaivus, ramybės neturi nei ji, nei jos vaikai. Jų namuose gyvena dukra J. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir sÅ«nus L. Z., gim(duomenys neskelbtini). Å io įvykio metu namuose buvo tik ji su Ž., vaikų namuose nebuvo (b. l. 9).Apklausiama papildomai nukentėjusioji A. Z. paaiÅ¡kino, kad Ž. Z. yra jos vyras. Jie yra susituokę 18 metų. Kartu augina du 17 ir 14 metų vaikus. 2014-09-27 d. apie 19.30 val. namo neblaivus grįžo jos vyras Ž.

Pas jÄ buvo atvažiavęs jos brolis G. S.. Ž pasikalbėjo su G. ir G. iÅ¡važiavo. KÄ jie kalbėjo, ji nežino. Tuomet Ž. pradėjo jai priekaiÅ¡tauti dėl brolio, jam kažkas neįtiko, tada Ž. stvėrė jÄ už kaklo, delnu suspaudė jai gerklę. Tuomet ranka apsikabino jÄ per kaklÄ ir pradėjo smaugti. Jai labai skaudėjo, pradėjo trÅ«kti oro, ji duso. Pradėjo muistytis, bandė iÅ¡trÅ«kti iÅ¡ Ž. rankų. Besimuistydama iÅ¡trÅ«ko iÅ¡ Ž. rankų, iÅ¡bėgo iÅ¡ namų, Ž.

Å¡aukė, sakė dingti iÅ¡ namų. IÅ¡bėgusi iÅ¡ namų, nubėgo už namo ir paskambino policijai. Policija jai liepė laukti prie kelio. Namuose buvo tik jie dviese, todėl konflikto niekas nematė. Vaikai tuo metu buvo lauke. Kai bÅ«na iÅ¡gėręs, Ž. bÅ«na agresyvus ir grasina bei gÄ sdina jÄ , kad iÅ¡varys iÅ¡ namų. Ž. prieÅ¡ jÄ smurtauja jau ne pirmÄ kartÄ , bet anksčiau ji nėra niekur kreipusis. Ä® Ž. jokios lentelės nemetė, nes jÄ buvo iÅ¡tikęs Å¡okas, ji net negalvojo apie tai.

Ji Ž. nieko nesakė, jo neprovokavo ir jam nepriekaiÅ¡tavo. Jai ant kaklo po smaugimo buvo likę žymės. Po įvykio apie 22.00 val. nuvyko į priėmimo skyrių, kur jÄ apžiÅ«rėjo medikai. Ji nuolatos jaučia įtampÄ , jai baisu, kÄ jis gali jai padaryti (b. l. 10).Apklaustas liudytojas M. J. paaiÅ¡kino, kad 2014-09-27 apie 19.59 val., iÅ¡ bendrojo pagalbos centro buvo gautas A. Z. telefoninis praneÅ¡imas apie tai, kad namuose (duomenys neskelbtini) smurtauja neblaivus vyras. Kartu su tÄ vakarÄ dirbusiais patruliais K.

L. ir E. B. nuvyko į įvykio vietÄ . Nuvykus nurodytu adresu, pranešėja A. Z. laukė lauke, prie gatvės. Pranešėja paaiÅ¡kino, kad asmeninio konflikto metu jos vyras Ž. Z. suėmė jÄ už kaklo ir smaugė. Pranešėja nurodė, kad Å¡iuo metu jos vyras Ž. Z. vienas yra namuose, vaikų namuose nėra ir įvykio jie nematė. Tada kartu su pranešėja įvažiavo į kiemÄ ir užėjo į namo vidų. Ž. Z. sėdėjo virtuvėje. Pradėjus aiÅ¡kintis įvykio aplinkybes, apžiÅ«rint įvykio vietÄ , Ž.

Z. elgėsi agresyviai. Jam buvo juokinga, kaip jį iÅ¡veÅ¡ iÅ¡ jo namų. Apklausiant A. Z., ji nurodė, kad vyras prieÅ¡ jÄ smurtauja jau ne pirmÄ kartÄ , ir kad tai gali paliudyti jos vaikai. Tuomet ji pakvietė vaikus. Paklausus vaikų, ar tėvas namuose smurtauja, jie patvirtino, kad tėvas smurtauja, bet nurodė, kad konkrečiai Å¡io įvykio nematė, nes namuose nebuvo. Supratęs, kad yra sulaikytas ir vedamas į tarnybinį automobilį, Ž. Z. pasakė, kad kai grįš, iÅ¡varys visus iÅ¡ namų.

Apie jokiÄ medinę lango apdailos lentÄ Å½. Z. nekalbėjo, nieko nesakė ir apie tai, kad jam butų suduotas smÅ«gis lenta, ant jo jokių sužalojimų nebuvo matyti (b. l.18).Apklaustas liudytojas E. B. paaiÅ¡kino, kad 2014-09-27 gautas praneÅ¡imas, apie smurtÄ artimoje aplinkoje (duomenys neskelbtini). Ä® įvykį iÅ¡vyko jis, tyrėjas M. J. ir patrulis K. L.. Atvykus minėtu adresu, lauke prie namo, juos pasitiko pranešėja, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, A. Z.. Ji paaiÅ¡kino, kad jos vyras Ž. Z. jÄ smaugė.

Kartu su pranešėja užėjo į namus, kur tuo metu buvo Ž. Z., neatsimena. Ž. Z. buvo agresyvus, gÄ sdino žmonÄ A., pyko ant jos, kad iÅ¡kvietė policijÄ . Patikrinus Ž. Z. blaivumÄ , nustatyta, kad jis buvo neblaivus. A. Z. nurodė, kad įvykio vieta yra viename iÅ¡ kambarių, tačiau kuriame ji neatsimena. Tyrėjo nurodymu, jis su K. L. Ž. Z. sulaikė, nusivedė į tarnybinį automobilį ir parsivežė į policijos komisariatÄ . Kad Ž. Z. bÅ«tų minėjęs, jog jo žmona jam trenkė su medine lenta, jis neatsimena.

Vedamas į automobilį, Ž. sakė, kad kai jis grįš namo jis žmonÄ iÅ¡varys iÅ¡ namų (b. l. 19).Parodymų patikrinimo vietoje metu nukentėjusioji A. Z. patvirtino savo duotus parodymus (b.l. 14-17).Akistatos tarp įtariamojo Ž. Z. ir nukentėjusiosios A. Z. metu jų parodymuose esančių prieÅ¡taravimų paÅ¡alinti nepavyko (b. l. 34).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 2563/14(02) nurodyta, kad A. Z. nustatyta kraujosruva kakle, padaryta buku (-ais) daiktu (-ais). Remiantis Sveikatos sutrikdymo masto nustatymo taisyklių 9 punktu, sužalojimai laikomi nežymiu sveikatos sutrikdymu (b. l. 13).2014-09-27 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad smurtÄ patyręs asmuo – A.

Z., kas pasireiÅ¡kė tuo, kad sutuoktinis Ž. Z.. sugriebdamas jai už kaklo. jÄ smaugė, nurodyti smurtÄ galintys įrodyti požymiai – kraujosruvos (mėlynės) kakle (b. l. 6-7).IÅ¡ alkotesterio „Lion alcolmeter 500“ (serijos Nr. 19006) asmens blaivumo testo Nr. 1920 matyti, kad 2014-09-27 20.35 val. Ž. Z. blaivumo testo rezultatas – 2,56 promilių (b. l. 20).IÅ¡ alkotesterio „Lion alcolmeter 500“ (serijos Nr. 19006) asmens blaivumo testo Nr. 1919 matyti, kad 2014-09-27 20.27 val. A. Z. blaivumo testo rezultatas – 0,00 promilių (b. l. 8).IÅ¡ 2014-09-27 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra gyvenamajame name – (duomenys neskelbtini) (b. l. 3-5).Kaltinamojo Ž.

Z. neteisėta 2014-09-27 veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes kaltinamasis savo Å¡eimos narę – sutuoktinę A. Z. sugriebė už kaklo, smaugė jÄ â€“ tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai savo Å¡eimos narei A. Z. padarė kraujosruvas kakle – nežymiai sutrikdė jos sveikatÄ . Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis Ž. Z. sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siÅ«loma bausme – vieÅ¡aisiais darbais ir jų trukme (b.l. 58).

Už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. gali bÅ«ti skiriami ir vieÅ¡ieji darbai.Skirdamas bausmę kaltinamajam Ž. Z., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis Ž. Z. padarė nesunkų nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d., 140 str. 2 d.), kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi, kas pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kas pripažintina kaltinamojo Ž.

Z. atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis Ž. Z. anksčiau teistas, teistumas iÅ¡nykęs (b. l. 45), ne kartÄ baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 46-52), nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos emocijų ir priklausomybių, grupei (b. l. 55), niekur nedirba, registruotas darbo biržoje (b. l. 53-54). Atsižvelgiant į tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad prokurorės pasiÅ«lyta bausmė – vieÅ¡ieji darbai – ir jų trukmė – yra tinkama kaltinamajam (Lietuvos Respublikos BK 46 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., kaltinamajam Ž.

Z. skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p. ir 421 str., teismasn u s p r e n d ž i a:Ž. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir paskirti jam bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jį per nurodytÄ laikÄ iÅ¡dirbti po 15 (penkiolika) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., Ž.

Z. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jį per nurodytÄ laikÄ iÅ¡dirbti po 15 (penkiolika) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 9 d. ir Lietuvos Respublikos BK 65-66 str., į Ž. Z. paskirtÄ bausmę įskaityti 2 (dvi) paras (2014-09-27 - 2014-09-29), iÅ¡bÅ«tas laikinai sulaikytu, 1 parÄ prilyginant 6 (Å¡eÅ¡ioms) viešųjų darbų valandoms.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti Ž.

Z. palikti nepakeistÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ â€“ jÄ panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti Ž. Z., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                              Gintautas Kaulakis