87e0b2ff-0593-4e0e-9713-831fb84d30ca · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                      Teikimas T-1174-1011/2016                                                        Teisminio proceso Nr. NESUTEIKTAS                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-09-20 nutarimo           Nr. 59-217 (toliau – ir Nutarimas) dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė : R. V. nuteistas 2009-06-16 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 str. 2 d. 2 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis 63 str. 1, 3, 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. „a“ p. p., paskirta bausmė subendrinta su 2009-03-19 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta 2 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bei 10 MGL bauda.2009-07-01 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuteistas pagal BK 182 str. 1 d. ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., Å¡i bausmė subendrinta su Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2009-03-19 nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bei 10 MGL bauda.08-26 Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 182 str. 1 d. (3 epizodai), vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 2 d. paskirta bausmė subendrinta su 2008-09-26 Å ilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir skirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė bei 10 MGL bauda.04-30 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 22 str. 1 d. d., 260 str. 2 d., 62 str. 2 d. 4 p. (2 epizodai), 260 str. 3 d., 62 str. 2 d. 3 p., 260 str. 1 d., 24 str. 6 d., 300 str. 2 d., 24 str. 6 d., 178 str. 2 d., 24 str. 6 d., 254 str. 2 d., 62 str. 2 d. 3 p., 24 str. 6 d., 302 str. 1 d., 72 str. 1, 3 d. 3 p. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 4, 5 d. 1 p. 2 p., 6, 9 d., subendrintos bausmės paskirtos pagal 2008-09-26 Å ilalės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d.,               2009-02-09 Skuodo rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. l d., 2009-03-19 Klaipėdos rajono apylinkės teismo, pagal BK 178 str. 4 d. paskirtomis bausmėmis ir skyrė galutinę 9 metų laisvės atėmimo su 800 Lt konfiskavimu subendrintÄ bausmę.2013-01-03 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., bausmės paskirtos 2009-06-16; 2009-07-01, 2009-08-26 ir 2010-04-30 nuosprendžiais subendrintos ir paskirta 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 72 str. 1 d. 2 d 3 p. skirtas 800 Lt konfiskavimas.2013-02-05 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi, Klaipėdos apygardos teismo 2013-01-03 nutartis pakeista, bausmės subendrintos vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., 9 d. ir paskirta galutinė 9 metų laisvės atėmimo bausmė su 800 Lt konfiskavimu.Bausmės vykdymo pradžia – 2009-03-30. Bausmės vykdymo pabaiga – 2018-02-15 (įskaityta 1 mėnuo 15 dienų). 1/2 paskirtos bausmės dalis atlikta 2013-08-15. Neatliktos bausmės dalis 2016-09-15 – 1 metai 4 mėnesiai 30 dienų.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija (toliau – ir Komisija), remdamasi Komisijos posėdžio, įvykusio 2016-09-15 Vilniaus pataisos namuose, 2016-09-15 protokolu Nr. 58-39 bei vadovaudamasi Bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 164 str. 2 d., apsvarsčiusi nuteistojo praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ , nustatytÄ pagal OASys metodikÄ , kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, 2016-09-20 nutarimu Nr. 59-217 (toliau – ir Nutarimas) nutarė taikyti nuteistajam R.

V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 2 p. nuostatomis. Komisija siÅ«lo teismui nuteistajam nustatyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ , pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros taikymui nustatyti Å¡ias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2018-02-15; dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 mėnesius nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos dienos; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki                     2018-02-15; lankyti priklausomų asmenų savitarpio pagalbos grupes iki 2018-02-15.K.

N. nurodoma, jog R. V. lygtiniam paleidimui pristatomas septintÄ kartÄ , sutinka su intensyvia priežiÅ«ra. R. V. anksčiau teistas 10 kartų. N. K. buvo svarstytas 2016-04-21. Komisija nutarė taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ , bet 2016-06-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi buvo atsisakyta patvirtinti nutarimÄ dėl lygtinio paleidimo taikymo. Atsižvelgiant į lygtinio paleidimo komisijos rekomendacijas, R. V. toliau lankė individualius psichologo užsiėmimus, sistemingai dalyvauja religinio ir dorovinio ugdymo programoje „Šventasis raÅ¡tas Å¡iandien“, Tikėjimo žodžio, Sekmininkų, Veikliųjų vyrukų bendruomenėje, sistemingai ir geranoriÅ¡kai atlieka bÅ«rio gerbÅ«vio darbus – 2015-06-18,                    2015-08-13, 2015-11-20, 2016-01-12, 2016-08-05.

R. V. geba užmegzti ir palaikyti pokalbį, iÅ¡klausyti paÅ¡nekovÄ , suprasti ir tam tikru laipsniu priimti kitokį požiÅ«rį. Siekia ir geba lanksčiai prisitaikyti prie situacijos pokyčių. Supranta savo problemas ir jaučia poreikį jas spręsti. Nėra įrodymų, kad kada nors bÅ«tų grasinęs ar naudojęs smurtÄ . IÅ¡gyvendamas stiprias neigiamas emocijas, stengiasi ir geba taikyti tinkamas įveikos strategijas. Neneigia savo praeities klaidų, supranta jų priežastis ir neigiamas pasekmes sau bei kitiems.

Turi suformulavęs ilgalaikius tikslus, susijusius su darbine veikla, darnių santykių Å¡eimoje puoselėjimu. Atrodo dėmesingas, atidus, besidomintis kitais, empatiÅ¡kas, nusiteikęs pozityviai. Kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų neiÅ¡reiÅ¡kia. Teigia, kad nepalaiko kriminalinės subkultÅ«ros. Teisės pažeidėjas apskritai supranta ir gerbia įstatymo normas. Diskriminacinių nuostatų neiÅ¡reiÅ¡kia. PriežiÅ«rÄ ir apribojimus vertina palankiai, stengiasi laikytis režimo reikalavimų.

Yra motyvuotas keisti savo elgesį ir bÅ«ti pilnaverčiu visuomenės nariu. Komisija atsižvelgus į nuteistojo motyvacijÄ keistis bei į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, daro iÅ¡vada, jog nuteistasis R. V. laikysis įstatymų ir nenusikals. Vilniaus miesto apygardos prokuratÅ«ra Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ra atsiliepimo teismui nepateikė. Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam R. V. lygtinį paleidimÄ tvirtintinas. (duomenys neskelbtini) str. 1 d. (redakcijos, įsigaliojusios nuo 2015-09-01) nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų. (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 2 p., kuriuo vadovaudamasi Komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimÄ , nustatyta, kad nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija 6 metus, taip pat kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija 3 metus laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija 10 metų laisvės atėmimo, gali teikti Komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ne anksčiau kaip likus mėnesiui iki laiko, kai jie faktiÅ¡kai bus atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Teismas, susipažinęs su Vilniaus pataisos namų pateikta medžiaga, konstatuoja, kad (duomenys neskelbtini) str. reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad R. V. atitinka visas formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, numatytas (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 2 d. 2 p.: jau yra atlikęs daugiau nei 1/2 jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikęs praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Tačiau formalių kriterijų atitikimas yra tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo taikymo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ svarbu ne tik tai, kad asmuo atitinka formaliÄ sias sÄ lygas, kurioms esant gali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, bet, kaip minėta, pagal naujÄ jį teisinį reguliavimÄ , bÅ«tina įvertinti ir tai, ar nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ , naudojant OAsys metodikÄ , nustatyta, kad nuteistojo nusikaltimo elgesio rizika, nors ir nežymiai, vis tik sumažėjo 3 balais, t. y. nuo 52 iki 49.

Kita vertus, atsižvelgus į tai, jog kaip nurodoma 2014-10-30 socialinio tyrimo iÅ¡vadoje R. V. nusikaltimo elgesio rizika buvo 71 balai, taip pat į tai, jog 40 balų sudaro statiniai veiksniai, pripažintina, jog dinaminė nusikaltimo elgesio rizikos dedamoji mažiau kaip per du metus sumažėjo labai ženkliai, t. y. nuo 31 iki 9 balų.Pažymėtina, kad pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ nustatoma vertinant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimÄ , dalyvavimÄ elgesio pataisos programose bei Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai (Socialinio tyrimo iÅ¡vados rengimo metodinių rekomendacijų, patvirtintų teisingumo ministro 2012-06-14 įsakymu Nr. 1R-159 (nuo 2015-09-01 aktuali redakcija), 15.2 p.).

Nustatyta, kad R. V. į pataisos namus atvyko 2010-05-21 iÅ¡ Å iaulių tardymo izoliatoriaus. Å iuo metu bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis. Nuteistasis Å¡iuo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nors per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nuteistasis bausmės atlikimo režimo reikalavimus pažeidė 11 kartų, baustas drausminėmis nuobaudomis 10 kartų, Å¡iuo metu galiojančių nuobaudų neturi, režimo reikalavimus vykdo gerai. R. V. dalyvavo adaptacijos, pataisos, integracijos į visuomenę socialinės reabilitacijos programose.

Dalyvavo asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų lygtinai, socialinės reabilitacijos programoje. PeriodiÅ¡kai konsultuojasi pataisos namų psichologinėje tarnyboje. Dalyvavo įžanginėje grupėje ir programoje skirtoje gydytis nuo priklausomybės ligų. Lanko Lietuvos veikliųjų žmonių bendrijos susirinkimus, rengiamus Vilniaus pataisos namuose. 2014-02-05 nuteistajam iÅ¡duotas pažymėjimas, kad dalyvavo psichologinės grupės užsiėmimuose „Bendravimo įgÅ«džių ugdymas ir emocijų valdymas“. 2014-03-26 dalyvavo psichologinės tarnybos „Streso ir emocijų valdymo“ užsiėmimuose. 2013 metų gruodžio mėnesį užbaigė „Anoniminių alkoholikų“ įžanginės grupės užsiėmimus. 2014-07-28 iÅ¡duotas pažymėjimas, kad iÅ¡klausė 27 valandų kursÄ :

„Teistų asmenų reintegracijos pradžia“. Nuo 2014-08-18 iki 2014-09-12 dalyvavo „Pozityvaus mÄ stymo ugdymo ir neigiamų emocijų įveikos“ užsiėmimuose. Nuo 2015-03-16 iki 2015-03-27 dalyvavo mokymuose, priklausomybių srityje, pagal 12 AA žingsnių filosofijÄ . Taip pat dalyvavo „Bendravimo įgÅ«džių ugdymo ir emocijų valdymo“ psichologinio konsultavimo užsiėmimuose. Nuo 2015-03-05 iki 2015-04-28 dalyvavo rengiamuose užsiėmimuose „Bendravimo įgÅ«džių ugdymas ir emocijų valdymas“, nuo 2015-02-25 iki 2015-06-10 dalyvavo „Alfa“ kursuose, geranoriÅ¡kai atlieka bÅ«rio gerbÅ«vio darbus (2015-06-18, 2015-08-13, 2015-11-20, 2016-01-12, 2016-08-05), 2015-06-22 įgijo suvirintojo elektra profesinę kvalifikacijÄ , 2014–2015 metais nuteistasis lankė paskaitas pagal autorinę T.

Å . programÄ â€žPriklausomybių alkoholio ir kitų narkotikų įvertinimas taikant subriologijos mokslo pasiekimus, 2015-07-30 baigė vienerių metų programÄ â€žKrikščioniÅ¡kas gyvenimas“, nuo 2015-07-22 iki 2015-09-09 pakartotinai lankė įžanginę priklausomų asmenų grupę, individualiai konsultuojasi su psichologais, sistemingai dalyvauja religinio ir dorovinio ugdymo programoje „Šventasis raÅ¡tas Å¡iandien“. 2016-01-07 gauta Lietuvos kalėjimų kapelionų asociacijos pastoriaus pažyma apie pastarojo neakivaizdines studijas Vilniaus teologijos koledže bei teigiamÄ nuteistojo asmenybės pokytį studijų metu.

Å iuo metu nuteistasis dirba be sargybos VÄ® „MÅ«sų amatai“ pagalbiniu darbininku.Nuteistasis R. V. neneigia, kad ankščiau nesusimÄ stė apie netinkamÄ elgesį ir jo pasekmes, tačiau dabar yra visiÅ¡kai atsiribojęs nuo negatyvios aplinkos, turi suformavęs realius ateities tikslus, kurių nuosekliai ir kryptingai siekia. Pripažįsta turėjęs priklausomybę nuo narkotinių medžiagų, tačiau Å¡iuo metu yra pasiruošęs, motyvuotas ir gebantis keisti savo elgesį bei gyvenimo bÅ«dÄ , turi kitų interesų (religija, Å¡eima, darbas).

Nuo 2012-01-23 narkotinių medžiagų vartojimo faktų neužfiksuota. Reguliariai dalyvauja priklausomybės tematikos užsiėmimuose. Piktnaudžiavimo alkoholiu problemų neturi, supranta ir pripažįsta alkoholio paveikto elgesio galimÄ Å¾alÄ geriančiam asmeniui ir jo aplinkiniams.Nuteistasis R. V. turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ , bei B ir C transporto kategorijų vairuotojo pažymėjimÄ . 2013 metais Vilniaus pataisos namuose įgijo avalynės gamintojo kvalifikacija, 2014 metais įgijo elektros įrengimų remontininko kvalifikacijÄ . 2015 metais įgijo suvirintojo elektra rankiniu bÅ«du specialybę.

Atlikdamas bausmę Vilniaus pataisos namuose nuteistasis R. V. yra keletÄ kartų kreipęsis dėl teisės iÅ¡vykti be sargybos ar palydos už pataisos įstaigos ribų suteikimo - 2016-08-10 asmeniui suteikta teisė iÅ¡vykti be sargybos (Å¡iuo metu nuteistasis dirba VÄ® „MÅ«sų amatai" pagalbiniu darbininku atliekų rÅ«Å¡iavimo srityje). Motyvacija darbui stipri, darbÄ Ä¯vardija kaip esminį pragyvenimo ir prasmingo užimtumo Å¡altinį. R. V. teigia, turintis vairuotojo-ekspeditoriaus darbinę patirtį bei darbinį staÅ¾Ä , įgytÄ â€žLietuvos geležinkeliai" – duomenų apie tai nėra.

Ateityje tikisi rasti darbÄ pagal turimas specialybes. Nuteistasis pataisos namuose pradėjo dirbti, pagal galimybes yra remiamas motinos bei sutuoktinės, turi pinigų kasdieniams poreikiams tenkinti. 2016-08-25 pažymoje dėl vykdomųjų raÅ¡tų pažymima, kad nuteistasis                     R. V. pilnai atlygino materialinę žalÄ 32,73 Eur. R. V. bausmės atlikimo metu sudarė naujÄ santuokÄ , sistemingai lankomas žmonos, kartais ir motinos. RyÅ¡ys su ankstesne gyvenimo partnere, su kuria turi bendrÄ vaikÄ , nutrÅ«kęs. Su sÅ«numi, teigia, bendraujantis telefonu, laiÅ¡kais.

Nuteistasis lygtinio paleidimo metu planuoja gyventi motinai nuosavybės teise priklausančiame bute adresu: Debreceno g. 33-24 Klaipėda. 2016-08-22 gautas teigiamas atsakymas dėl apgyvendinimo minėtu adresu. Nuteistasis sutinka, jog lygtinio paleidimo atveju, jam bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra. Klaipėdos apygardos probacijos tarnyba 2016-08-17 raÅ¡te pažymi, jog nuteistajam galima taikyti intensyviÄ jÄ priežiÅ«rÄ aukščiau minėtu adresu.Vertinant nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad R.

V. yra nusiteikęs pozityviems pokyčiams, yra motyvuotas keisti gyvenimo bÅ«dÄ , jo pažangus elgesys pataisos namuose leidžia manyti, kad Å¡ie pokyčiai neturėtų skatinti nuteistÄ jį vėl nusikalsti. Be to, teismo manymu, teigiama aplinka (buvimas su artimaisiais, nuolatinės gyvenamosios vietos turėjimas ir darbo paieÅ¡ka), o ne tolesnis buvimas įkalinimo vietoje, turėtų didesnę įtakÄ siekiant pozityvaus nuteistojo elgesio ir ateityje; pirmenybė turėtų bÅ«ti teikiama pasitaisymui laisvėje, o ne įkalinimo įstaigoje.Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OAsys metodikÄ nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei rizikos grupei – 49 balai (buvo 52 balai; 2014-10-30 vertinimo metu –71 balas), iÅ¡ jų – 40 balų nekintanti rizika, 9 balai yra kintantys.

Ženkliai sumažėjusi nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika (jos dinaminė dedamoji) leidžia teismui pagrįstai manyti, jog paleistas lygtinai R. V. laikysis įstatymų ir nenusikals. Pažymėtina ir tai, jog nuteistasis atliko didžiÄ jÄ jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį.           Įvertinęs pateiktus duomenis teismas konstatuoja, kad K. N. iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes ir (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 2 p. nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos taikytos tinkamai.

Teismo vertinimu, aptartos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindas manyti, kad R. V., paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos, laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl Komisijos 2016-09-20 nutarimas Nr. 59-217 tvirtintinas. Teismas taip pat pritaria Nutarime nurodytam siÅ«lymui taikyti nuteistajam R. V. intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuri turi bÅ«ti vykdoma Probacijos įstatyme nustatyta tvarka. Pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros taikymui, R. V. nustatytinos BK 75 str. 2 d., 3 d. numatytos pareigos ir baudžiamojo poveikio priemonės: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; pradėti dirbti ar bÅ«ti užsiregistravusiam darbo biržoje; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 mėnesius nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos dienos; lankyti priklausomų asmenų savitarpio pagalbos grupes.Teismo nuomone, Å¡ie įpareigojimai turės teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui, skatins ateityje daugiau nenusikalsti.Pažymėtina, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos nėra jo atleidimas nuo paskirtos bausmės. Lygtinai paleistas asmuo yra prižiÅ«rimas ir stebimas, jam nustatomai įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimÄ ir asmens grÄ Å¾inimÄ Ä¯ pataisos įstaigÄ likusios bausmės atlikimui.V.

B. vykdymo kodekso 157 str. 1 d. , 2 d. 2 p. , 4, 5 d., Baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 2, 5 d., 364 str., teismas, n u t a r i a : patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos               2016-09-20 nutarimÄ Nr. 59-217 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. V., a. k. (duomenys neskelbtini)Nustatyti nuteistajam R. V. intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuri vykdytina Probacijos įstatymo nustatyta tvarka.Pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros taikymui, nustatyti R.

V. Baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 5, 6, 7 ir 10 p., 3 d., numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas:neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val iki 5 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2018-02-15;per 1 mėnesį pradėti dirbti ir tęsti darbÄ ar bÅ«ti registruotam darbo biržoje iki                 2018-02-15;nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki 2018-02-15;dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 mėnesius nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos dienos;lankyti priklausomų asmenų savitarpio pagalbos grupes iki 2018-02-15.Lygtinio paleidimo terminÄ skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                  Linas Dūdys